spor o pristojnosti med prekrškovnim organom in sodiščem
Sentenca
Za odločanje v postopku o prekršku je pristojen prekrškovni organ, če za prekršek ni predpisana stranska sankcija, za katero bi bila potrebna sodna presoja, ali če okoliščine primera (kot sta narava prekrška ali vrsta udeleženca v prometu) ne narekujejo prenosa pristojnosti na sodišče. Zgolj dejstvo, da je globa predpisana v razponu ali da prekrškovni organ ni predlagal stranske sankcije, ne predstavlja razloga za izključitev pristojnosti prekrškovnega organa (103. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odločilo, da je za prekršek, storjen s kolesom, za katerega ni predpisana stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila, pristojen prekrškovni organ, ne glede na to, da je globa predpisana v razponu.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Okrajno sodišče ni izvedlo procesnih dejanj za ugotavljanje dejanskega stanja, zato je bila pristojnost za odločanje o prekršku vrnjena prekrškovnemu organu.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
V obravnavani zadevi sodišče ni izvedlo procesnih dejanj za ugotavljanje dejanskega stanja, zato je bila za odločanje o prekršku določena pristojnost prekrškovnega organa.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4