spor o pristojnosti med sodiščem in upravnim organom
Sentenca
O sporu glede pristojnosti med sodišči in drugimi državnimi organi odloča Ustavno sodišče, kadar pride do nasprotja v pristojnosti ali ko organi zavračajo svojo pristojnost v posamezni zadevi. Pristojnost za odločanje o denacionalizacijskih zahtevkih se presoja glede na pravno naravo podržavljenja; če je do prenosa nepremičnin prišlo na podlagi pogodbe, je za odločanje o zahtevi za denacionalizacijo pristojno sodišče v nepravdnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je v konkretnem primeru odločilo o sporu glede pristojnosti za odločanje o zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog, ki ga je izdala policijska postaja.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo o sporu glede pristojnosti za odločanje o zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog, ki ga je izdala Policijska postaja Ormož.
-
Sodišče je presodilo, da je za obravnavo prometne nesreče z neznatno nevarnostjo, za katero je predpisana le globa, pristojen prekrškovni organ, saj niso izpolnjeni pogoji za izrek stranske sankcije prepovedi vožnje.
-
Ustavno sodišče je v konkretnem primeru odločalo o pristojnosti za odločanje o pravnem sredstvu zoper plačilni nalog, izdan na podlagi ZP-1, ob upoštevanju sprememb procesne zakonodaje (ZP-1D).
-
Ustavno sodišče je odločilo o sporu glede stvarne pristojnosti za odločanje o zahtevi za sodno varstvo zoper odločbo o prekršku, izdano po ugovoru zoper plačilni nalog.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je reševalo spor o pristojnosti med Policijsko postajo in Okrajnim sodiščem glede pravnega sredstva zoper plačilni nalog, izdan na podlagi ZP-1 in ZVCP-1.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je presojalo pristojnost med Okrajnim sodiščem in Policijsko postajo v kontekstu določitve pravilnega pravnega sredstva (zahteva za sodno varstvo ali ugovor) zoper plačilni nalog.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je razrešilo spor o pristojnosti med prekrškovnim organom in okrajnim sodiščem glede pravnega sredstva zoper plačilni nalog, izdan zaradi kršitev predpisov o tujcih.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Ustavno sodišče je v konkretnem primeru odločilo o pristojnosti za obravnavo zahteve za sodno varstvo zoper plačilni nalog, ki ga je izdal prekrškovni organ.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je odločalo o pristojnosti za obravnavo zahteve za sodno varstvo zoper plačilni nalog, izdan na podlagi 57. člena Zakona o prekrških (ZP-1).
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je odločalo o pristojnosti za obravnavo zahteve za sodno varstvo zoper plačilni nalog, izdan na podlagi 57. člena Zakona o prekrških (ZP-1).
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je presodilo, da kupoprodajna pogodba, sklenjena v časovni in vsebinski povezavi z razlastitveno odločbo, ne predstavlja samostojnega pravnega posla, kar utemeljuje pristojnost upravne enote namesto sodišča.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo o pristojnosti prekrškovnega organa za obravnavo prometne nesreče z neznatno nevarnostjo, za katero je predpisana zgolj globa.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je določilo pristojnost okrajnega sodišča za prekrškovni postopek, v katerem se lahko izreče kazen zapora, do uskladitve stare zakonodaje z ZP-1.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Ustavno sodišče je odločilo, da je za odločanje o prekršku, kjer je predvidena kazen zapora, pristojno sodišče, tudi v prehodnem obdobju veljavnosti določb Zakona o prekrških (ZP).
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
V konkretnem primeru je Ustavno sodišče odločilo o sporu glede stvarne pristojnosti med Okrajnim sodiščem v Mariboru in Policijsko postajo Maribor I v postopku o prekršku.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v konkretnem primeru odločalo o sporu med Policijsko postajo in Okrajnim sodiščem glede stvarne pristojnosti za vodenje postopka o prekršku.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Ustavno sodišče je reševalo spor o pristojnosti, potem ko je okrajno sodišče zavrglo obdolžilni predlog in ga odstopilo policijski postaji.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
V konkretnem primeru je bila za odločanje o denacionalizaciji deleža podjetja, ki je bilo podržavljeno z odločbo o zaplembi in likvidaciji, pristojna upravna enota, saj ni šlo za prenos lastninske pravice s pravnim poslom.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je odločalo o pristojnosti za denacionalizacijski zahtevek, ki temelji na pravnem poslu, za katerega je po 5. členu ZDen pristojno sodišče.
-
V konkretni zadevi je šlo za pogodbeni prenos nepremičnin v okviru arondacije, zato je bila podana pristojnost okrajnega sodišča.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je presodilo, da je bila arondacijska odločba fiktivna in je služila le izvedbi pogodbenega prenosa nepremičnin, zaradi česar je pristojnost za denacionalizacijski postopek prešla na redno sodišče.
-
Sodišče je v konkretni zadevi sprožilo spor o pristojnosti, ker je upravni organ denacionalizacijsko zahtevo odstopil sodišču, čeprav je za odločanje o denacionalizaciji pristojen upravni organ.
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrglo zahtevo za denacionalizacijo namesto da bi sprožilo spor o pristojnosti ali zadevo vrnilo upravnemu organu.
Sklep II Ips 801/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrglo zahtevo za denacionalizacijo namesto da bi sprožilo postopek za rešitev spora o pristojnosti pred Ustavnim sodiščem.
Sklep II Ips 832/94 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za rešitev spora o pristojnosti je bil zavrnjen, ker sodišče še ni pravnomočno zavrnilo svoje pristojnosti za odločanje o zahtevku.