spor o pristojnosti pred Ustavnim sodiščem
Sentenca
Spor o pristojnosti, o katerem odloča Ustavno sodišče, mora biti vsebinsko povezan z razmejitvijo pristojnosti med državnimi organi, organi lokalne samouprave in nosilci javnih pooblastil. Vprašanja glede tehnične izvedbe postopkovnih opravil, kot je vročanje sodnih pisanj, ne predstavljajo spora o pristojnosti v smislu ustavnosodne presoje. Če vloga ne izkazuje spora o pristojnosti, jo Ustavno sodišče zavrže zaradi procesne nedopustnosti (25. člen ZUstS).
Iz posameznih sodb
-
Spor med policijsko postajo in okrajnim sodiščem glede dolžnosti vročanja sodb ne predstavlja spora o pristojnosti, o katerem bi odločalo Ustavno sodišče.
Pravna podlaga: ZUstS · 160. člen, odstavek 1, točka 8 -
Sodišče je zavrglo zahtevo za rešitev spora o pristojnosti, ker se je spor nanašal zgolj na vprašanje, kateri organ je dolžan vročiti sodno pisanje, kar ne predstavlja spora o pristojnosti v smislu pristojnosti Ustavnega sodišča.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za rešitev spora o pristojnosti med okrajnim sodiščem in policijsko postajo, ker ni bil izkazan dejanski spor o pristojnosti.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za rešitev spora o pristojnosti med sodiščem in policijsko postajo, ker spor med njima ni bil ustrezno izkazan oziroma je bila pristojnost za reševanje sporov med sodišči in prekrškovnimi organi že opredeljena v zakonodaji.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker je bil postopek o prekršku na prvi stopnji sicer zaključen z zavrnitvijo obdolžilnega predloga, vendar je bila zoper to odločitev vložena pritožba, o kateri še ni bilo odločeno.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker se je za nepristojno izrekla le upravna enota, medtem ko sodišče samo ni izrazilo dvoma o svoji pristojnosti, zato spor o pristojnosti ni nastal.