spor polne jurisdikcije

Sentenca

V upravnem sporu polne jurisdikcije sodišče samo odloči o stvari, če to dopuščajo narava stvari in podatki v postopku (65. člen ZUS-1). Sodišče lahko odloči brez glavne obravnave, če dejansko stanje, ki je podlaga za odločitev, med strankama ni sporno (59. člen ZUS-1). Takšna odločitev je primerna, kadar bi bilo vračanje zadeve v ponovni upravni postopek materialnopravno zmotno ali nepotrebno zaradi odpadle podlage za upravni akt.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče bi moralo v zadevi mednarodne zaščite odločiti v sporu polne jurisdikcije, ker so bile spremenjene varnostne razmere v izvorni državi splošno znane in jih ni bilo treba dodatno dokazovati.

VSRS Sklep X Ips 32/2022 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 1, točka 7 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3
Sodišče ni odločalo v sporu polne jurisdikcije, ker tožnica takšnega zahtevka ni podala.

UPRS Sodba II U 425/2019-23 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZTuj-1 · 41. člen ZUSDDD · 1. člen
Sodišče je presodilo, da bi nadaljnje vodenje postopka pri organu pomenilo nepotrebno izgubljanje časa in nastajanje težko popravljive škode za tožnike.

UPRS Sodba in sklep I U 935/2018-18 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 5
Sodišče je poudarilo omejenost sodne presoje pri upravnih aktih, ki temeljijo na prostem preudarku, in v konkretnem primeru naložilo ponovno odločanje upravnemu organu.

VDSS Sodba Psp 212/2017 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: ZDSS-1 · 81. člen ZDSS-1 · 81. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 82. člen ZUPJS · 30.a člen ZUPJS · 30.a člen, odstavek 6 ZUPJS · 30.a člen, odstavek 8 ZUPJS · 30.a člen, odstavek 9
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi bistvenih kršitev pravil postopka, ki onemogočajo preizkus odločbe, zadevo vrnilo v ponovno upravno odločanje namesto meritornega odločanja.

VDSS sodba Psp 451/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: ZDSS-1 · 81. člen ZDSS-1 · 81. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 275. člen ZPIZ-1 · 275. člen, odstavek 3 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, 2. odstavek, 7. točka
Sodišče je zavrnilo odločanje v sporu polne jurisdikcije, ker bi poseglo v avtonomijo organa lokalne samouprave pri presoji komunalne opremljenosti zemljišč.

UPRS sodba III U 164/2015 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 28. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 65. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 69. člen ZUS-1 · 69. člen, odstavek 1
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo v sporu polne jurisdikcije, ker je bila presoja o pogojih za priznanje tujega naziva zgolj pravne narave.

UPRS sodba I U 1359/2013 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZPVI · 11. člen ZPVI · 12. člen ZPVI · 2. člen ZPVI · 2. člen, odstavek 1, alinea 2 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 73. člen ZUS-1 · 73. člen, odstavek 1
Sodišče je ocenilo, da pri izboru operacij na javnem razpisu narava stvari ne dopušča odločanja sodišča, saj gre za diskrecijsko strokovno presojo komisije.

UPRS sodba III U 374/2013 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 1
Sodišče v konkretnem primeru ni odločalo o povrnitvi škode, ker niso bili podani pogoji za spor polne jurisdikcije in tožnik nastanka težko popravljive škode ni izkazal.

sodba in sklep I U 872/2013 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZBPP · 26. člen ZBPP · 26. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 67. člen ZUS-1 · 67. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 7. člen ZUS-1 · 7. člen, odstavek 2
V obravnavani zadevi sodišče ni prevzelo upravnega odločanja, saj kljub zamudi organa z izdajo nove odločbe niso bili podani vsi zakonski pogoji za odločitev v sporu polne jurisdikcije.

sodba I U 145/2013 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 2
Sodišče je presodilo, da priznavanje v tujini pridobljenega izobraževanja zaradi narave strokovno-tehničnega dela evalvacije ni primerno za odločanje v sporu polne jurisdikcije.

sodba I U 975/2010 — Upravno sodišče
Sodišče je v tej zadevi zaradi narave odločanja o izbiri koncesionarja (strokovno-tehnična in ekonomska presoja) zavzelo stališče, da ne bo odločalo v sporu polne jurisdikcije.

sodba I U 455/2010 — Upravno sodišče
Tožnica je v konkretnem primeru uspela s tožbo na odpravo akta, vendar je bila njena pritožba zavrnjena, ker v prvostopnem postopku ni zahtevala vsebinskega odločanja (spora polne jurisdikcije).

Sodba I Up 1055/2005 — Vrhovno sodišče
Sodišče je presodilo, da v primeru pomanjkljivih podatkov spisa in nejasnih dejanskih okoliščin ni podlage za meritorno odločanje sodišča, zato je pravilno, da o zadevi ponovno odloči organ prve stopnje.

Sodba I Up 290/2002 — Vrhovno sodišče
Sodišče je zavrnilo odločanje v sporu polne jurisdikcije, ker je bil dolgovni seznam kot izvršilni naslov nepravilno sestavljen, kar je zahtevalo ponoven upravni postopek.

Sodba I Up 1321/2003 — Vrhovno sodišče
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povrnitev škode, ker protipravnost ravnanja organa še ni bila ugotovljena, zato bi bilo odločanje o škodi preuranjeno in bi neupravičeno podaljšalo postopek.

sodba U 648/2001 — Upravno sodišče