spor v zvezi s stečajnim postopkom
Sentenca
Spor v zvezi s stečajnim postopkom v smislu 63. člena ZPP je podan takrat, ko obstaja neposredna vzročna zveza med uveljavljano terjatvijo in samim stečajnim postopkom. Zgolj dejstvo, da bi uspeh v pravdi lahko vplival na povečanje stečajne mase, ne zadošča za utemeljitev izključne krajevne pristojnosti stečajnega sodišča. Za opredelitev spora kot stečajnega je odločilno, ali je začetek stečajnega postopka eden od objektivnih elementov abstraktnega dejanskega stanu uveljavljenega zahtevka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da je za pristojnost sodišča v stečajnih zadevah odločilen zgolj vpliv na stečajno maso, in poudarilo pomen vzročne zveze med terjatvijo in stečajnim postopkom.
VSM Sklep I Cpg 213/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razmejilo med starejšo prakso, ki je štela za odločilno zgolj vpliv na stečajno maso, in novejšo prakso, ki zahteva obstoj neposredne vzročne zveze med terjatvijo in stečajnim postopkom.
VSL Sklep Rg 41/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je spor o ugotovitvi lastninske pravice na premoženju stečajnega dolžnika po prerekanju izločitvene pravice spor v zvezi s stečajnim postopkom, za katerega velja posebna pristojnost.
VSL Sklep I Cp 1531/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo odškodninsko odgovornost poslovodje po 263. členu ZGD-1, ki ni stečajni spor, od odgovornosti po 42. členu ZFPPIPP, ki je neposredno povezana s stečajnim postopkom.
VSL Sklep Rg 92/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da stvarna pristojnost okrožnega sodišča za spore v zvezi s stečajnim postopkom temelji na vzročni zvezi med terjatvijo in stečajem, ne glede na to, ali bo izid spora vplival na obseg stečajne mase.
VSL Sklep I Cp 27/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo, da zahtevek za plačilo obratovalnih stroškov in prispevkov v rezervni sklad, ki ne izvirajo iz prerekane terjatve ali izpodbojne tožbe, ne predstavlja spora v zvezi s stečajnim postopkom.
VSL Sklep II Cp 879/2020 — Višje sodišče v Ljubljani