sporazum o delitvi skupnega premoženja
Sentenca
Razvezana zakonca lahko s sporazumom uredita premoženjska razmerja, vključno z delitvijo skupnega premoženja in vračanjem daril (60. člen ZZZDR). Takšen sporazum je zavezujoč, razen če so podani zakonski razlogi za njegovo izpodbojnost, kot so napake volje ali poslovna nesposobnost stranke v trenutku sklenitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da poslovni delež v družbi z omejeno odgovornostjo preneha biti skupno premoženje z dnem sklenitve sporazuma o delitvi premoženja, ne glede na kasnejše trditve o navideznih poslih.
VSL Sklep II Cp 1634/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sporazum med zakoncema o delitvi skupnega premoženja ne pomeni neodplačnega razpolaganja, ki bi prikrajšalo nujni dedni delež, temveč gre za legitimno delitev skupnega premoženja.
VSL Sodba I Cp 925/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da terjatev iz naslova vlaganj v nepremičnino, ki sta jo zakonca vključila v sporazum o delitvi premoženja, po njegovi sklenitvi ne more biti predmet samostojnega denarnega zahtevka.
VSC sodba Cp 163/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZZZDR · 64. člen -
Sodišče je poudarilo, da zakonca s sporazumom o obsegu premoženja prekludirata možnost kasnejšega uveljavljanja zahtevkov za denarna sredstva, za katera trdita, da so bila prav tako pridobljena z delom v času zakonske zveze.
Sodba in sklep II Ips 829/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da zajema sporazum o delitvi premoženja tudi obveznost poplačila kreditov za stanovanje in avtomobil, saj sta bila ta predmeta vključena v delitev, obveznosti pa so izvirale iz njunega nakupa.
Sodba II Ips 486/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da sta zakonca z ločenim vlaganjem sredstev v lastne nepremičnine v skladu s predhodnim dogovorom realizirala sporazum o premoženjskih razmerjih, kar je saniralo pomanjkanje predpisane oblike.
VSL sodba I Cp 473/94 — Višje sodišče v Ljubljani