sporazum o priznanju krivde
Sentenca
Pri sodbi, izrečeni na podlagi sporazuma o priznanju krivde, je obtoženčeva pravica do pritožbe omejena le na tiste dele sodbe, ki ne izhajajo iz sklenjenega sporazuma (370. člen ZKP). O vprašanjih, ki niso ali ne smejo biti predmet sporazuma, mora sodišče odločiti na naroku za izrek kazenske sankcije v skladu z 285.č členom ZKP. Sodišče je dolžno obrazložiti odločitve, ki presegajo vsebino sporazuma, sicer tvega absolutno bistveno kršitev določb kazenskega postopka (11. točka prvega odstavka 371. člena ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pritožbo zoper kazensko sankcijo, določeno v sporazumu o priznanju krivde, zavrglo kot nedovoljeno, saj takšne sodbe po zakonu ni mogoče izpodbijati zaradi odločbe o kazenski sankciji.
VSM Sklep VI Kp 82810/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da fakultativni varnostni ukrepi, kot je odvzem predmetov po 73. členu KZ-1, ne morejo biti predmet sporazuma o priznanju krivde, zato sodišče o njih odloča neodvisno od volje strank.
VSL Sodba VI Kp 79976/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi potrdilo, da po uveljavitvi novele ZKP-K v primeru sklenjenega sporazuma o priznanju krivde ni več dolžno izvajati dokaznega postopka, temveč izvede le še narok za izrek kazenske sankcije.
VSM Sodba VI Kp 9514/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da je višje sodišče kršilo zakon, ko je zaradi odsotnosti dogovora v sporazumu o priznanju krivde neupravičeno odpravilo varnostni ukrep odvzema predmetov.
VSRS Sodba I Ips 19796/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 73. člen -
Sodišče prve stopnje je kršilo sporazum o priznanju krivde, ko je obdolžencu poleg dogovorjene pogojne obsodbe izreklo še varstveno nadzorstvo, ki v sporazumu ni bilo predvideno.
VSM Sodba II Kp 6035/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče poudarja, da državni tožilec s sklepanjem sporazumov o priznanju krivde aktivno sooblikuje kaznovalno politiko, zato mora biti njegov predlog sankcije skladen z ustavnimi načeli in internimi tožilskimi navodili.
VSK Sodba III Kp 73979/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je soglasje volj obeh strank bistveni element sporazuma, zato ga sodišče ne sme sprejeti, če katera od strank pred njegovo potrditvijo izrazi odstop od sporazuma.
VSRS Sodba I Ips 55884/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 450.č člen -
Pritožba zoper sodbo, izdano na podlagi sporazuma o priznanju krivde, ne more biti uspešna zgolj s hipotetičnim teoretiziranjem ali sklicevanjem na judikate iz drugih kazenskih zadev, če je sodišče pravilno presodilo dokaze, ki podpirajo priznanje.
VSM Sodba II Kp 82695/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da izrek fakultativnega varnostnega ukrepa odvzema predmetov (73. člen KZ-1) po potrjenem sporazumu o priznanju krivde ni nedovoljeno dopolnjevanje volje strank, če to vprašanje v sporazumu ni bilo posebej urejeno.
VSC Sodba I Kp 59171/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 308. člen, odstavek 6 KZ-1 · 308. člen, odstavek 8 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1 ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 6 ZKP · 450.b člen ZKP · 450.b člen, odstavek 1 ZKP · 450.b člen, odstavek 2 ZKP · 450.b člen, odstavek 3 ZKP · 450.č člen ZKP · 450.č člen, odstavek 2 -
Sodišče v tej zadevi ni smelo naknadno izreči fakultativnega varnostnega ukrepa odvzema predmetov, ker ta ni bil zajet v sporazumu o priznanju krivde.
VSM Sodba III Kp 44026/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 3. člen KZ-1 · 3. člen, odstavek 1 KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 308. člen, odstavek 6 KZ-1 · 308. člen, odstavek 8 KZ-1 · 48.a člen KZ-1 · 73. člen ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 6 ZKP · 450.b člen ZKP · 450.b člen, odstavek 2 ZKP · 450.č člen ZKP · 450.č člen, odstavek 3 -
Sodišče po sprejemu sporazuma o priznanju krivde ne sme naknadno izreči varnostnega ukrepa odvzema predmetov, če ta ni bil del sporazuma, saj bi s tem nedovoljeno poseglo v voljo strank.
VSM Sodba III Kp 19796/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 3. člen KZ-1 · 3. člen, odstavek 1 KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 308. člen, odstavek 6 KZ-1 · 308. člen, odstavek 8 KZ-1 · 56. člen KZ-1 · 56. člen, odstavek 1 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1 ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 6 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZKP · 450.b člen ZKP · 450.č člen ZKP · 450.č člen, odstavek 3 ZKP · 498. člen ZKP · 498. člen, odstavek 3 -
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da je vezano na celotno vsebino sporazuma o priznanju krivde, vključno s stransko kaznijo izgona tujca.
VSM Sodba II Kp 43558/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izločitvi sporazuma o priznanju krivde, ker zavrnitev sporazuma s strani sodišča sama po sebi ne pomeni, da bi moral biti ta dokument izločen iz spisa kot nezakonit dokaz.
VSL Sklep V Kp 9204/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da po sprejetju sporazuma o priznanju krivde stranke ne morejo več izpodbijati dogovorjene kazenske sankcije, če je ta določena v mejah zakona.
VSC Sodba II Kp 23371/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je samostojno odločilo o nadomestitvi zaporne kazni z delom v splošno korist, ker ta način izvršitve ni bil določen v sporazumu o priznanju krivde.
VSL Sodba VI Kp 29437/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da stranki s sporazumom ne moreta odpraviti tveganja, da bo sodišče v okviru sodne kontrole dejanje pravno opredelilo drugače, kot sta se dogovorili.
VSRS Sodba I Ips 12400/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je bilo dolžno preveriti, ali je obsojenčevo priznanje krivde temeljilo na pravilni pravni kvalifikaciji, zlasti ob upoštevanju navedb o izzvanosti s strani uradne osebe.
VSRS Sodba I Ips 52710/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na podlagi sklenjenega sporazuma o priznanju krivde izreklo enotno zaporno kazen in varnostni ukrep odvzema predmetov za kaznivi dejanji po 186. in 187. členu KZ-1.
VSC Sodba I Kp 30472/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da obtoženec ni izpolnil pogojev za omilitev kazni, saj državni tožilec ni predlagal omiljene kazni, obtoženec pa krivde ni priznal ob prvem izjavljanju o obtožbi.
VSM Sodba II Kp 34489/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da priznanje krivde implicira tudi priznanje zakonitosti dokazne podlage, na kateri temelji obtožba.
VSRS Sklep I Ips 25975/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je sporazum veljaven, ker je bil obtoženec ves čas postopka seznanjen s pravno opredelitvijo kaznivih dejanj in predpisanimi sankcijami, zato je bila pravna kvalifikacija dejanj del celovitega sporazumevanja.
VSC Sodba II Kp 26038/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Obsojenec se s sklenitvijo sporazuma o priznanju krivde odpove pravici do izvajanja dokazov na glavni obravnavi, zato sodišče ni dolžno izvajati dokaznega postopka ali v sodbi navajati dokazov, ki podpirajo sporazum.
VSRS Sodba I Ips 29941/2018 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 196. člen KZ-1 · 199. člen KZ-1 · 227. člen KZ-1 · 253. člen KZ-1 · 54. člen URS · 156. člen URS · 18. člen URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 27. člen URS · 29. člen ZKP · 285.a člen ZKP · 285.c člen ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 450.a člen ZKP · 450.b člen ZKP · 450.č člen -
Sodišče je poudarilo, da zavrnitev priznanja krivde na glavni obravnavi ne pomeni avtomatične izločitve sodnika zaradi prejudiciranja, saj bi to povzročilo procesne zlorabe in kršitev načela ekonomičnosti postopka.
VSRS Sodba I Ips 271/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 29. člen ZKP · 285.c člen ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 6 ZKP · 330. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 39. člen, odstavek 2, točka 3 ZKP · 450.a člen ZKP · 450.a člen, odstavek 4 ZKP · 450.c člen ZKP · 450.c člen, odstavek 1 ZKP · 450.č člen ZKP · 450.č člen, odstavek 1 -
Sodišče je razveljavilo del sodbe glede odvzema premoženjske koristi, ker o tem vprašanju, ki ni bilo predmet sporazuma, sodišče prve stopnje ni ustrezno odločilo na naroku za izrek kazenske sankcije.
VSL Sodba in sklep VI Kp 51967/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno poseglo v izrek sporazuma in s tem spremenilo njegovo vsebino, kar je pritožbeno sodišče ocenilo kot bistveno kršitev določb kazenskega postopka.
VSM Sklep II Kp 47509/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da obdolženkino zdravstveno stanje in razmere v ZPKZ Ig niso vplivale na prostovoljnost sklenjenega sporazuma o priznanju krivde.
VSK Sodba III Kp 16371/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da obdolženec pri sklenjenem sporazumu o priznanju krivde ne more uveljavljati kršitve pravic zaradi pomanjkljivega pouka o odvzemu premoženjske koristi, če ga je o posledicah moral poučiti zagovornik.
VSRS Sodba I Ips 8807/2017 — Vrhovno sodišče
-
Obtoženca nista mogla izpodbijati sporazuma z navedbo o nerazumevanju posledic, saj je bil predlog za odvzem premoženjske koristi v zahtevanem znesku vsebovan že v sami obtožnici.
VSK Sodba III Kp 20485/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 · 74. člen KZ-1 · 74. člen, odstavek 1 KZ-1 · 75. člen KZ-1 · 75. člen, odstavek 2 KZ-1 · 75. člen, odstavek 5 KZ-1 · 87. člen KZ-1 · 87. člen, odstavek 2 KZ-1-UPB2 · 74. člen KZ-1-UPB2 · 74. člen, odstavek 1 KZ-1-UPB2 · 75. člen KZ-1-UPB2 · 75. člen, odstavek 2 KZ-1-UPB2 · 75. člen, odstavek 5 KZ-1-UPB2 · 87. člen KZ-1-UPB2 · 87. člen, odstavek 2 ZKP ZKP · 285.c člen ZKP · 285.c člen, odstavek 1 ZKP · 450. člen ZKP · 450.b člen, odstavek 2 -
Pritožbene navedbe obtoženca, ki so se nanašale na znižanje kazni zapora in oprostitev odvzema premoženjske koristi, so bile zaradi zakonske omejitve pritožbenih razlogov pri sporazumu o priznanju krivde zavrnjene kot neupoštevne.
VSL Sodba VI Kp 53723/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pritožbeno sodišče ni moglo ugoditi zahtevi obdolženca po spremembi zaporne kazni v pogojno obsodbo, ker je bila višina kazni že vnaprej določena in potrjena v sklenjenem sporazumu o priznanju krivde.
VSM Sodba II Kp 39461/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretni zadevi napačno sprejelo sporazum, ki je vseboval nedopusten dogovor o višini odvzema premoženjske koristi, kar je kasneje terjalo spremembo sodbe v delu o odvzemu premoženjske koristi.
VSRS Sodba I Ips 45480/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da obtožencu ni mogoče odreči odvzema premoženjske koristi le zato, ker takšna obveznost ni bila izrecno vključena v sporazum o priznanju krivde.
VSL Sodba VI Kp 14095/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče na predobravnavnem naroku ne sme z obdolžencem sklepati dogovorov o vrsti ali načinu izvršitve kazenske sankcije, saj je njegova vloga pri sporazumu o priznanju krivde zgolj presoja že sklenjenega sporazuma.
VSRS Sodba I Ips 6547/2015-144 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se okoliščine v zvezi z odvzemom premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, ugotavljajo na naroku za izrek kazenske sankcije tudi v primeru sklenjenega sporazuma o priznanju krivde.
VSL sodba VI Kp 48106/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 243. člen KZ-1 · 45. člen KZ-1 · 45. člen, odstavek 2 KZ-1 · 47. člen KZ-1 · 47. člen, odstavek 2 KZ-1 · 47. člen, odstavek 3 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 2 KZ-1 · 49. člen, odstavek 3 ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 4 ZKP · 355. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 374. člen ZKP · 374. člen, odstavek 2 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 450.b člen ZKP · 450.b člen, odstavek 3 -
Sodišče je pojasnilo, da omejitev pritožbenih razlogov pri sporazumu o priznanju krivde ne posega v dolžnost sodišča, da odvzame premoženjsko korist, pridobljeno s kaznivim dejanjem.
VSRS Sodba I Ips 11937/2014-1886 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni upoštevalo dogovora o stroških postopka, ki sta ga obdolženec in državni tožilec vključila v sporazum o priznanju krivde.
VSK sodba II Kp 33808/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je bilo upravičeno določiti način izvršitve kazni zapora z delom v splošno korist, čeprav ta način ni bil vključen v sporazum o priznanju krivde med tožilcem in obdolžencem.
VSRS Sodba I Ips 45219/2012-33 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo sporazum o priznanju krivde, ker je vseboval dogovor o izreku varnostnega ukrepa obveznega psihiatričnega zdravljenja na prostosti po 70.b členu KZ-1, za katerega v konkretnem primeru ni bilo zakonske podlage.
Sodba I Ips 10890/2013-91 — Vrhovno sodišče
-
Sklenjeni sporazum o priznanju krivde ne sme kršiti pravice do pravnega varstva oseb, ki niso obdolžene, a jih posledice odvzema premoženjske koristi vseeno neposredno prizadenejo.
VSK sodba II Kp 95443/2010 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: KZ-1 · 244. člen KZ-1 · 244. člen, odstavek 1 KZ-1 · 244. člen, odstavek 2 ZKP · 285.c člen ZKP · 285.c člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 9 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 450.a člen ZKP · 450.b člen ZKP · 450.c člen ZKP · 450.č člen