spori majhne vrednosti
Sentenca
V sporih majhne vrednosti je pritožbeni preizkus sodne odločbe omejen na uveljavljanje bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP ter zmotne uporabe materialnega prava. Pritožba zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja v teh sporih ni dopustna.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Pravilnik o standardih vzdrževanja stanovanjskih stavb in stanovanj (Pravilnik o standardih vzdrževan…)
- Družinski zakonik (DZ)
- Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb (Pravilnik o upravljanju večstano…)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je toženka izpodbijala dejansko stanje, kar v sporih majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 27/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da očitana kršitev prekluzije pri predložitvi dokazov v sporu majhne vrednosti ne predstavlja dopustnega pritožbenega razloga.
VSL Sodba II Cpg 144/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe, ker so bile usmerjene v izpodbijanje dejanskega stanja in uveljavljanje relativnih kršitev postopka, kar v sporih majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba II Cp 29/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 443. člen -
Pritožnica v konkretnem primeru ni mogla uspeti s pritožbenimi navedbami, ki so temeljile na relativnih bistvenih kršitvah postopka (npr. neizvedba dokazov s pričami), saj te v sporih majhne vrednosti niso predviden pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 585/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbena navedba o nejasnem obsegu storitev iz naročilnice je bila opredeljena kot nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cpg 481/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sodišče v sporih majhne vrednosti lahko uporabi določene navedbe strank za ponazoritev pomanjkljivosti trditvene podlage, kar ne pomeni nedovoljene dokazne ocene dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cpg 230/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora izjave laičnih strank v vlogah razlagati širše v skladu z načelom pomoči prava neuki stranki (12. člen ZPP) in jih v dvomu razumeti kot zahtevo za izvedbo naroka, če stranka ni bila posebej poučena o posledicah opustitve take zahteve.
VSC Sklep Cp 187/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more uveljavljati zmotne dokazne ocene pod krinko absolutne bistvene kršitve določb postopka iz 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
VSL Sodba II Cp 1726/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je v pritožbi neuspešno uveljavljala nova dejstva in dokaze, ki jih v postopku na prvi stopnji ni pravočasno podala.
VSL Sodba II Cp 1034/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da v sporih majhne vrednosti pritožnik ne more izpodbijati dejanskega stanja, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje.
VSL Sodba II Cpg 447/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je v sporih majhne vrednosti pritožba omejena na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP, medtem ko so relativne kršitve (prvi odstavek 339. člena ZPP) izključene.
VSL sodba II Cp 742/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni mogel uspešno uveljavljati kršitve 4. in 5. odstavka 226. člena ZPP glede obsežne listinske dokumentacije, saj gre za relativno bistveno kršitev, ki v sporih majhne vrednosti ni predmet pritožbenega preizkusa.
VSL sodba II Cp 184/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primerih, ko se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarni znesek, je za določitev vrednosti spornega predmeta odločilna vrednost, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi ali o kateri sta se stranki sporazumeli na naroku.
Sklep III DoR 121/2010 — Vrhovno sodišče
-
Pomanjkljiv pravni pouk sodišča ne more vzpostaviti pravice do pritožbenega razloga, ki ga zakon v postopku v sporih majhne vrednosti izrecno izključuje.
VSL sodba I Cp 3744/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji dovoljenosti revizije štelo, da gre za spor majhne vrednosti, ker je pritožbeno sodišče zadevo obravnavalo po določbah, ki veljajo za to vrsto sporov.
Sklep II Ips 438/94 — Vrhovno sodišče