sposobnost biti pravdna stranka
Sentenca
Pravdna stranka je lahko vsaka fizična in pravna oseba. Sodišče lahko izjemoma prizna lastnost stranke tudi oblikam združevanja, ki nimajo splošne sposobnosti biti stranka, če ugotovi, da glede na sporno zadevo v bistvu izpolnjujejo glavne pogoje za pridobitev te sposobnosti, zlasti če razpolagajo s premoženjem, na katerem se lahko opravi izvršba (76. člen ZPP). Priznanje te sposobnosti je omejeno na konkretno pravdo in je odvisno od presoje sodišča o izpolnjevanju bistvenih pogojev za nastopanje v postopku.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Kolektivna pogodba za javni sektor (KPJS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Pravilnik o vrstah vzdrževalnih del na javnih cestah in nivoju rednega vzdrževanja javnih cest (Pravilnik o vrstah vzdrževalnih…)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Statut Univerze v Ljubljani (Statut Univerze v Ljubljani)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Pravilnik o policijskih pooblastilih (Pravilnik o policijskih pooblast…)
- Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju (ZSDU)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo v delu, ki se je nanašal na umrlega tožnika, zavrglo, ker umrla oseba ne more več biti stranka v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 443/2021-44 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila tožeča pravna oseba izbrisana iz sodnega registra pred datumom vložitve tožbe.
UPRS Sklep I U 164/2023-14 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker sta bili osebi, navedeni kot tožeči stranki, pokojni že pred vložitvijo tožbe.
VSL Sklep II Cp 1898/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila sporna pravna subjektiviteta članice univerze v razmerju do nacionalnih programov visokega šolstva.
VDSS Sodba in sklep Pdp 457/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo določbe o sposobnosti biti pravdna stranka za zavrženje tožbe v postopku, ki je bil že pravnomočno končan.
VDSS Sklep Pdp 135/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno izdalo sklep o zavrženju tožbe zaradi izbrisa stranke iz registra po tem, ko je bila zadeva že pravnomočno zaključena.
VDSS Sklep Pdp 134/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožena stranka (zavod) prenehala obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka in ni imela pravnega naslednika.
VDSS Sklep Pdp 169/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno zavrglo tožbo krajevne skupnosti, ne da bi ji dalo možnost, da pomanjkljivost glede pravne subjektivitete odpravi v skladu z 81. členom ZPP.
VSL Sklep I Cpg 654/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrglo tožbo, ne da bi tožeči stranki skladno z novelo ZPP-E omogočilo odpravo procesne pomanjkljivosti zaradi smrti tožene stranke pred vložitvijo tožbe.
VSL Sklep I Cp 1487/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrglo tožbo, saj je tožeča stranka pomanjkljivost glede pasivne legitimacije odpravila s pripravljalno vlogo, še preden je sodišče izvedlo procesno vodstvo.
VSL Sklep I Cpg 543/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da poprava navedbe tožene stranke iz fakultete (članice) na univerzo (pravno osebo) ne predstavlja subjektivne spremembe tožbe, temveč odpravo pomanjkljivosti po 81. členu ZPP.
VDSS Sklep Pdp 979/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo prekinitev postopka, ker je tožena stranka prenehala obstajati z izbrisom iz sodnega registra brez pravnega nasledstva.
VSC Sklep III Cpg 194/2017 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da 'Odvetniška pisarna A.' nima sposobnosti biti pravdna stranka, saj ni ne fizična ne pravna oseba.
VSL Sklep I Cp 3214/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča pravna oseba po vložitvi tožbe prenehala obstajati zaradi izbrisa iz sodnega registra.
UPRS Sklep I U 656/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila tožena stranka izbrisana iz registra brez pravnega naslednika, zaradi česar je izgubila sposobnost biti pravdna stranka.
VSL sklep V Cpg 378/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča pravna oseba po vložitvi tožbe prenehala obstajati zaradi izbrisa iz sodnega registra po zaključku stečaja in ni imela pravnega naslednika.
UPRS sklep I U 1208/2014 — Upravno sodišče
-
Revizija je bila zavržena, ker jo je vložila oseba (predlagatelj), ki je bila pred tem izbrisana iz poslovnega registra.
VSRS sodba in sklep VIII Ips 303/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je tožba pravilno usmerjena zoper matično družbo, čeprav je bil v tožbi naveden le naziv podružnice, saj je bila volja tožnika glede pasivne legitimacije jasno izražena.
VSL sodba I Cp 2315/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo sodbo zoper osebo, ki je umrla med pravdo, s čimer je bila kršena procesna sposobnost stranke, pritožbeno sodišče pa kršitve ni moglo samo odpraviti.
VSL sklep II Cp 2262/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo na umrlo stranko, kar je zahtevalo razveljavitev sodbe in vrnitev zadeve v ponovno sojenje, saj pritožbeno sodišče pomanjkljivosti v sposobnosti stranke ne more samo odpraviti.
VSL sodba in sklep III Cp 1016/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno izdalo sodbo na ime tožene stranke, ki je med postopkom umrla, namesto na njene dediče, kar predstavlja bistveno kršitev postopka.
VDSS sklep Pdp 1554/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena, ker upravnik ni izkazal veljavnega pooblastila za zastopanje etažnih lastnikov, saj pogodba o upravljanju ni bila veljavno sklenjena.
VSL sklep II Cpg 1003/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pooblastilo za vložitev tožbe, dano pred smrtjo stranke, ne more nadomestiti procesne sposobnosti stranke, ki je umrla pred vložitvijo tožbe.
VSL sklep I Cp 399/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila ta izdana za tožnico, ki je umrla med postopkom, pri čemer pomanjkljivosti ni mogoče sanirati zgolj s popravkom izreka na pritožbeni stopnji.
VSL sklep I Cp 1965/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 81. člen -
Pritožba je bila zavržena, ker je bila tožeča stranka izbrisana iz sodnega registra zaradi zaključka stečajnega postopka in ni imela pravnega naslednika.
VSL sklep I Cpg 601/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vprašanje procesne sposobnosti samostojnega podjetnika, ki je umrl pred vložitvijo predloga za zavarovanje, vendar je podjetje nadaljevalo poslovanje v registru.
VSK sklep Cpg 149/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper več tožencev, ker je ugotovilo, da so bili le-ti pokojni že v trenutku vložitve tožbe, zaradi česar niso imeli sposobnosti biti pravdna stranka.
VSL sklep I Cp 1515/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo in zavrglo tožbo, ker je bila kot tožeča stranka napačno označena podružnica namesto matičnega podjetja.
VSC Sklep Cpg 97/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila pomanjkljivost v označbi tožene stranke odpravljiva, saj je tožnik namesto napačno navedene pravne osebe lahko navedel dejansko pogodbeno stranko.
VSL sklep I Cpg 322/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pomota v zapisu dveh črk priimka ob pravilni firmi in naslovu ne vzbuja dvoma o identiteti tožene stranke.
VSL sklep I Cpg 943/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni imel pravnega interesa za revizijo, ker prvi toženec v času vložitve revizije ni več obstajal zaradi izbrisa iz sodnega registra.
Sodba in sklep II Ips 234/2008 in II Ips 235/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odvetnik, ki je prevzel pogodbeno obveznost kot fizična oseba, ostaja pasivno legitimiran tudi po tem, ko je svojo dejavnost začel opravljati v okviru odvetniške družbe, katere lastnik je.
VSL sodba I Cp 1943/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je tožena stranka zaradi končanega stečajnega postopka prenehala obstajati brez pravnih naslednikov.
Sklep III Ips 116/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo in zavrglo tožbo, ker je bila tožena pravna oseba izbrisana iz sodnega registra pred vložitvijo tožbe, kar pomeni, da v času vložitve ni imela pravne subjektivitete.
VSL sodba in sklep I Cpg 1115/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sodbo in zavrglo tožbo zoper drugotoženo stranko zaradi pomanjkanja sposobnosti biti pravdna stranka.
VDSS sodba in sklep Pdp 83/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je tožena stranka po vložitvi revizije prenehala obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka in ni imela pravnega naslednika.
Sklep VIII Ips 75/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je tožnik po vložitvi tožbe umrl, dediči pa so se odpovedali dedovanju, zaradi česar ni bilo pravnega naslednika, ki bi lahko vstopil v postopek.
sklep I U 685/2009 — Upravno sodišče
-
Revizija, vložena v imenu že umrle osebe, je nedovoljena, saj vlagatelj nima več sposobnosti biti pravdna stranka, pooblaščenec pa je bil s smrtjo stranke seznanjen.
Sklep II Ips 517/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je opozorilo na dolžnost preverjanja procesnih pogojev za nastopanje v postopku.
VSL sklep I Ip 38/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Z dnem vpisa sklepa o zaključku stečajnega postopka v sodni register pravna oseba preneha obstajati, s čimer izgubi sposobnost biti pravdna stranka.
Sklep II Ips 67/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila prva toženka po zaključku stečajnega postopka izbrisana iz sodnega registra, s čimer je izgubila sposobnost biti stranka.
Sklep III Ips 79/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo društva, ker je bilo le-to pred vložitvijo tožbe že izbrisano iz registra, pri čemer izdaja sklepa o dovolitvi obnove postopka po že izvršeni odločbi ni vzpostavila pravne subjektivitete nazaj.
VSL sklep I Cp 16/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljivosti zaradi neobstoja pravne osebe ob vložitvi vloge ni mogoče sanirati, saj takšna oseba nima pravne subjektivitete.
VSC sklep Cpg 611/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo, da podružnica tujega podjetja nima pravne osebnosti, zato tožba zoper njo zahteva procesno sanacijo v skladu z določbami ZPP o sposobnosti biti stranka.
VSL sklep I Cp 6297/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena zoper fizično osebo, ki je umrla pred vložitvijo tožbe, zaradi česar pomanjkljivosti glede sposobnosti biti stranka ni bilo mogoče odpraviti.
VDS sklep Pdp 1318/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da postavitve skrbnika za posebne primere ni mogoče uporabiti za osebe, ki so umrle pred vložitvijo tožbe, saj takšne osebe nimajo pravne sposobnosti, ki bi jo bilo mogoče procesno oživiti.
VSK sklep I Cp 708/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper toženo stranko, ki je bila izbrisana iz sodnega registra pred vložitvijo tožbe.
VDS sklep Pdp 1086/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPP · 80. člen ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 1 ZPP · 81. člen, odstavek 3 ZPP · 81. člen, odstavek 4 ZPP · 81. člen, odstavek 5 ZPP · 81. člen, odstavek 6 -
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila tožena stranka podružnica, ki nima pravne osebnosti in s tem sposobnosti biti pravdna stranka.
VSL sklep II Cp 4329/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila tožena stranka označena kot 'Papirnica', kar ne predstavlja pravno prepoznavnega subjekta, zato sodišče ni moglo pravilno identificirati stranke postopka.
VSK sklep I Cpg 143/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo tožbo Meščanske korporacije K., ker ta nima sposobnosti biti pravdna stranka.
VSL sklep II Cp 5769/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izbris tožene stranke iz sodnega registra po izdaji sodbe sodišča prve stopnje ni razlog za prekinitev postopka ali absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
Sodba II Ips 410/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo določbe o popravi vloge za primer smrti toženca, ki je nastopila po vložitvi tožbe.
VSK sklep I Cp 634/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je označitev podružnice tujega podjetja kot tožene stranke pomanjkljivost, ki jo je mogoče odpraviti po 81. členu ZPP.
VDS sklep Pdp 879/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker jo je vložil odvetnik v imenu dolžnika, ki je bil pred vložitvijo pritožbe že izbrisan iz sodnega registra in je tako izgubil procesno sposobnost.
VSL sklep II Cpg 597/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodbi sodišč prve in druge stopnje sta bili razveljavljeni, ker sta bili izdani proti podružnici zavarovalnice, ki nima statusa pravne osebe.
Sklep III Ips 3/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali se agrarni skupnosti lahko prizna sposobnost biti stranka v pravdi, ki se nanaša na premoženje, glede katerega je bila ustanovljena.
VSL sklep I Cp 1434/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da preimenovanje tožene stranke v teku pravde zaradi statusne spremembe ne vpliva na njeno sposobnost biti stranka, ki je bila podana ob vložitvi tožbe.
VSL sklep I Cp 1009/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da "neznani dediči" ne morejo biti pravdna stranka, ker ne gre za individualno določene subjekte, kar je nujen pogoj za označitev tožene stranke v tožbi.
VSL sklep II Cp 2058/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče stori bistveno kršitev določb postopka, če izda odločbo zoper osebo, ki je med postopkom umrla in s tem izgubila sposobnost biti pravdna stranka.
VSL sklep II Cp 1850/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba za ugotovitev sposobnosti biti pravdna stranka krajevne skupnosti preveriti določbe statuta občine o njeni pravni osebnosti.
VSL sklep I Cpg 761/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da ima krajevna skupnost sposobnost biti stranka, če ima status pravne osebe in lastna sredstva, na katera je mogoče seči z izvršbo.
VSC sodba in sklep Cp 579/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo procesno dolžnost sodišča, da ob ugotovitvi napačne subjektivne označbe tožene stranke ne zavrne tožbenega zahtevka takoj, ampak najprej omogoči popravo tožbe.
Sklep II Ips 18/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora v paternitetnih sporih, kjer je domnevni oče umrl, zagotoviti varstvo otrokovih pravic do identitete tako, da omogoči tožniku popravo tožbe zoper dediče umrlega.
Sklep II Ips 143/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo sposobnost biti pravdna stranka subjektu, ki sicer ni bil registriran kot pravna oseba, vendar je bil v zemljiški knjigi vpisan kot imetnik pravice uporabe na sporni nepremičnini.
Sodba in sklep II Ips 601/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da oznaka tožeče stranke kot 'skupnost stanovalcev' ali 'lastniki stavbe' ni zadostna za identifikacijo pravdne stranke, če ni izkazano, da ima ta skupnost status pravne osebe.
Sklep II Ips 352/97 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila kršitev podana, ker je v postopku na pasivni strani nastopal subjekt, ki v skladu s predpisi o delovnih in socialnih sodiščih ni imel sposobnosti biti pravdna stranka.
Sklep VIII Ips 15/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker označba tožene stranke z imenom matične družbe zadošča za identifikacijo pravdne stranke, tudi če v tožbi ni bil naveden specifičen naslov poslovne enote.
VSL sklep II Cp 1188/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče napačno postopalo, ko je vročalo pisanja in vabilo na naroke subjekt, ki ni bil označen v plačilnem nalogu, namesto da bi tožečo stranko pozvalo k ustrezni popravi tožbe glede identifikacije tožene stranke.
VSL sklep Cpg 210/93 — Višje sodišče v Ljubljani