sposobnost biti stranka
Sentenca
Pravdna stranka je lahko vsaka fizična in pravna oseba, medtem ko organi državne uprave praviloma nimajo položaja pravne osebe in zato sami ne morejo biti stranke v postopku (76. člen ZPP). V primerih, ko je v vlogi napačno označen organ namesto pravne osebe, se takšna pomanjkljivost ne šteje za pomanjkanje procesne sposobnosti, temveč za napako v navedbi stranke, ki jo je mogoče odpraviti s popravnim sklepom.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Zakon o matičnih knjigah (ZMK)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o matičnem registru (ZMatR)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (Uredba Evropskega parlamenta in…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2G)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o poslovnem registru Slovenije (ZPRS)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je tožeča stranka izgubila sposobnost biti stranka zaradi izbrisa iz sodnega registra brez pravnega naslednika, kar je terjalo zavrženje tožbe.
UPRS Sklep I U 1089/2022-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo etažnih lastnikov kot oblike združevanja, ker jim predhodno ni priznalo sposobnosti biti stranka.
VSL Sodba in sklep I Cp 383/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da napačna označba poslovne enote (PE) v uvodu sklepa ni odločilna, če je iz izreka razvidna prava pravna oseba, saj gre za isto pravno identiteto.
VSL Sklep I Cp 1332/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo po poimenski navedbi dedičev v sklepu o stroških, saj je opredelitev 'dediči po pokojnem tožniku' zadostna za veljavnost in izvršljivost sklepa.
VDSS Sklep Pdp 83/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena v imenu osebe, ki je bila v trenutku vložitve že pokojna, kar predstavlja neodpravljivo procesno oviro.
VDSS Sklep Psp 198/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Podružnica tuje družbe nima pravne osebnosti in kot taka nima sposobnosti biti pravdna stranka, zato mora sodišče v takšnem primeru postopati po 81. členu ZPP.
VSC Sklep Cpg 25/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča pravna oseba med postopkom prenehala obstajati zaradi zaključka stečaja brez pravnih naslednikov.
UPRS Sklep I U 746/2022-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožeča stranka izgubila sposobnost biti stranka zaradi izbrisa iz sodnega registra po končanem stečajnem postopku brez pravnega naslednika.
UPRS Sklep I U 1333/2022-11 — Upravno sodišče
-
V postopku za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo smrt osebe, o kateri se vodi postopek, pomeni prenehanje materialnopravnega razmerja, zaradi česar postopka ni mogoče nadaljevati s pravnimi nasledniki.
VSL Sklep II Cp 1332/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrglo predlog za izvršbo zgolj zaradi označbe umrle osebe kot stranke, ne da bi upniku omogočilo odpravo te pomanjkljivosti skladno z 81. členom ZPP.
VSC Sklep I Ip 178/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Tožeča stranka je po vložitvi tožbe prenehala obstajati brez pravnega naslednika, zaradi česar je izgubila sposobnost biti stranka v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 259/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker jo je vložila družba, ki je bila izbrisana iz sodnega registra in je s tem izgubila sposobnost biti stranka, ter oseba, ki ni bila stranka postopka.
VSL Sklep I Cp 2082/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo status stranke skupnosti etažnih lastnikov v pravdi, ker ta nima statusa pravne osebe in ni navedla posameznih etažnih lastnikov kot strank.
VSL Sklep II Cpg 154/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno posebej seznanjati tožeče stranke s svojimi stališči o neobstoju sposobnosti biti stranka izbrisane družbe pred izdajo sklepa o zavrženju tožbe, saj je odločitev o tem konkludentno razvidna iz samega sklepa.
VSL Sklep II Cp 1154/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je tožnik umrl, sporno pravno razmerje glede namestitve v posebnem strožjem režimu zapora pa je vezano na strogo osebne pravice, ki so nepodedljive.
UPRS Sklep II U 296/2020-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče ne sme prekiniti postopka zaradi smrti osebe, za katero ni zanesljivih podatkov o dejanski smrti, temveč mora postopati v skladu z dokaznimi standardi in pravili o procesni sposobnosti.
VSM Sklep I Cp 161/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka je izgubila sposobnost biti stranka, ker je bila po končanem stečajnem postopku izbrisana iz poslovnega registra.
UPRS Sklep II U 342/2019-10 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je pritožba zoper sklep o stroških postopka nedovoljena, ker je bila vložena po smrti udeleženke, ki je s smrtjo izgubila sposobnost biti stranka.
VSL Sklep I Cp 54/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri preverjanju procesne sposobnosti stranke v izvršilnem postopku upravičeno po uradni dolžnosti vpogledalo v podatke registra AJPES.
VSM Sklep I Ip 670/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila družba, ki je nastopala kot upnik, izbrisana iz sodnega registra pred izdajo izpodbijanega sklepa, zaradi česar je bila odločitev obremenjena s procesno kršitvijo.
VSC Sklep I Ip 323/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zavržena, ker je tožeča stranka med trajanjem upravnega spora prenehala obstajati zaradi izbrisa iz sodnega poslovnega registra brez pravnega naslednika.
UPRS Sklep I U 1439/2017-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je pritožnik kot pravna oseba prenehal obstajati zaradi izbrisa iz registra, kar pomeni izgubo sposobnosti biti stranka.
VSL Sklep Cst 199/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi popravilo uvod sodbe tako, da je namesto poimensko navedenih dedičev, glede katerih je obstajala negotovost zaradi še trajajočega zapuščinskega postopka, uporabilo splošno oznako dedičev.
VSL Sodba in sklep I Cp 351/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je bila izbrisana iz sodnega registra po izdaji zamudne sodbe, kar je povzročilo izgubo sposobnosti biti stranka.
VDSS Sklep Pdp 59/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 81. člen -
Sodišče mora presoditi, ali je pomanjkljivost v navedbi stranke (označitev podružnice namesto matične družbe) odpravljiva, še posebej če je dolžnik v izvršilnem naslovu opredeljen neenotno.
VSL Sklep I Ip 371/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba Evropskega parlamenta in… · 20. člen Uredba Evropskega parlamenta in… · 20. člen, odstavek 1 Uredba Evropskega parlamenta in… · 20. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 31. člen ZIZ · 17. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 1 ZPP · 80. člen -
V postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine je pomanjkljivost zaradi smrti dolžnika pred vložitvijo predloga neodpravljiva, saj postopka ni mogoče nadaljevati zoper dediče brez ustreznega izvršilnega naslova.
VSL Sklep II Ip 2165/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je tožena stranka po vložitvi revizije prenehala obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka in ni imela pravnega naslednika.
VSRS Sklep III Ips 50/2019 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba tožene stranke zavržena, ker je ta po izbrisu iz registra prenehala obstajati brez pravnih naslednikov, zaradi česar je odpadla procesna predpostavka za meritorno obravnavanje.
VSL Sklep I Cpg 419/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker se je disciplinski postopek nanašal na osebnostno odgovornost tožeče stranke, ki je med postopkom umrla, zato postopka ni bilo mogoče nadaljevati s pravnimi nasledniki.
UPRS Sklep II U 201/2016-27 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila tožena stranka izbrisana iz sodnega registra brez likvidacije, s čimer je izgubila sposobnost biti pravdna stranka.
VSL Sklep I Cpg 291/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ministrstvo za notranje zadeve nima položaja pravne osebe, zato v postopku nastopa Republika Slovenija.
VSL Sklep I Ip 321/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora tožbo zavreči, če ugotovi, da je bila tožba vložena proti osebi, ki je umrla že pred začetkom pravdnega postopka.
VSL Sklep I Cp 2271/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru izbrisa stečajnega dolžnika je pravni naslednik, ki je prevzel sporno terjatev kot del stečajne mase, aktivno legitimiran za vstop v pravdo.
VSL Sklep I Cpg 989/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je skupnosti etažnih lastnikov priznalo sposobnost biti stranka, ker gre za relativno trajno skupnost, ki jo zastopa upravnik in ki je prek zbora etažnih lastnikov oblikovala voljo za izvedbo konkretnega motilnega ravnanja.
VSL Sklep I Cp 1449/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker je tožena stranka zaradi zaključka stečajnega postopka prenehala obstajati in ni imela pravnega naslednika, s čimer je odpadla procesna predpostavka sposobnosti biti stranka.
VSL Sklep I Cpg 498/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila sodba izdana zoper pravno osebo, ki je bila dan pred izdajo sodbe izbrisana iz registra zaradi pripojitve k drugi družbi.
VSL Sklep I Cpg 880/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da v primeru vložitve predloga zoper osebo, ki je umrla pred vložitvijo, ni mogoče uporabiti določb o odpravi procesnih pomanjkljivosti.
VSL sklep I Cp 3174/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da po avstrijskem pravu z vpisom združitve zadrug v register prenosna zadruga ugasne in s tem izgubi pravno subjektiviteto ter sposobnost biti stranka.
VSL sklep I Ip 88/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 24. člen ZIZ · 24. člen, 3. odstavek ZMZPP · 17. člen ZMZPP · 87. člen ZMZPP · 87. člen, odstavek 4 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 3 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 80. člen -
Sodišče ne sme zavreči predloga zgolj na podlagi domneve o smrti udeleženca, če za to nima listinskih dokazov; v primeru neznanega bivališča udeleženca je treba postaviti začasnega zastopnika.
VSL sklep I Cp 2805/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZMatR · 12. člen ZMatR · 12. člen, odstavek 4 ZMatR · 13. člen ZMatR · 14. člen ZMatR · 14.a člen ZMatR · 2. člen ZMK · 1. člen ZMK · 21. člen ZMK · 22. člen ZMK · 24. člen ZMK · 25. člen ZMK · 27. člen ZMK · 27.a člen ZMK · 28. člen ZMK · 29. člen ZNP · 37. člen ZNP · 82. člen ZNP · 83. člen ZNP · 84. člen ZNP · 85. člen ZNP · 86. člen ZNP · 87. člen ZNP · 88. člen ZNP · 89. člen ZNP · 90. člen ZNP · 91. člen ZNP · 92. člen ZNP · 93. člen ZNP · 94. člen ZNP · 95. člen ZNP · 96. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 81. člen ZPP · 82. člen -
Sodišče ne sme samovoljno spremeniti označbe tožeče stranke iz določenega subjekta v 'etažne lastnike stavbe', saj takšna sprememba identitete tožeče stranke brez ustrezne procesne podlage ni dopustna.
VSL sklep I Cp 2264/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno razglasilo za dediče osebe, ki so bile v času izdaje dodatnega sklepa o dedovanju že pokojne.
VSM sklep I Cp 779/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Veleposlaništvo tuje države praviloma nima sposobnosti biti stranka, tudi če je kot stranka navedeno v pogodbi ali vpisano v poslovni register kot del tujega poslovnega subjekta.
VSL sklep I Cpg 808/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da začasni zastopnik, postavljen v upravnem postopku na podlagi 11. člena ZEN, nima pooblastil za zastopanje v sodnem postopku, saj je ta določba specialna le za upravni postopek.
VSK sklep I Cp 825/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila tožena stranka po izdaji sodbe prve stopnje izbrisana iz sodnega registra zaradi zaključka stečajnega postopka, s čimer je izgubila sposobnost biti stranka.
VSL sklep I Cpg 297/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo predlog za ureditev meje, ne da bi predlagatelje pozvalo k odpravi pomanjkljivosti glede udeležbe pravnih naslednikov izbrisane stanovanjske zadruge.
VSL sklep I Cp 853/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru stalna arbitraža kot subjekt ni imela sposobnosti biti stranka, zato je bila tožba zoper njo zavržena.
VDSS sodba in sklep Pdp 1489/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZArbit · 36. člen ZArbit · 36. člen, odstavek 1 ZArbit · 36. člen, odstavek 2 ZArbit · 36. člen, odstavek 2, točka 3 ZArbit · 40. člen ZArbit · 40. člen, odstavek 2 ZArbit · 45. člen ZArbit · 49. člen ZPP · 274. člen ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 1 ZPP · 81. člen, odstavek 5 -
Sodišče je agrarni skupnosti priznalo sposobnost biti stranka v nepravdnem postopku za vračilo premoženja, čeprav so po materialnem pravu (ZPVAS) upravičenci člani agrarne skupnosti in ne skupnost sama.
VSL sklep II Cp 424/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da tožena stranka kot podružnica tujega podjetja nima sposobnosti biti stranka v postopku.
VSL sklep I Cpg 190/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 3. člen OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 OZ · 92. člen ZFPPIPP · 151. člen ZFPPIPP · 272. člen ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1, točka 3 ZGD-1 · 676. člen ZGD-1 · 676. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 678. člen ZGD-1 · 683. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 7. člen ZPP · 76. člen ZPP · 80. člen -
Sodišče je pravilno nadaljevalo postopek proti fizični osebi, ki je bila nosilec dejavnosti s.p., tudi po njegovem izbrisu iz poslovnega registra, saj fizična oseba z vsem svojim premoženjem odgovarja za obveznosti iz poslovanja.
VSL sodba II Cp 1309/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba, vložena v imenu nedoločljive skupine 'vsakokratnih etažnih lastnikov', je nedopustna, saj takšna oblika združevanja nima sposobnosti biti stranka v smislu 76. člena ZPP.
VSL sklep II Cp 795/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče izdalo sodbo zoper pravno osebo, ki je pred izdajo sodbe prenehala zaradi pripojitve, kar je narekovalo razveljavitev sodbe in vrnitev zadeve v novo sojenje.
VSL sklep II Cpg 702/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 402. člen ZGD-1 · 402. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 402. člen, odstavek 1, točka 7 ZGD-1 · 580. člen ZGD-1 · 580. člen, odstavek 6 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 2 ZPP · 76. člen, odstavek 3 ZPP · 80. člen ZPP · 98. člen ZPP · 98. člen, odstavek 2 ZPP · 98. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je tožena stranka med postopkom prenehala obstajati z izbrisom iz sodnega registra brez likvidacije in ni imela pravnega naslednika.
VSL sodba II Cpg 1457/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 442. člen ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 10 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 8 ZFPPIPP · 442. člen, odstavek 9 ZFPPIPP · 496. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 80. člen ZPUOOD · 18. člen -
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je toženka z izbrisom iz sodnega registra prenehala obstajati in ni imela pravnega naslednika.
VSL sklep II Cpg 829/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 377. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 352. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 80. člen -
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je tožena stranka zaradi izbrisa iz sodnega registra prenehala obstajati brez pravnih naslednikov, ki bi lahko prevzeli postopek.
VSL sklep II Cpg 595/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Etažni lastniki kot skupnost nimajo premoženja, ki bi bilo pogoj za priznanje lastnosti stranke po 76. členu ZPP.
VSL sklep II Cp 2143/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila kot tožena stranka napačno označena članica univerze, ki nima lastne pravne osebnosti, zato je bila potrebna pravilna označitev univerze kot pravne osebe.
VSL sodba I Cpg 549/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 193. člen ZFPPIPP · 10. člen ZFPPIPP · 10. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 1(1) ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 275. člen ZFPPIPP · 276. člen ZFPPIPP · 278. člen ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 2 ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 1 ZPP · 76. člen, odstavek 2 ZPP · 76. člen, odstavek 3 ZVis · 10. člen -
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je tožena stranka po zaključku stečajnega postopka prenehala obstajati z izbrisom iz sodnega registra.
Sklep III Ips 50/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da fakulteta kot članica univerze nima pravne subjektivitete za samostojno nastopanje v delovnem sporu, saj statut univerze ne določa njene sposobnosti biti pravdna stranka.
VDSS sklep Pdp 507/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper "neznane dediče po pokojnih", ker ti niso individualno določeni in kot taki ne morejo biti pravdna stranka.
VSM sklep I Cp 507/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da ima sklep o zavrženju tožbe zaradi izgube sposobnosti biti stranka deklaratorno naravo, saj procesna pomanjkljivost nastopi že v trenutku izbrisa iz sodnega registra.
VSL sklep I Cpg 213/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Fakultete kot notranje organizacijske enote univerze nimajo samostojne sposobnosti biti stranka, saj je pravna oseba zgolj univerza.
Sodba in sklep VIII Ips 136/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da skupni deli stanovanjske stavbe in sredstva rezervnega sklada ne predstavljajo premoženja, na katerega bi bilo mogoče seči z izvršbo v smislu 76. člena ZPP, zato skupnost etažnih lastnikov brez statusa pravne osebe nima sposobnosti biti stranka.
VSL sklep II Cp 293/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za določitev odškodnine v delu, ki se je nanašal na že pokojnega člana agrarne skupnosti.
VSL sklep II Cp 266/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo ugotovljeno, da tožeča stranka v času vložitve tožbe ni več obstajala, zaradi česar napake ni bilo mogoče sanirati.
VSM sklep I Cp 1846/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Zemljiškoknjižni izpisek sam po sebi ni zadosten dokaz o smrti fizične osebe za potrebe ugotavljanja procesne sposobnosti stranke.
VSK sklep Cp 1146/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo, ker upnik ni bil označen kot konkretna fizična ali pravna oseba, temveč zgolj kot "etažni lastniki".
VSL sklep I Ip 3340/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o sposobnosti biti stranka za peto toženo stranko in zadevo vrnilo v ponovno odločanje.
VSL sklep II Cp 3561/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo sposobnost biti stranka skupnosti etažnih lastnikov v sporu, ki izvira iz pravnega posla, sklenjenega v njihovem imenu in za njihov račun.
VSL sklep I Cpg 852/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da tožbe zoper osebo, ki je umrla pred vložitvijo tožbe, ni mogoče sanirati s pozivom dedičem k vstopu v pravdo, saj gre za vprašanje procesne sposobnosti stranke ob začetku postopka.
VSL sklep II Cp 1157/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo sposobnost biti stranka agrarni skupnosti zaradi posebnega namena njenega premoženja.
VSL sodba I Cp 532/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila sodba izdana zoper pravno osebo, ki je bila v času izdaje sodbe že izbrisana iz sodnega registra.
VSL sodba in sklep I Cpg 870/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za delitev solastnine, ker je bila ena izmed nasprotnih udeleženk ob vložitvi predloga že pokojna, česar ni mogoče sanirati s procesno intervencijo dedičev.
VSL sklep II Cp 369/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Fakulteti kot organizacijski enoti univerze ni mogoče priznati sposobnosti biti stranka v sporu, ki se nanaša na dejavnost, financirano iz proračunskih sredstev v okviru nacionalnega raziskovalnega programa.
VDSS sklep Pdp 527/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker neznanim dedičem po umrli osebi ni mogoče priznati položaja pravdne stranke, s čimer odpade možnost postavitve začasnega zastopnika po 82. členu ZPP.
VSL sklep II Cp 3026/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da samostojni podjetnik ni pravna oseba in da prenehanje dejavnosti ne vpliva na procesno sposobnost fizične osebe, ki za obveznosti odgovarja z vsem svojim premoženjem.
VDSS sklep Pdp 626/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je društvo z izbrisom iz registra po 42. členu ZDru-1 prenehalo obstajati brez pravnega naslednika, zato je izgubilo sposobnost biti stranka.
Sklep X Ips 1243/2004 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDru-1 · 17. člen ZDru-1 · 17. člen, odstavek 1 ZDru-1 · 38. člen ZDru-1 · 38. člen, odstavek 2 ZDru-1 · 42. člen ZDru-1 · 43. člen ZDru-1 · 43. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 76. člen ZPP · 80. člen ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 3 -
Sodišče je zavzelo stališče, da vložitev tožbe v imenu že umrle osebe predstavlja absolutno procesno oviro, ki je ni mogoče sanirati s procesnim nasledstvom.
VSL sklep II Cp 1281/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pripojitev ali združitev pravnih oseb ne more sanirati pomanjkanja pravne sposobnosti stranke, če ta v trenutku vložitve predloga ni obstajala kot pravni subjekt.
Sklep II Ips 398/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi napačno prekinilo postopek zaradi smrti stranke, namesto da bi ob ugotovitvi, da je bila predlagateljica mrtva že ob vložitvi predloga, postopek ustrezno procesno zaključilo.
VSL sklep II Cp 1043/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je revizija postala nedovoljena, ker je revidentka med revizijskim postopkom zaradi zaključka stečajnega postopka prenehala obstajati in s tem izgubila sposobnost biti stranka.
Sklep II Ips 125/2007 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je revizija postala nedovoljena, ker je tožeča stranka po vložitvi pravnega sredstva prenehala obstajati zaradi zaključenega stečajnega postopka in ni imela pravnega naslednika.
Sklep X Ips 649/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo društvo med postopkom izbrisano iz registra brez pravnega naslednika.
VSC sklep Cp 302/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo priznanje lastnosti stranke etažnim lastnikom kot posebni obliki subjektivitete, saj je tožeča stranka na poziv sodišča že navedla individualne podatke vseh etažnih lastnikov, s čimer je bila tožba ustrezno dopolnjena.
VSL sodba in sklep I Cp 1613/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je tožeča stranka kot pravna oseba prenehala obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka.
Sklep X Ips 611/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je tožeča stranka po zaključku stečajnega postopka prenehala obstajati in s tem izgubila sposobnost biti stranka, pomanjkljivosti pa zaradi neobstoja pravnega nasledstva ni bilo mogoče odpraviti.
Sklep X Ips 1219/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je pravna oseba zaradi zaključka stečajnega postopka prenehala obstajati in ni imela pravnega naslednika, s čimer je izgubila sposobnost biti stranka.
Sodba X Ips 1219/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je tožeča stranka zaradi zaključka stečajnega postopka prenehala obstajati in ni imela pravnega naslednika, zato sposobnosti biti stranka ni bilo mogoče vzpostaviti.
Sklep X Ips 1116/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožena stranka v trenutku vložitve tožbe zaradi predhodne pripojitve ni več obstajala, pri čemer kasnejša udeležba pravnega naslednika v postopku ni mogla sanirati te procesne pomanjkljivosti.
VSL sodba in sklep I Cpg 608/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo revizijo, ker je pravna oseba med postopkom prenehala obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka in s tem izgubila sposobnost biti stranka.
Sklep X Ips 425/2005, enako tudi X Ips 468/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da prenehanje pravne osebe zaradi stečaja ne izključuje nadaljevanja postopka, če je bila sporna terjatev pred zaključkom stečaja veljavno cedirana na tretjo osebo.
Sklep III Ips 173/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali lahko podružnica pravne osebe nastopa kot samostojni upnik v izvršilnem postopku.
VSC sklep I Ip 57/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da označitev notranje organizacijske enote poleg pravne osebe v tožbi ne pomeni, da gre za dve ločeni toženi stranki, saj organizacijska enota nima sposobnosti biti stranka.
VDSS sodba Pdp 39/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je nedopustno arbitriralo o smrti fizične osebe zgolj na podlagi starosti kupoprodajne pogodbe, ne da bi preverilo dejansko življenjsko dobo ali starost udeleženca ob podpisu pogodbe.
VSK sklep Cp 793/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila tožeča pravna oseba izbrisana iz sodnega registra pred vložitvijo tožbe, zaradi česar ni imela sposobnosti biti stranka.
sklep U 1210/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila tožnica ob vložitvi tožbe že pokojna, zaradi česar ni mogla pridobiti statusa pravdne stranke.
Sodba in sklep X Ips 1016/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru so skupnosti stanovalcev po prenehanju veljavnosti ZSG izgubile lastnost pravne osebe in s tem sposobnost biti stranka v pravdnem postopku.
Sklep II Ips 671/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija zavržena, ker jo je vložila pravna oseba, ki je pred tem prenehala obstajati brez pravnega naslednika.
Sklep II Ips 724/2005 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je tožeča stranka po vložitvi revizije prenehala obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka in ni imela pravnega naslednika.
Sklep II Ips 551/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožena gospodarska družba med postopkom prenehala obstajati zaradi izbrisa iz sodnega registra in ni imela pravnih naslednikov.
VSK sklep I Cp 486/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožena stranka umrla pred vložitvijo tožbe, pri čemer je poudarilo, da postavitve skrbnika za posebne primere v takšnem primeru ni mogoče uporabiti za vzpostavitev sposobnosti biti stranka.
VSK sklep I Cp 477/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v tem primeru ugotovilo, da je bila kot tožeča stranka napačno označena območna enota zavoda, ki nima statusa pravne osebe.
VSL sklep I Cpg 366/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila upnica kot pravna oseba izbrisana iz registra zaradi pripojitve že pred vložitvijo izvršilnega predloga, zaradi česar je bila procesna pomanjkljivost neodpravljiva.
Sklep II Ips 372/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da gospodarski družbi ni mogoče oporekati vloge stranke v pravdnem postopku zgolj zaradi pomanjkanja transakcijskega računa ali premoženja, dokler je družba vpisana v sodni register.
VSM sodba I Cpg 79/2004 — Višje sodišče v Mariboru
-
Za pravilno procesno odločitev sodišča je ključna ugotovitev natančnega časa smrti tožene stranke glede na trenutek vložitve tožbe, saj od tega dejstva zavisi, ali bo sodišče postopek prekinilo ali pa bo tožbo zavrglo zaradi pomanjkanja procesne sposobnosti.
VSC sklep Cp 1014/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali je tožena stranka kot nekdanja družbenica lahko pravdna stranka v sporu, ki se nanaša na poslovanje družbe.
Sodba II Ips 541/2003 — Vrhovno sodišče
-
Pravna oseba, ki je prenehala obstajati zaradi zaključenega stečajnega postopka, izgubi sposobnost biti stranka v upravnem sporu.
sklep U 2057/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju izvršbe, ker je bila dolžnica mrtva že pred vložitvijo predloga za izvršbo, zato postopek zoper njo ni bil veljavno začet in ga ni mogoče nadaljevati z dediči.
VSL sklep III Cp 1016/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodba, izdana zoper pravno osebo, ki je bila zaradi spojitve že izbrisana iz sodnega registra, ima le videz sodbe in jo mora sodišče razveljaviti.
VSL sklep II Cp 1090/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je tožba zoper podružnico tujega podjetja procesna pomanjkljivost, ki jo je mogoče odpraviti po 81. členu ZPP.
VSL sklep I Cp 1374/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker upnik v predlogu ni pravilno navedel firme dolžnika, zaradi česar je bila navedena oseba v sodnem registru neobstoječa.
VSL sklep III Cp 1129/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena v imenu družbe, ki je bila pred tem izbrisana iz sodnega registra na podlagi 25. člena ZFPPod.
Sklep III Ips 18/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ugotovilo, da je v primerih izpodbijanja ničnosti izbrisa iz sodnega registra vprašanje procesne sposobnosti stranke neločljivo povezano z vsebinsko presojo tožbenega zahtevka.
VSL sklep I Cpg 1439/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče pravilno zavrglo predlog za izvršbo, ker je bil dolžnik mrtev že v času vložitve predloga, kar pomeni, da ni imel sposobnosti biti stranka.
VSL sklep II Cpg 1338/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče kot dolžnika napačno označilo subjekt, ki ni bil ne fizična ne pravna oseba, kar je narekovalo razveljavitev sklepa zaradi procesne nesposobnosti stranke.
VSL sklep II Cpg 1074/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da poslovna enota kot taka nima sposobnosti biti stranka, zato je treba procesna pisanja vročati pravni osebi, ki je dejanski nosilec pravic in obveznosti.
VSL sklep II Cpg 873/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za priznanje lastnosti stranke poslovni enoti zavarovalnice, ker ta nima pravne osebnosti in ne izpolnjuje pogojev za izjemno priznanje sposobnosti biti stranka po 3. odstavku 76. člena ZPP.
VSL sklep I Cp 967/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da po poteku roka za uveljavljanje terjatev po izbrisu pravne osebe iz registra upnik nima več pravne podlage za uspešno uveljavljanje terjatve v izvršilnem postopku.
VSL sklep II Cpg 679/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v primeru prenehanja pravne osebe pred vložitvijo tožbe zaradi pripojitve gre za neodpravljivo procesno pomanjkljivost.
Sklep II Ips 47/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila tožena stranka kot pravna oseba izbrisana iz sodnega registra po zaključku stečajnega postopka.
VSL sklep I Cpg 855/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v primeru napačne označbe tožene stranke, ki ne obstaja, pozvati tožnika na popravo tožbe, namesto da tožbo takoj zavrže, če je pomanjkljivost mogoče odpraviti.
VSL sklep I Cp 1944/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo navedbo o neobstoju stranke, ker je z vpogledom v sodni register ugotovilo, da je upnik še vedno vpisan, spremenil se je le njegov sedež.
VSL sklep II Cpg 835/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sta tožnika umrla pred vložitvijo tožbe, zaradi česar nista imela sposobnosti biti stranka.
Sklep II Ips 157/2000 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da je tožena gospodarska družba prenehala obstajati zaradi pripojitve k drugi družbi že pred vložitvijo tožbe, zaradi česar je bila tožba zavržena.
VSL sklep I Cp 1368/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno razdelilo premoženje osebi, ki je umrla pred izdajo sklepa, s čimer je kršilo procesna pravila o sposobnosti biti stranka.
VSL sklep I Cp 396/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sta kot toženi stranki nastopali fizični osebi, ki sta umrli pred začetkom oziroma med trajanjem sodnega postopka.
VSL sklep I Cp 1946/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila izvršba zoper dolžnika neutemeljena, ker je ta umrl pred vložitvijo predloga za izvršbo, kar je sodišče ugotovilo na podlagi uradnih evidenc.
VSL sklep III Cp 1888/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da zbor lastnikov stanovanj nima sposobnosti biti pravdna stranka, saj nima statusa pravne osebe.
VSL sklep II Cp 1197/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je župnijski urad lahko stranka v postopku, saj nastopa navzven, ima svoj žig in je kot subjekt prepoznan v lokalnih predpisih o ravnanju s komunalnimi odpadki.
VSL sklep II Cp 1463/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je Republika Slovenija kot tožena stranka pravilno nastopala v postopku prek zakonitega zastopnika (Javnega pravobranilstva RS), zato kršitev procesnih določb ni bila podana.
Sodba VIII Ips 172/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da javni zavod kljub prehodu lastninske pravice na premoženju na ustanovitelja po ZZ ohrani procesno legitimacijo za vodenje postopkov, povezanih z upravljanjem tega premoženja.
Sodba II Ips 674/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da krajevne skupnosti po uveljavitvi Zakona o lokalni samoupravi niso izgubile statusa pravne osebe.
VSL sodba in sklep I Cp 207/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da skupnost lastnikov brez registracije nima aktivne legitimacije za vložitev posestne tožbe.
VSL sklep II Cp 1039/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka po izbrisu likvidacijskega dolžnika iz registra ni imenovala pravne osebe, ki je prevzela sredstva in obveznosti dolžnika.
VSL sklep Cpg 1975/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo tožbo, v kateri so bili kot tožeča stranka označeni etažni lastniki, ker je bila v tožbi uporabljena neustrezna oznaka 'Zbor lastnikov', čeprav so bili v nadaljnjih vlogah etažni lastniki pravilno identificirani.
VSL sklep I Cp 2445/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba statusa podjetja in organizacijske spremembe ne vplivajo na obstoj pravne subjektivitete tožene stranke.
Sodba III Ips 73/93 — Vrhovno sodišče
-
Javni pravobranilec nima splošne sposobnosti biti stranka za uveljavljanje ničnosti pogodb, razen v primerih, ko mu to izrecno podeljuje zakon, kot je to urejeno v Zakonu o prometu z nepremičninami.
Sodba III Ips 57/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba sedeža podjetja med postopkom ne vpliva na istovetnost pravne osebe in njeno legitimacijo v pravdnem postopku.
Sodba II Ips 59/93 — Vrhovno sodišče