sposobnost biti stranka v postopku
Sentenca
Sposobnost biti stranka v pravdnem postopku imajo fizične in pravne osebe. Podružnica tuje gospodarske družbe nima lastnosti pravne osebe, zato sama po sebi nima sposobnosti biti stranka v postopku, razen če poseben zakon določa drugače (76. člen ZPP, 31. člen ZGD-1). Ker podružnica ni nosilec pravic in obveznosti, temveč nastopa v imenu in za račun matične družbe, mora biti v pravdnem postopku kot stranka označena matična družba.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (ZSOS)
- Zakon o vojnih invalidih (ZVojI)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretni zadevi priznalo lastnost stranke Skupnosti solastnikov stavbe zaradi njene organiziranosti, ki jo približuje pravnim osebam.
VSL Sklep I Cp 125/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 105. člen SPZ · 105. člen, odstavek 1 SPZ · 105. člen, odstavek 5 SPZ · 116. člen SPZ · 118. člen SPZ · 118. člen, odstavek 1, točka 5 SZ-1 · 25.a člen SZ-1 · 76. člen ZNP-1 · 149. člen ZNP-1 · 25. člen ZNP-1 · 26. člen ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 1 ZPP · 76. člen, odstavek 2 ZPP · 76. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je tožeča stranka izgubila sposobnost biti stranka zaradi izbrisa iz sodnega registra po pripojitvi k drugi družbi, pri čemer ni bilo pravnega naslednika za predmetni postopek.
UPRS Sklep I U 405/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo na podlagi vpogleda v tuji sodni register ugotovljeno, da je bil tožnik izbrisan iz registra in s tem prenehal biti pravna oseba.
UPRS Sklep I U 1318/2021-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da ministrstvo nima sposobnosti biti stranka v postopku, zato pritožba Republike Slovenije, ki v konkretnem postopku ni bila stranka, ni dovoljena.
VSL Sklep II Ip 1378/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 343. člen -
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je bila pravica do brezplačne pravne pomoči strogo osebna in nepodedljiva, zato pomanjkanja sposobnosti biti stranka zaradi smrti tožnika ni bilo mogoče sanirati.
UPRS Sklep IV U 84/2021-7, enako tudi , — Upravno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo za udeleženca pravno osebo, ki je prenehala obstajati brez pravnega nasledstva, namesto da bi predlog zavrglo.
VSM Sklep I Cp 345/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožeča stranka umrla pred njeno vložitvijo, zaradi česar ni mogla pridobiti statusa stranke v upravnem sporu.
UPRS Sklep III U 191/2018-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pripis ministrstva in finančnega urada k označbi Republike Slovenije ne pomeni, da bi te institucije nastopale kot samostojne stranke, temveč gre zgolj za identifikacijo resorja v okviru stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 547/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V kontekstu podružnic tujih družb je treba upoštevati, da podružnica nastopa v imenu in za račun tujega podjetja, zato je pravni subjektivitet vezan na matično družbo (679. člen ZGD-1).
VSM Sklep I Ip 481/2018-2 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo zoper podružnico tuje družbe, ker ta nima sposobnosti biti stranka v postopku.
VDSS Sodba in sklep Pdp 235/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 3 OZ · 179. člen OZ · 189. člen ZDR-1 · 179. člen ZGD-1 · 31. člen ZGD-1 · 679. člen ZGD-1 · 683. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 1 ZPP · 76. člen, odstavek 2 -
Tožena stranka je prenehala obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka in izbrisa iz sodnega registra, pri čemer ni imela pravnega naslednika, zato revizija ni bila dovoljena.
VSRS Sklep III Ips 37/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo agrarni skupnosti sposobnost biti stranka za uveljavljanje odškodninskega zahtevka po 10. členu ZPVAS, saj to predstavlja skupno uresničevanje interesov njenih članov in način upravljanja premoženja.
VSRS sklep II Ips 73/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZNP · 97. člen ZPP · 21. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 33971. člen ZPP · 367. člen ZPP · 377. člen ZPP · 39. člen ZPP · 39. člen, odstavek 1 ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 3 ZPVAS · 1. člen ZPVAS · 10. člen ZPVAS · 12. člen ZPVAS · 2. člen ZPVAS · 2. člen, odstavek 1 ZPVAS · 27. člen, odstavek 2 ZPVAS · 9. člen -
V obravnavani zadevi tožeča stranka ni bila konkretizirana, zato je sodišče ugotovilo, da se je postopka udeleževala skupnost, ki nima sposobnosti biti pravdna stranka.
VSL sklep I Cp 2038/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 395. člen OZ · 395. člen, odstavek 1 SPZ · 119. člen SPZ · 119. člen, odstavek 2 SZ-1 · 72. člen SZ-1 · 72. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 1 ZPP · 76. člen, odstavek 2 ZPP · 76. člen, odstavek 3 ZPP · 80. člen ZZZDR · 56. člen ZZZDR · 56. člen, odstavek 2 -
Sodišče je agrarni skupnosti priznalo sposobnost biti stranka, čeprav njeni člani niso pravna oseba, z namenom uveljavljanja premoženjskih pravic v denacionalizacijskem postopku.
VSRS sodba in sklep II Ips 180/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDen · 51. člen ZDen · 60. člen ZDen · 60. člen, odstavek 1 ZPP · 13. člen ZPP · 13. člen, odstavek 2 ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 377. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 ZPP · 76. člen ZPP · 76. člen, odstavek 3 ZPVAS · 10. člen ZPVAS · 2. člen ZPVAS · 8. člen ZPVAS · 9. člen ZSOS -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena v imenu osebe, ki je umrla že pred vložitvijo tožbe, kar predstavlja neodpravljivo procesno oviro.
UPRS sklep I U 345/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izdalo sodbo zoper pokojno fizično osebo (samostojnega podjetnika), namesto zoper njene dediče, kar predstavlja absolutno nično sodbo zaradi pomanjkanja procesne sposobnosti stranke.
VDSS sklep Pdp 213/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 142. člen ZDR · 142. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 3. člen ZGD-1 · 3. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 7. člen ZGD-1 · 7. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 72. člen ZGD-1 · 75. člen ZPP · 100. člen ZPP · 100. člen, odstavek 1 ZPP · 105. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je zmotno štelo, da smrt dolžnika med že pravnomočno zaključenim izvršilnim postopkom predstavlja neodpravljivo pomanjkljivost, zaradi česar je napačno zavrglo predlog namesto nadaljevanja postopka z dedičem.
Sklep II Ips 113/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila vložena v imenu osebe, ki je umrla že pred vložitvijo pravnega sredstva.
Sklep X Ips 218/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila vložena v imenu osebe, ki je bila ob vložitvi že pokojna, zaradi česar pomanjkanja procesne predpostavke ni bilo mogoče odpraviti.
Sklep I Up 506/2007, enako tudi I Up 30/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba vložena v imenu osebe, ki je umrla pred vložitvijo, zaradi česar je sodišče tožbo zavrglo.
Sklep I Up 1011/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da okoliščina, da je upnik ravnal skrbno in ni mogel vedeti za smrt dolžnika pred vložitvijo predloga, ne vpliva na procesno posledico zavrženja zaradi pomanjkanja sposobnosti biti stranka.
VSK sklep II Cp 739/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker jo je vložila pravna oseba, ki je bila v času vložitve že izbrisana iz sodnega registra in zato ni imela več sposobnosti biti stranka v postopku.
VSK sklep I Cpg 291/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da podružnica tuje banke ne more uživati širšega statusa od podružnice domače banke, saj podružnice niso pravne osebe in ne morejo samostojno nastopati kot tožeča stranka.
VSL sklep I Cpg 1050/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila vložena po odvetniku v imenu tožnika, ki je bil v času vložitve že pokojni, pri čemer napake ni bilo mogoče sanirati s kasnejšim pooblastilom pravne naslednice.
Sklep I Up 1050/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker je dolžnik umrl pred vložitvijo predloga, kar pomeni, da pomanjkljivosti procesne sposobnosti ni bilo mogoče odpraviti z vstopom dedičev v postopek.
VSK sklep Cp 285/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da je v konkretnem primeru tožeča stranka Republika Slovenija, navedba Ministrstva za obrambo pa ima zgolj evidenčni pomen.
Sodba II Ips 326/98 — Vrhovno sodišče