sposobnost biti stranka v upravnem sporu
Sentenca
Sposobnost biti stranka v upravnem sporu imajo le fizične ali pravne osebe, ki so nosilci pravic in obveznosti. Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali tisti, ki nastopa kot stranka, izpolnjuje procesno predpostavko sposobnosti biti stranka (80. člen ZPP v povezavi s 1. odstavkom 36. člena ZUS-1). Če stranka med postopkom umre in pravica oziroma obveznost, ki je predmet spora, ni prenosljiva na pravne naslednike, tožnik izgubi sposobnost biti stranka, kar vodi v zavrženje tožbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik umrl med trajanjem upravnega spora, pri čemer predmet spora (dovoljenje za prebivanje) ni prenosljiv na dediče.
UPRS Sklep I U 868/2020-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča pravna oseba prenehala obstajati z izbrisom iz sodnega registra brez pravnega naslednika, kar onemogoča nadaljevanje postopka.
UPRS Sklep I U 323/2022-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča pravna oseba po vložitvi tožbe prenehala obstajati zaradi izbrisa iz sodnega registra brez pravnega naslednika.
UPRS Sklep III U 47/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila obveznost opraviti kontrolni zdravstveni pregled voznika motornih vozil strogo osebne narave in kot taka nepodedljiva.
UPRS Sklep IV U 71/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča stranka po vložitvi tožbe prenehala obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka in ni imela pravnega naslednika.
UPRS Sklep IV U 87/2019-12 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila pravica do seznanitve z lastnimi osebnimi podatki strogo osebna in nepodedljiva, tožnik pa je med postopkom umrl brez pooblaščenca.
UPRS Sklep IV U 67/2021-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je pravna oseba po zaključku stečajnega postopka prenehala obstajati in ni imela pravnega naslednika.
UPRS Sklep I U 1532/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila tožeča stranka v času vložitve tožbe že pokojna, navedba njenega pravnega naslednika pa ni mogla sanirati procesne nesposobnosti prvotne stranke.
UPRS sklep III U 86/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal procesne sposobnosti niti prek skrbnika, kar je onemogočilo njegovo nastopanje kot stranke v postopku.
UPRS sklep I U 1631/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bila vložena v imenu tožnika, ki je v času vložitve pravnega sredstva že preminil, zaradi česar pomanjkanja procesne predpostavke sposobnosti biti stranka ni mogoče odpraviti.
Sklep X Ips 268/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila vložena v imenu osebe, ki je umrla pred vložitvijo tožbe, zaradi česar je bila procesna pomanjkljivost nepopravljiva.
Sklep I Up 2/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je bila vložena v imenu samostojnega podjetnika, ki je zaradi zaključenega stečajnega postopka prenehal obstajati, tožnica pa ni sledila pozivu sodišča, naj tožbo vloži kot fizična oseba.
Sklep I Up 419/2006 — Vrhovno sodišče