sprejem na zdravljenje v oddelek pod posebnim nadzorom
Sentenca
Postopek sprejema osebe na zdravljenje v oddelek pod posebnim nadzorom brez privolitve se ustavi, če oseba v teku postopka poda veljavno privolitev v zdravljenje. Pogoj za veljavnost takšne izjave je, da je oseba sposobna razumeti pomen in posledice svoje privolitve, kar mora sodišče ugotoviti na podlagi mnenja izvedenca psihiatra in neposrednega stika z osebo (62. člen ZDZdr). S podano in veljavno privolitvijo preneha pravni interes za vodenje postopka prisilnega zadržanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti zadržanja upoštevalo izvedensko mnenje o akutni blodnjavi motnji, ki je potrdilo nujnost hospitalizacije in izključilo potrebo po ogledu stanovanja za razjasnitev dejanskega stanja.
VSM Sklep I Cp 297/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da so ravnanja, kot so samopoškodovanje in hoja po tirih, pokazatelj hudo motene presoje realnosti in nesposobnosti obvladovanja lastnega ravnanja pri osebi z depresivno motnjo.
VSL Sklep II Cp 882/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila hospitalizacija nujna zaradi paranoidne shizofrenije, ki je povzročala neobvladano vedenje, izbruhe nasilja do svojcev in stopnjevano psihično nasilje, zaradi česar ambulantno zdravljenje ni bilo zadostno.
VSL Sklep I Cp 174/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je udeleženka podala pisno privolitev v zdravljenje, izvedenka psihiatrinja pa je potrdila, da je udeleženka sposobna razumeti pomen in posledice takšne izjave.
VSL Sklep II Cp 849/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Za presojo zakonitosti ukrepa je odločilna ugotovitev ogrožanja zdravja zaradi duševne motnje, medtem ko je vprašanje subjektivnega namena pri povzročanju materialne škode za samo utemeljenost ukrepa nebistveno.
VSL Sklep I Cp 2751/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila namestitev na varovani oddelek nujna zaradi heteroagresivnosti pridržanca, ki je bila posledica hudo motene presoje realnosti in nekritičnosti do lastnega nasilnega vedenja.
VSL sklep II Cp 1874/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so pogoji za prisilno zdravljenje izpolnjeni zaradi heteroagresivnega vedenja (napad na zdravstveno osebje), ki dokazuje nesposobnost obvladovanja ravnanj in resno ogrožanje zdravja drugih.
VSL sklep I Cp 3263/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ker ni konkretno presodilo kumulativne izpolnjenosti pogojev za prisilno hospitalizacijo in ni ustrezno preverilo možnosti za alternativno izvenbolnišnično obravnavo.
VSC sklep Cp 162/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj duševne bolezni sam po sebi ne zadošča za zadržanje osebe na oddelku pod posebnim nadzorom, temveč mora biti izkazana nujnost ukrepa zaradi konkretne ogroženosti.
VSL sklep I Cp 3544/2009 — Višje sodišče v Ljubljani