sprejem v državljanstvo Republike Slovenije
Sentenca
Sprejem v državljanstvo Republike Slovenije na podlagi izredne naturalizacije (13. člen ZDRS) je diskrecijska pravica države, ki temelji na ugotovitvi obstoja interesa Republike Slovenije za sprejem posameznika. Ugotavljanje tega interesa je v izključni pristojnosti Vlade Republike Slovenije, pri čemer upravni organ ni dolžan podrobno obrazlagati razlogov, zakaj interes za sprejem v konkretnem primeru ni podan. Odločitev o neobstoju interesa države ne pomeni kršitve načela enakosti pred zakonom, saj gre za vprašanje državne politike in suverene odločitve države.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je upravni organ neutemeljeno enačil pogoj dejanskega življenja zgolj s fizično prisotnostjo in neupravičeno razširil časovni okvir presoje prek zakonsko določenih petih let pred vložitvijo vloge.
UPRS Sodba I U 402/2020-36 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDRS · 10. člen -
V obravnavanem primeru je bila vloga za sprejem v državljanstvo zavrnjena, ker prosilec ni izkazal zahtevane neprekinjene fizične prisotnosti v RS in ni navedel utemeljenih razlogov za svojo odsotnost.
UPRS Sodba III U 241/2018-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDRS · 12. člen -
Tožnica ni uspela dokazati neprekinjenega dejanskega prebivanja v Sloveniji od rojstva dalje, zlasti v obdobju med letoma 1990 in 2002.
sodba IV U 59/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil postopek ustavljen, ker stranka v določenem dvoletnem roku od vročitve zagotovila ni predložila dokazila o odpustu iz dosedanjega državljanstva.
sodba II U 51/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je Vlada Republike Slovenije zavrnila soglasje za spregled pogoja odpusta iz državljanstva Srbije in Črne Gore, kar je onemogočilo sprejem tožnika v slovensko državljanstvo.
sodba U 1521/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da v primeru odločanja o interesu države za sprejem v državljanstvo ni podana dolžnost upravnega organa do podrobne obrazložitve razlogov za negativno odločitev.
Sodba I Up 888/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upravni organ ni dolžan razlagati razlogov za negativno oceno interesa države pri sprejemu v državljanstvo po 13. členu ZDRS.
Sodba I Up 573/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da upravni organ ni dolžan obrazložiti razlogov, zakaj Vlada RS ni ugotovila interesa za sprejem v državljanstvo.
Sodba in sklep I Up 1125/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali je upravni organ pravilno obravnaval prošnjo za sprejem v državljanstvo, če stranka v formularju ni izrecno navedla člena zakona, na katerega opira svoj zahtevek.
Sklep I Up 1067/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da smrt zakonca med postopkom ne izniči izpolnjevanja pogoja trajanja zakonske zveze, če je bil ta pogoj izpolnjen ob vložitvi prošnje.
Sodba I Up 365/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalna navedba o večkratni obsojenosti brez vsebinske presoje narave kaznivih dejanj in njihove aktualne nevarnosti za javni red ne zadostuje za zakonito zavrnitev prošnje.
Sodba U 544/93-8 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena zaradi večkratnih obsodb za kazniva dejanja tatvine, ki so kazala na vztrajanje pri kriminalni dejavnosti kljub prestanim zapornim kaznim.
Sodba U 992/92 — Vrhovno sodišče