sprejetje ustavne pritožbe
Sentenca
Ustavno sodišče ustavno pritožbo sprejme v obravnavo le, če so izpolnjeni pogoji iz 55.b člena ZUstS, ki predvidevajo obstoj pomembnega pravnega vprašanja ali kršitev človekovih pravic, ki ima hujše posledice za pritožnika. Če ti pogoji niso podani, sodišče pritožbe ne sprejme v obravnavo, kar pomeni, da vsebinska presoja akta ni bila opravljena.
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o vojnih invalidih (ZVojI)
- Uredba o vodnih povračilih (Uredba o vodnih povračilih)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov (Uredba o določitvi kvote za zapo…)
- Zakon o tujcih (ZTuj)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o trošarinah (ZTro-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o lokalnih volitvah (ZLV)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Zakon o izdaji obveznic za plačilo odškodnine za zaplenjeno premoženje zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja (ZIOOZP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Sklep o določitvi cene za osnove vodnih povračil za rabo vode (Sklep o določitvi cene za osnove…)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Sklep o določitvi cene za osnove vodnih povračil za rabo vode (Sklep o določitvi cene za osnove…)
- Zakon o državnem svetu (ZDSve)
- Zakon o raziskovalni in razvojni dejavnosti (ZRRD)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o o spremembah in dopolnitvah zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-G)
- Zakon o notranjih zadevah (ZNZ)
- Zakon o javnih glasilih (ZJG)
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker ni ugotovilo kršitev z zahtevano težo oziroma pomembnostjo.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnica ni izkazala ustavnopravno relevantnih razlogov za poseg v pravnomočno sodbo.
-
Sodišče je zavrnilo sprejetje pritožbe, ker pritožnik ni izkazal, da bi zavrnitev začasne odredbe za vrnitev posesti stanovanja onemogočila dosego namena sodnega varstva, saj je zahtevek že uveljavljal v motenjski pravdi.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 2 -
Sodišče je presodilo, da pritožnik zaradi višine taksne obveznosti in dejstva, da taksa še ni zapadla v plačilo, ni izkazal nastanka pomembnejših posledic.
-
V obravnavanem primeru ustavna pritožba ni bila sprejeta, ker pritožniki niso izkazali pomena zadeve, ki bi presegal zgolj individualni interes v izvršilnem postopku zaradi motenja posesti.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 2 -
Ustavna pritožba je bila zavržena, ker pritožnica ni izkazala kršitve ustavnih pravic, temveč je zgolj izpodbijala pravno stališče sodišč glede možnosti terjatve zaradi spremembe davčne zakonodaje.
Up-805/04 — US RS
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker je ocenilo, da z izpodbijano sodbo niso bile kršene človekove pravice in temeljne svoboščine pritožnika.
-
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo, ker pritožnik ni izkazal kršitve človekovih pravic ali temeljnih svoboščin v zvezi z odmero odpravnine ob upokojitvi.
-
Sodišče pritožbe ne sprejme v obravnavo, če pritožnik ne izkaže kršitve ustavne pravice, temveč le izpodbija pravilnost uporabe prava.
-
Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo, ker pritožnika nista izkazala kršitve človekovih pravic v zvezi z odločitvijo o zavrženju revizije zaradi nedoseganja revizijskega cenzusa.
-
Ustavno sodišče je zavrnilo sprejetje ustavne pritožbe, ker izpodbijana sklepa sodišč o zavrženju tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa nista bila očitno napačna ali samovoljna.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker pritožnik ni izkazal kršitve pravice do zasebne lastnine, poleg tega pa je bila pritožba po vsebini usmerjena v izpodbijanje dejanskega stanja, ugotovljenega v posestnomotenjski pravdi.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1 -
V konkretnem primeru ustavna pritožba ni bila sprejeta, ker pritožnik ni izkazal kršitev človekovih pravic, temveč je zgolj ponavljal svoja stališča o razlagi zakonskih določb, s katerimi v upravnem sporu ni uspel.
-
Ustavno sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da pritožniku z zavrženjem ugovora kot prepoznega zaradi nejasnega pravnega pouka o roku niso bile kršene človekove pravice.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker so bile pravice denacionalizacijskih upravičencev do zavarovanja zahtevkov že ustrezno urejene z zakonom (ZZLPPO), zato razveljavitev sodbe ne bi prinesla nobenega vsebinskega učinka za pritožnico.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 2 -
Ustavno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker v konkretnem delovnem sporu glede odškodnine ni zaznalo kršitve ustavnih pravic.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker pritožniki niso uspeli izkazati kršitve ustavnih pravic v zvezi z razlago predkupne pravice pri prodaji poslovnega deleža.
-
Ustavno sodišče ni sprejelo pritožbe, ker je ocenilo, da z izpodbijanim sklepom o plačilu sodne takse v delovnem sporu ni bila kršena pravica do enakega varstva pravic ali sodnega varstva.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker je ocenilo, da zatrjevane kršitve človekovih pravic in svoboščin niso podane.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker pritožnik ni izkazal kršitve ustavnih pravic, temveč je zgolj izpodbijal dokazno oceno in uporabo materialnega prava v pravdi glede lastninske pravice na nepremičnini.
-
Ustavno sodišče ni sprejelo pritožbe, ker v postopku pred rednimi sodišči glede ocene uspešnosti poskusnega dela ni bila izkazana kršitev pravice do enakega varstva pravic ali pravice do poštenega sojenja.
-
Ustavno sodišče pritožbe ni sprejelo, ker je ocenilo, da v konkretnem primeru zatrjevane ustavne pravice pritožnika očitno niso bile kršene.
-
Ustavno sodišče je zavrnilo sprejetje pritožbe, ker v izvršilnem postopku ni mogoče presojati zakonitosti predhodnega postopka priznanja tuje sodne odločbe.
-
Ustavno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je ugotovilo, da pritožnika zgolj izpodbijata dokazno oceno in uporabo materialnega prava v pravdnem postopku, kar ne predstavlja kršitve ustavnih pravic.
-
Ustavno sodišče je poudarilo, da odločitve sodišč o sodnih taksah presoja le z vidika kršitev ustavnih procesnih jamstev ali arbitrarnosti, ne pa z vidika instančne zakonitosti.
-
V obravnavani zadevi je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrnilo, ker pritožnica ni izkazala kršitve ustavnih pravic, temveč je zgolj uveljavljala nepravilno uporabo prava s strani rednega sodišča.
-
Ustavno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je bila utemeljena na določbi 102.a člena Zakona o notranjih zadevah, za katero je že predhodno ugotovilo, da ni v neskladju z Ustavo.
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker pritožniki niso izkazali neposredne kršitve ustavnih pravic z aktom o preoblikovanju zavoda, saj so zahtevali vrnitev premoženja v postopku denacionalizacije.