sprememba ali dopolnitev izvršilnega sredstva
Sentenca
Upnik lahko v izvršilnem postopku predlaga, da se izvršba opravi z novim izvršilnim sredstvom ali na drugem predmetu, vendar mora za takšen predlog izkazati pravno korist. Predlog za dopolnitev izvršbe z rubežem denarnih sredstev na računu pri isti banki, kjer je bila izvršba že dovoljena, ni dopusten, če je izvršba na dolžnikova sredstva pri tej banki že zajeta v obstoječem sklepu o izvršbi. V takšnem primeru upniku manjka pravni interes, saj je izvršba na predmet že dovoljena (34. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za novo izvršilno sredstvo, ker je bila izvršba na dolžnikova sredstva pri isti banki že dovoljena s prejšnjim sklepom, zato upnik ni izkazal pravne koristi za dopolnitev.
VSK sklep II Cp 22/2004 — Višje sodišče v Kopru