sprememba dejanskega stanja na pritožbeni stopnji
Sentenca
Sodišče druge stopnje sme spremeniti dejansko stanje, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, le pod pogoji, ki jih določa zakon, pri čemer mora za takšno spremembo praviloma opraviti glavno obravnavo (1. točka 358. člena ZPP). Če sodišče druge stopnje dejansko stanje spremeni brez izvedbe glavne obravnave, gre za kršitev postopka, vendar revizijsko sodišče na takšno kršitev ne sme poseči po uradni dolžnosti, če stranka v reviziji ne uveljavlja bistvene kršitve določb postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno spremenilo dejansko stanje glede verodostojnosti listin in izjav strank, ne da bi ponovno neposredno izvedlo dokaze na pritožbeni obravnavi.
VSRS sklep II Ips 37/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno spremenilo dejansko stanje glede verodostojnosti izpovedi tožnika o podtaknjenem mamilu, ne da bi opravilo pritožbeno obravnavo.
VSRS sklep II Ips 136/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje kršilo postopek, ker je brez obravnave spremenilo dejansko stanje in se ni opredelilo do trditev stranke o vsebini konkretne listine (kontokartice).
Sklep III DoR 55/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno spremenilo dejansko stanje glede ustreznosti delovnega mesta in zahtevane izobrazbe brez opravljene obravnave.
Sklep VIII Ips 253/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je samo ugotovilo datum seznanitve z razlogom za odpoved pogodbe, ne da bi opravilo glavno obravnavo, kar je bilo v nasprotju s 358. členom ZPP.
Sodba VIII Ips 13/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je spremenilo dejanski zaključek o datumu seznanitve s poslovnim razlogom za odpoved, ne da bi opravilo glavno obravnavo.
Sodba VIII Ips 5/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno spremenilo dejansko stanje glede obstoja grožnje pri odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ne da bi samo ponovno zaslišalo stranke in priče.
Sklep VIII Ips 297/2006 — Vrhovno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je brez opravljene pritožbene obravnave nedovoljeno spremenilo dejansko stanje glede trajanja bolniškega staleža in bolečinskih obdobij, kar je vplivalo na znižanje prisojene odškodnine.
Sklep II Ips 454/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno samo skonstruiralo dejstva o odvzemu vozila s strani vojaških enot, čeprav izvedeni dokazi tega niso potrjevali.
Sklep II Ips 869/93 — Vrhovno sodišče