sprememba dejanskega stanja v pritožbenem postopku
Sentenca
Sodišče druge stopnje ne sme spremeniti dejanskega stanja, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, brez izvedbe pritožbene obravnave, če je za pravilno ugotovitev dejstev potrebna neposredna izvedba dokazov. Načelo neposrednosti zahteva, da sodišče, ki odloča o dejstvih, dokaze izvede pred seboj, s čimer se zagotovi pravica strank do kontradiktornega postopka in preverjanja dokaznih navedb (4. člen ZPP, 347. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno poseglo v dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje brez izvedbe glavne obravnave.
VSRS Sklep II Ips 262/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje ni spremenilo dejanskega stanja, ko je prvostopenjsko ugotovitev o obstoju psihičnega pritiska pri podpisu izjave pravno kvalificiralo kot dejstvo, ki ne predstavlja pravno relevantne napake volje.
Sodba VIII Ips 140/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje ni spremenilo dejanskega stanja, ko je v obrazložitvi izpustilo nekatere izpovedbe ali dopolnilo ugotovitve o načinu dela, ki niso vplivale na odločilna dejstva o škodnem dogodku.
Sodba VIII Ips 120/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo meje pooblastil pritožbenega sodišča pri poseganju v dokazno oceno sodišča prve stopnje v kontekstu načela neposrednosti.
Sodba II Ips 649/93 — Vrhovno sodišče