sprememba denarne kazni v kazen zapora
Sentenca
Če denarne kazni ni mogoče niti prisilno izterjati, jo sodišče spremeni v kazen zapora, pri čemer se za vsaka začeta dva dnevna zneska denarne kazni določi en dan zapora (87. člen KZ-1). Pogoj za takšno spremembo je neuspešnost predhodne prisilne izterjave, pri čemer zaporna kazen, določena na ta način, ne sme preseči šestih mesecev. Če obsojenec naknadno plača del denarne kazni, se zaporna kazen sorazmerno skrajša, ob plačilu celotnega preostalega zneska pa se izvrševanje zapora ustavi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo obsojenca, ki je zaradi slabega zdravstvenega stanja in prejemanja socialne pomoči predlagal obročno odplačevanje namesto spremembe v zaporno kazen.
VSC Sodba II Kp 30929/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je spremembo v zaporno kazen odredilo, ker obsojenec denarne kazni ni plačal v določenem roku, prisilna izterjava pa je bila neuspešna.
VSM Sodba IV Kp 5322/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pred spremembo denarne kazni v zapor preveriti možnost izvršitve sankcije v tujini v skladu z določbami ZSKZDČEU-1, pri čemer mora upoštevati smotrnost izterjave glede na višino sankcije in stopnjo ogrožanja zavarovane dobrine.
VSK Sklep II Kp 22617/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno odločilo s sklepom namesto s sodbo, pritožbeno sodišče pa je zaradi zastaranja denarne kazni odločilo, da se ta ne izvrši.
VSL Sodba II Kp 63231/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno ocenilo, da je denarno kazen nemogoče izterjati, saj je poskusilo le z izvršbo na premičnine, kar ne zadostuje za ugotovitev neizterljivosti.
VSC Sklep II Kp 56961/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora o pretvorbi denarne kazni v zaporno kazen odločiti s sodbo; napačna označitev odločbe kot sklep predstavlja procesno kršitev, ki zahteva razveljavitev.
VSL Sklep II Kp 38997/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremembo denarne kazni v zapor utemeljilo na podlagi ugotovitve, da obsojenec nima zaposlitve, premoženja niti transakcijskega računa, zaradi česar je bila prisilna izterjava neuspešna.
VSC Sodba II Kp 8739/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ne sme zaključiti, da denarne kazni ni mogoče izterjati zgolj zaradi začetka stečajnega postopka nad obsojencem, saj je treba počakati na izid stečajnega postopka in možnost poplačila iz stečajne mase.
VSM Sklep II Kp 26460/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zmožnost plačila denarne kazni po pravnomočnosti sodbe ni odločilno dejstvo za postopek spremembe kazni, temveč je to kvečjemu predmet samega izvršilnega postopka.
VSM Sodba II Kp 16929/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da osebne finančne stiske obsojenca ne vplivajo na dolžnost sodišča, da zagotovi izvršitev kazni z njeno spremembo v zapor, če je izkazana neizterljivost.
VSM Sodba II Kp 27668/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je spremembo denarne kazni v zaporno potrdilo, ker je bilo v postopku osebnega stečaja ugotovljeno, da obsojenec nima premoženja in da njegovi dohodki ne omogočajo prisilne izterjave.
VSK sodba II Kp 41559/2010 — Višje sodišče v Kopru