sprememba navedbe tožene stranke
Sentenca
Sprememba navedbe tožene stranke zaradi očitne pomote v delovnem sporu ne predstavlja spremembe tožbe in ne pomeni umika tožbe zoper prvotno navedeno stranko. Gre za posebno obliko procesnega nasledstva, pri čemer se šteje, da je bila tožena stranka ves čas pravilno označena, zato učinki vložene tožbe ostanejo v celoti v veljavi. Sodišče v takšnem primeru o prvotno napačno navedeni stranki ne sme odločati, saj postopek teče zoper dejansko pasivno legitimiranega subjekta (37. člen ZDSS-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je napačno odločalo o zahtevku zoper prvotno navedeno toženo stranko, čeprav je bila navedba tožene stranke v skladu z ZDSS-1 pravočasno popravljena.
VDSS sklep Pdp 754/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila sprememba navedbe tožene stranke opravljena na poravnalnem naroku za dve tožnici.
Sodba in sklep VIII Ips 9/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je neutemeljeno zavrglo tožbo, ker tožnici ni omogočilo odprave očitne pomote pri navedbi tožene stranke, čeprav je bila ta upravičena do poprave v skladu s procesnimi pravili.
VDSS sklep Psp 318/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri popravi napačno označene tožene stranke zaradi očitne pomote ne gre za umik tožbe, zato postopek zoper pravilno označeno stranko ne sme biti ustavljen.
VDS sklep Pdp 41/2007 — Višje delovno in socialno sodišče