sprememba odločbe o dodelitvi radijskih frekvenc
Sentenca
Sprememba odločbe o dodelitvi radijskih frekvenc po ZEKom-1 predpostavlja obstoj veljavne odločbe, saj se z izdajo nove odločbe prejšnja razveljavi. Če je veljavnost prvotne odločbe že prenehala s potekom časa, njena razveljavitev zaradi spremembe ni mogoča niti potrebna. Upravni organ zato ne more spreminjati odločbe, ki pravno ne obstaja več.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora agencija v postopku spremembe frekvence po uradni dolžnosti preveriti primerljivost nove frekvence z vidika območja pokrivanja in kakovosti storitev, če imetnik to utemeljeno izpodbija.
UPRS Sodba in sklep I U 841/2022-29 — Upravno sodišče
-
Sprememba odločbe, ki ji je potekla veljavnost, je pravno nedopustna, saj se lahko razveljavi le veljavna odločba.
UPRS Sklep I U 485/2020-26 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZEKom · 51. člen ZEKom · 51. člen, odstavek 1 ZEKom · 51. člen, odstavek 1, točka 4 ZUP · 279. člen ZUP · 279. člen, odstavek 1 ZUP · 279. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 27. člen ZUS-1 · 27. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 27. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 37. člen ZUS-1 · 37. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 68. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je bila sprememba odločbe, katere veljavnost je že potekla, pravno nedopustna, zaradi česar je bila izpodbijana odločba izrečena za nično.
UPRS Sklep I U 237/2020-32 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme združiti postopka podaljšanja ODRF na zahtevo stranke in postopka spremembe ODRF po uradni dolžnosti v enotno odločanje.
UPRS Sodba I U 1128/2018-18 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZEKom-1 · 52. člen ZEKom-1 · 52. člen, odstavek 1, točka 1 ZEKom-1 · 54. člen ZEKom-1 · 54. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 54. člen, odstavek 5 ZEKom-1 · 57. člen ZEKom-1 · 57. člen, odstavek 1 ZEKom-1 · 57. člen, odstavek 2 ZEKom-1 · 57. člen, odstavek 2, točka 4 ZEKom-1 · 57. člen, odstavek 5 -
Sodišče je potrdilo spremembo odločbe, ker je bila ta utemeljena z zahtevami po učinkoviti uporabi radiofrekvenčnega spektra v javno korist in skladnostjo z mednarodnopravnimi akti (sporazum GE84).
UPRS Sodba I U 233/2017-13 — Upravno sodišče
-
Tožnik je predlagal spremembo frekvenc na dveh lokacijah, kar bi povzročilo zmanjšanje pokritosti s 30.545 na 15.152 prebivalcev, zato je bila vloga utemeljeno zavrnjena.
UPRS sodba I U 339/2015 — Upravno sodišče
-
Organ je spremenil pogoje za zaščito satelitskega sprejema, vendar odločbe ni ustrezno obrazložil v luči zahtev po transparentnosti upravnega odločanja.
sodba in sklep I U 2073/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo omejenosti frekvenc samo po sebi še ne obvezuje agencije k izvedbi javnega razpisa, če ta ni ocenila, da je to potrebno.
sodba U 648/2007 — Upravno sodišče