sprememba odločbe v škodo pritožnika
Sentenca
Organ druge stopnje lahko v upravnem postopku spremeni odločbo v škodo pritožnika le v mejah zahtevka, postavljenega na prvi stopnji, in pod pogojem, da se s tem ne posega v pravice tretjih oseb (253. člen ZUP). Če organ v ponovljenem postopku na podlagi novih dokazov ugotovi drugačno dejansko stanje, kot je bilo ugotovljeno v prvotnem postopku, je podana pravna podlaga za sprejem drugačne odločitve, tudi če je ta za stranko manj ugodna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba odločitve v škodo stranke v ponovljenem postopku zahteva utemeljitev na podlagi spremenjenega dejanskega stanja, ki izhaja iz novih dokazov.
UPRS Sodba III U 310/2015-36 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je v postopku denacionalizacije znižala višino odškodnine, ki je bila tožnici priznana z odločbo prve stopnje, čeprav je bila tožnica edina pritožnica.
sodba U 139/2004 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila sprememba odločbe v škodo pritožnice dopustna, ker je bil prvotno uporabljen napačen odstavek 73. člena ZUN, kar je predstavljalo kršitev materialnega predpisa.
Sodba I Up 326/2000 — Vrhovno sodišče