sprememba odločitve o varstvu in vzgoji otroka
Sentenca
Sodišče lahko spremeni pravnomočno odločitev o varstvu in vzgoji otroka, če se po izdaji prejšnje odločbe bistveno spremenijo razmere, v katerih otrok živi, ali če to zahteva otrokova korist. Pri odločanju mora sodišče upoštevati željo otroka, ki je sposoben razumeti pomen in posledice svoje izjave, pod pogojem, da takšna želja ni v nasprotju z njegovo koristjo (105. in 106. člen ZZZDR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je predodelitev otroka utemeljilo s spremenjenimi razvojnimi potrebami otroka v obdobju adolescence, kjer se je izkazala večja potreba po očetovi avtoriteti in identifikaciji, ob hkratnem razrahljanju navezanosti na mater.
VSM Sklep III Cp 440/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za spremembo varstva in vzgoje, ker premoženjski spori med starši niso vplivali na korist polnoletnega otroka, ki je samostojno izrazil svojo voljo.
VSL Sklep IV Cp 1729/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj kršenje stikov s strani starša, ki mu je otrok zaupan, ni avtomatičen razlog za spremembo skrbništva, če ni izkazano, da bi drugi starš stike zagotavljal in da bi bila sprememba v otrokovo korist.
VSL Sklep IV Cp 191/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da očitane malenkosti glede vpisov v vrtec in rednosti prevozov ne predstavljajo bistvene spremembe okoliščin, ki bi narekovale odvzem otrok iz materinega varstva.
VSL sodba IV Cp 2365/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba spremenjenih okoliščin ne zadošča, če te niso pravno relevantne za presojo otrokove koristi v primerjavi s stanjem ob prvotni odločitvi.
VSL sodba IV Cp 2566/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da neizvrševanje finančnih zavez iz sodne poravnave o skupnem starševstvu ne utemeljuje posega v način varstva in vzgoje otroka.
VSL sodba IV Cp 1295/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 421. člen -
Sodišče je pri presoji spremembe varstva in vzgoje upoštevalo otrokovo izraženo željo po bivanju pri določenem staršu, saj je otrok izkazal zadostno stopnjo zrelosti za razumevanje posledic svoje odločitve.
VSL sodba IV Cp 289/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zahteval predodelitev otroka zaradi poslabšanih psihosocialnih razmer pri materi, vendar sodišče ni ugotovilo bistvenih spremenjenih razmer, ki bi upravičevale spremembo predhodne sodne poravnave.
Sodba II Ips 642/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da naravna odrast otroka in s tem povezane spremenjene potrebe (od potrebe po varnosti k potrebi po samostojnosti) lahko predstavljajo utemeljen razlog za spremembo odločitve o varstvu in vzgoji.
Sodba II Ips 658/2007 — Vrhovno sodišče