sprememba podatkov v carinski deklaraciji

Sentenca

Sprememba podatkov v že sprejeti carinski deklaraciji je dopustna le na podlagi zahteve deklaranta, vendar se s tem deklaracija ne sme razširiti na drugo blago, ki ni bilo predmet prvotne deklaracije (50. člen CZ). Pravica do uveljavljanja ugodnosti, kot je oprostitev ali vračilo carine, mora biti v deklaraciji izrecno označena ob njeni vložitvi. Naknadna sprememba deklaracije za uveljavljanje ugodnosti, ki niso bile prijavljene ob carinskem postopku, ni dopustna, če so bili podatki v deklaraciji ob njeni vložitvi pravilno in skladno navedeni.

Pravna podlaga:

Carinski zakon (CZ)

Iz posameznih sodb

Sodišče je potrdilo, da naknadna sprememba šifre države porekla blaga po njegovi prepustitvi ni mogoča, saj bi to omogočilo neupravičeno uveljavljanje carinskih ugodnosti.

Sklep X Ips 601/2007 — Vrhovno sodišče
Sodišče je poudarilo razliko med spremembo podatkov v deklaraciji kot postopkovno možnostjo deklaranta in uporabo izrednih pravnih sredstev, ki služijo posegu v že pravnomočno odločitev.

Sklep X Ips 224/2009 — Vrhovno sodišče
Sodišče je presodilo, da po prepustitvi blaga deklarantu naknadna sprememba podatkov v deklaraciji zaradi uveljavljanja preferencialne obravnave ni bila več dopustna.

Sodba X Ips 49/2007 — Vrhovno sodišče
Sodišče je presodilo, da naknadna predložitev potrdila o poreklu blaga v pritožbenem postopku ne omogoča spremembe carinske deklaracije, če je bilo blago že sproščeno izpod carinskega nadzora.

Sodba X Ips 510/2005 — Vrhovno sodišče
Tožnik je poskušal naknadno uveljaviti carinsko kvoto in znižano carinsko stopnjo po tem, ko je bilo blago že ocarinjeno in prepuščeno v prost promet, kar je sodišče zavrnilo kot nedopustno spreminjanje deklaracije.

sodba U 2092/2005 — Upravno sodišče
Sodišče je presodilo, da je bila zahteva za spremembo podatkov v carinski deklaraciji prepozna, ker je bila vložena šele po tem, ko je carinski organ blago že prepustil deklarantu v prost promet.

sodba U 1842/2004 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: CZ · 158. člen CZ · 158. člen, odstavek 3 CZ · 3. člen CZ · 3. člen, odstavek 1 CZ · 48. člen CZ · 50. člen
Sodišče je zavrnilo zahtevek za naknadno spremembo podatkov v carinski deklaraciji, ker je bil zahtevek vložen po prepustitvi blaga, ko sprememba po 50. členu CZ ni bila več dopustna.

sodba U 466/2003 — Upravno sodišče
Tožnik je zahteval spremembo deklaracije zaradi uveljavljanja količinskega rabata, ki v času ugotavljanja carinske vrednosti še ni bil določen.

UPRS sodba U 2240/2003 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: CZ · 25. člen CZ · 50. člen CZ · 51. člen CZ · 62. člen
Sodišče je zavrnilo zahtevo za spremembo deklaracije, ker je bilo blago že prepuščeno deklarantu in ni bilo dokazov o napačnem prvotnem deklariranju.

sodba U 193/2004 — Upravno sodišče
Sodišče je potrdilo, da je zahteva za spremembo carinskega zavezanca po poteku enoletnega roka iz 270.a člena CZ prekludirana.

Sodba U 908/94-4 — Vrhovno sodišče
Sodišče je presodilo, da uvoznik po neizpolnjeni obveznosti izvoza ne more naknadno uveljavljati znižane carinske stopnje, če je bila ob uvozu uveljavljena drugačna ugodnost.

Sodba U 126/94-6 — Vrhovno sodišče
Sodišče je potrdilo, da tožnik po uvozu blaga pod določenimi pogoji (obveznost izvoza) ne more naknadno zahtevati uveljavitve ugodnejšega carinskega režima po drugi pravni podlagi, če so bili pogoji za prvotno ugodnost neizpolnjeni.

Sodba U 135/94-6 — Vrhovno sodišče
Tožeča stranka ni mogla naknadno zahtevati vračila carine po 270. členu CZ, ker v prvotni deklaraciji ni uveljavljala oprostitev po 50. členu CZ in ni predložila zahtevanih dokazil o namenski uporabi blaga.

Sodba U 456/93-9 — Vrhovno sodišče
Sodišče je razsodilo, da je treba zahtevek za spremembo podatka o izvoru blaga, ki vpliva na uveljavljanje carinskih ugodnosti, obravnavati po 271. členu in ne po 270.a členu Carinskega zakona.

Sodba U 495/92-9 — Vrhovno sodišče