sprememba predloga v nepravdnem postopku
Sentenca
Sprememba predloga v nepravdnem postopku je dopustna, če je smotrna za rešitev razmerja med udeleženci, pri čemer se smiselno uporabljajo določbe zakona o pravdnem postopku (42. člen ZNP-1, 185. člen ZPP). Sodišče lahko dovoli spremembo predloga tudi po izvedbi dokaznega postopka ali izdelavi izvedenskega mnenja, če se s tem zagotovi učinkovito varstvo pravic udeležencev in ekonomičnost postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sprememba predloga iz delitve solastnine v ugotovitev pripadajočega zemljišča je bila dovoljena tudi po izdelavi izvedenskega mnenja, saj je bila ocenjena kot smotrna.
VSL Sklep I Cp 388/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo spremembo predloga za določitev nujne poti za drugo nepremičnino zaradi spremenjenih dejanskih okoliščin med postopkom.
VSL Sklep II Cp 256/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nestrinjanje nasprotnega udeleženca s spremembo predloga ni procesna ovira za vsebinsko odločanje o popravljenem predlogu.
VSL Sklep II Cp 1358/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP-1 · 42. člen ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 1 ZPP · 185. člen ZPP · 185. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 19. člen ZVEtL-1 · 20. člen ZVEtL-1 · 20. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 20. člen, odstavek 2 ZVEtL-1 · 20. člen, odstavek 3 ZVEtL-1 · 41. člen ZVEtL-1 · 46. člen ZVEtL-1 · 46. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pojasnilo, da delni umik predloga za ugotovitev pripadajočega zemljišča ne preprečuje kasnejše razširitve predloga na iste parcele, če postopek kot celota še ni bil ustavljen.
VSL Sklep I Cp 1680/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagateljica v postopku sodne ureditve meje ni razširila predloga na vse parcele, navedene v pozivu geodetske uprave, zato sodišče o neobseženih parcelah ni odločalo.
VSL sklep I Cp 2956/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je prekluzija za spremembo predloga v nepravdnem postopku vezana na zaključek naroka, kar ustreza smiselni uporabi pravila o spremembi tožbe do konca glavne obravnave.
VSL sklep I Cp 1863/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da sprememba predloga za ureditev stikov med postopkom ne zahteva strogega procesnega postopka kot pri spremembi tožbe, saj sodišče ni vezano na predlagani način ureditve stikov.
VSL sklep IV Cp 4938/2005 — Višje sodišče v Ljubljani