sprememba predračuna stroškov stečajnega postopka
Sentenca
Pri odločanju o spremembi predračuna stroškov stečajnega postopka je odločilnega pomena utemeljitev vrste in obsega predvidenih stroškov (tekočih ali občasnih), ki so nujni za nemoten potek postopka in niso zajeti v že potrjenem predračunu (356. člen ZFPPIPP). Razmejitev stroškov med splošno in posebno stečajno maso v fazi določanja predračuna ni primarni kriterij za presojo utemeljenosti samega povišanja stroškov, temveč vprašanje, ki se nanaša na kasnejšo razdelitev in poplačilo iz posameznih mas.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da za odobritev spremembe predračuna ni nujno, da upravitelj v predlogu že vnaprej natančno razmeji stroške med splošno in posebno stečajno maso.
VSL Sklep Cst 205/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo predračun, ker je upravitelj utemeljil višje stroške računovodskih storitev zaradi neurejene dokumentacije.
VSL Sklep Cst 260/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru potrdilo spremembo predračuna, ki je vključevala nadomestilo upravitelju, stroške hrambe dokumentacije, pisarniškega poslovanja, potne stroške ter stroške računovodskih storitev.
VSL sklep Cst 56/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o soglasju k plačilu stroškov, ker iz upraviteljevega predloga ni bilo jasno razvidno, za kakšne vrste stroškov gre in ali so bile storitve dejansko že opravljene.
VSL sklep Cst 219/2012 — Višje sodišče v Ljubljani