sprememba preživninske obveznosti
Sentenca
Preživninska obveznost se lahko spremeni, če se bistveno spremenijo okoliščine, ki so bile podlaga za določitev preživnine, pri čemer mora sodišče celovito presoditi tako preživninske potrebe upravičenca kot preživninske zmožnosti zavezanca (132. člen ZZZDR). Sodišče je dolžno upoštevati vse relevantne navedbe strank o finančnem stanju in dejanskem življenjskem slogu zavezanca, saj zgolj formalna nezaposlenost ne izključuje zmožnosti plačevanja preživnine, če iz drugih okoliščin izhaja nasprotno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo ukinitev preživnine, ker tožnik ni dokazal spremembe svojih zmožnosti, toženka pa s solastniškim premoženjem ni mogla razpolagati zaradi oviranja s strani tožnika, njena upravičenost do socialnih transferjev pa je potrdila pomanjkanje lastnih sredstev.
VSL Sodba II Cp 866/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za znižanje preživnine, ker zavezanec ni izkazal bistvenih spremenjenih okoliščin, pri čemer je poudarilo, da mora zavezanec izkoristiti svoje pridobitne zmožnosti neodvisno od dohodkov drugega starša.
VSL Sklep IV Cp 1538/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se okoliščine niso bistveno spremenile, ker zavezanec v nasprotju s časom prve določitve preživnine sedaj redno prejema dohodke.
VSL Sklep IV Cp 1121/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec, ki trdi, da nima dovolj sredstev za preživljanje, prihrankov ne sme porabljati za osebne užitke, kot so potovanja, temveč jih mora ohraniti za kritje otrokovih preživninskih potreb.
VSL Sodba IV Cp 346/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče presojalo vpliv namestitve otroka v vzgojni zavod in spremenjenega načina skrbi za otroka na zmanjšanje njegovih potreb in posledično na višino preživnine.
VSL Sklep IV Cp 749/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zmožnosti zavezanca opozorilo na potrebo po kritični presoji navedb o zaprtju popoldanske dejavnosti (s. p.), če obstajajo indici, da zavezanec dejavnost še naprej opravlja na črno.
VSL Sklep IV Cp 1063/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti primerjava med prejšnjimi in sedanjimi okoliščinami konkretna in utemeljena na dejanskih spremembah v premoženjskem stanju ali potrebah otroka.
VSL Sodba IV Cp 1564/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo nasprotujočih si trditev o zmožnostih toženca, saj ni presojalo dejstva, da je toženec kljub zatrjevani nezaposlenosti ohranjal visok življenjski standard in redno izpolnjeval obveznosti.
VSL sklep IV Cp 3082/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za ukinitev preživnine, ker je zavezanec svojo premoženjsko nesposobnost povzročil sam s storitvijo kaznivega dejanja, zaradi katerega je prestajal zaporno kazen.
VSL sodba IV Cp 4110/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o zvišanju preživnine presojalo spremenjene okoliščine na strani obeh strank, vključno z znižanjem dohodkov toženca in potrebami mladoletnega tožnika.
VSM sodba Cp 1055/96 — Višje sodišče v Mariboru