sprememba sodbe prve stopnje
Sentenca
Sodišče druge stopnje sme spremeniti sodbo sodišča prve stopnje, če meni, da je dejansko stanje v prvi sodbi pravilno ugotovljeno in da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo materialno pravo (355. člen ZPP). Če pa je za pravilno odločitev treba dopolniti postopek ali odpraviti pomanjkljivosti, ki jih pritožbeno sodišče ne more samo odpraviti, mora sodišče sodbo razveljaviti in zadevo vrniti v ponovno odločanje, da ne krši pravice strank do izjave in obravnavanja pred sodiščem (8. točka drugega odstavka 339. člena ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Predmet revizijske presoje je, ali je pritožbeno sodišče s spremembo sodbe brez dopolnitve postopka kršilo pravico stranke do izjave in obravnavanja pred sodiščem.
VSRS Sklep III DoR 159/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 42. člen ZFPPIPP · 44. člen ZGD-1 · 55. člen ZGD-1 · 55. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 55. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 55. člen, odstavek 4 ZGD-1 · 55. člen, odstavek 5 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1 -
Sodišče druge stopnje je nedopustno poseglo v dejansko stanje pri odmeri odškodnine za nepremoženjsko škodo, s čimer je prekoračilo svoja pooblastila za spremembo sodbe.
Sklep II Ips 279/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je spremenilo sodbo prve stopnje in zavrnilo tožbeni zahtevek, ne da bi konkretiziralo, katera dejstva in dokazne ocene prvostopenjskega sodišča so bila napačna, kar je onemogočilo preizkus odločitve.
Sklep III Ips 111/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je spremenilo sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče napačno presodilo listinske dokaze (naročilnico) in posledično neutemeljeno priznalo tožbeni zahtevek za sporni znesek.
VSL sodba I Cpg 1154/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je spremenilo sodbo, ker je na podlagi istih indicev, ki jih je ugotovilo sodišče prve stopnje, opravilo drugačno dokazno oceno in posledično drugačen sklep o odgovornosti strank.
VSK sodba Cp 361/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno poseglo v odločitev prve stopnje s spremembo sodbe, čeprav dejansko stanje za presojo utemeljenosti tožbenih zahtevkov ni bilo popolnoma ugotovljeno.
Sklep VIII Ips 80/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno spremenilo sodbo prve stopnje na podlagi lastne drugačne ugotovitve o pogostosti prehajanja divjadi, kar je vplivalo na presojo odškodninske odgovornosti.
Sklep II Ips 937/94 — Vrhovno sodišče