sprememba sredstva izvršbe
Sentenca
Upnik lahko predlaga spremembo izvršilnega sredstva le do trenutka, ko sodišče izda sklep o ustavitvi izvršbe zaradi neuspešnosti prvotnega sredstva (141. člen ZIZ). Po izdaji sklepa o ustavitvi izvršbe je predlog za spremembo sredstva izvršbe prepozen, razen če upnik zoper sklep o ustavitvi vloži pravočasno in utemeljeno pritožbo. Pravica do spremembe sredstva izvršbe je vezana na aktivno izvršilno fazo, zato po pravnomočnosti sklepa o ustavitvi izvršbe ni več mogoče zahtevati spremembe sredstev v istem postopku (34. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ponovni rubež sredstev na bančnih računih, ker upnik ni izkazal spremenjenih okoliščin, ki bi opravičevale ponovno poseganje na že ustavljeno izvršilno sredstvo.
VSK sklep II Cpg 66/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno zavrglo vlogo za spremembo sredstva izvršbe, ker jo je zmotno obravnavalo kot nov predlog za izvršbo in posledično zahtevalo ponovno navedbo izvršilnega naslova.
VSL sklep III Cp 851/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno dovolilo spremembo sredstva izvršbe na predlog upnika, pri čemer je bila razjasnjena procesna podlaga glede na aktivno legitimacijo predlagatelja.
VSL sklep II Cpg 183/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dovolitvi novega sredstva izvršbe (nepremičnina), ker neuspešen prvi rubež premičnin zaradi dolžnikove odsotnosti ne pomeni, da je prvotno sredstvo neuspešno.
VSC sklep Cp 1934/00 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za spremembo sredstva izvršbe, ker je bil predlog vložen v času pritožbenega roka zoper sklep o ustavitvi izvršbe, torej pred njegovo pravnomočnostjo.
VSL sklep II Cpg 930/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za spremembo sredstva izvršbe, ker je bil vložen po izdaji sklepa o ustavitvi izvršbe zaradi pomanjkanja prilivov na dolžnikov račun, upnik pa zoper sklep o ustavitvi ni vložil pritožbe.
VSL sklep III Cp 1100/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovor zoper novo izvršilno sredstvo (prodaja premičnin) ne more služiti kot sredstvo za ponovno vsebinsko presojo terjatve, če je sklep o izvršbi že postal pravnomočen.
VSL sklep II Cpg 179/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je ugovor dolžnika zoper sklep o širitvi izvršbe na nova sredstva omejen izključno na razloge, ki se tičejo teh novih sredstev.
VSL sklep II Cpg 1055/99 — Višje sodišče v Ljubljani