sprememba upnika v izvršilnem postopku
Sentenca
Sprememba upnika v izvršilnem postopku je dopustna, če novi upnik v predlogu za izvršbo določno označi javno ali po zakonu overjeno zasebno listino, s katero dokaže prenos terjatve nanj (24. člen ZIZ). Za po zakonu overjeno zasebno listino se šteje listina, na kateri je podpis zavezanca (odstopnika terjatve) overil pristojni organ v skladu z zakonom (64. člen ZN, 431. člen ZPP). Zadošča overitev podpisa zavezanca, ki terjatev odstopa, medtem ko overitev podpisa prevzemnika terjatve ni nujni pogoj za veljavnost prenosa v izvršilnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sporazum o potrditvi prenosa terjatev, na katerem je podpis zakonitega zastopnika notarsko overjen, predstavlja ustrezno listino za dokazovanje prehoda terjatve po 24. členu ZIZ.
VSL Sklep II Ip 423/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila listina o vstopu novega upnika ustrezno overjena, ker je notar potrdil istovetnost podpisnikov na strani odstopnika terjatve.
VSL Sklep II Ip 3223/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za spremembo upnika, ker ga je vložil prvotni upnik namesto novega upnika, ki bi moral predlog vložiti samostojno.
VSL sklep I Ip 645/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je 24. člen ZIZ specialna določba glede na 190. člen ZPP, zato za vstop novega upnika v izvršbo ni potrebna privolitev dolžnika.
VSL sklep III Ip 2196/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba dolžniku omogočiti izjavo o prehodu terjatve na novega upnika še pred formalno odločitvijo o vstopu novega upnika v izvršbo, ne glede na to, da ZIZ izrecno ne predvideva kontradiktornega ugovornega postopka v tej fazi.
VSL sklep III Ip 3403/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrnilo predlog tretjega za izplačilo zarubljenih sredstev, saj ni prepoznalo, da vloga po vsebini predstavlja predlog za vstop v položaj upnika na podlagi predhodnega sklepa o prenosu terjatve.
VSL sklep I Ip 3390/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti dolžniku omogočeno ugovarjanje zoper vstop novega upnika še pred pravnomočnostjo sklepa o spremembi upnika, če obstajajo razlogi za dvom v veljavnost cesije.
VSL sklep I Ip 2336/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju izvršbe z novim upnikom, ker dolžnici pred odločitvijo ni bila dana možnost izjave o predlogu za spremembo upnika.
VSL sklep III Ip 803/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o spremembi upnika, ker predložena cesijska pogodba ni izpolnjevala zahtevanih pogojev glede obličnosti za dokazovanje prehoda terjatve v izvršilnem postopku.
VSL sklep II Ip 2337/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je sklep o vstopu novega upnika konstitutivne narave, zato zanj veljajo strožja procesna jamstva kot za vmesne procesne sklepe.
VSL sklep I Ip 5660/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da sklep registrskega sodišča o prenehanju družbe po skrajšanem postopku, s katerim ustanovitelj prevzame preostanek premoženja, zadostuje za izkaz prehoda terjatve na ustanovitelja kot novega upnika.
VSC sklep I Ip 362/2011 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 24. člen -
Sodišče je nepravilno štelo za spremembo upnika primer, ko je pravna oseba zgolj spremenila svoj naziv (firmo), ne da bi prišlo do prenosa terjatve na tretjo osebo.
VSC sklep I Ip 714/2008 — Višje sodišče v Celju