sprememba zahtevka v upravnem postopku
Sentenca
Sprememba ali razširitev zahtevka v upravnem postopku je dopustna do izdaje odločbe na prvi stopnji, vendar le pod pogojem, da se zahtevek opira na iste bistvene sestavine dejanskega stanja in da je organ pristojen za njegovo reševanje (133. člen ZUP). V postopkih, ki so vezani na specifično pravno podlago (npr. podaljšanje dovoljenja za prebivanje zaradi združitve družine), ni dopustno prehajanje na drugo dejansko in pravno podlago, ki bi zahtevala drugačen postopek ali drugačne procesne udeležence.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o priznavanju visokošolskih kvalifikacij v evropski regiji (MKPVKE)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Pravilnik o izvajanju Zakona o davčnem postopku (Pravilnik o izvajanju Zakona o d…)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o priznavanju in vrednotenju izobraževanja (ZPVI)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o visokem šolstvu (ZViS-D)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Odlok o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana – izvedbeni del (Odlok o občinskem prostorskem na…)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je po pozivu na dopolnitev vloge za gradbeno dovoljenje spremenil zahtevek tako, da je izključil določene parcele, namesto da bi zanje predložil zahtevano dokazilo o pravici graditi.
UPRS Sodba I U 225/2019-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: GZ · 29. člen GZ · 35. člen GZ · 35. člen, odstavek 2 GZ · 35. člen, odstavek 2, točka 3 GZ · 35. člen, odstavek 5 GZ · 35. člen, odstavek 6 GZ · 43. člen GZ · 43. člen, odstavek 1 GZ · 43. člen, odstavek 1, točka 1 GZ · 45. člen Odlok o občinskem prostorskem na… · 60. člen ZUP · 133. člen -
Tožnik je v pritožbi kot nov razlog za odstop od obveznosti navedel zdravstveno stanje, kar je sodišče štelo za nedovoljeno spremembo dejanske podlage zahtevka po izdaji prvostopenjske odločbe.
UPRS sodba I U 681/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opustitev obveščanja strank z nasprotnim interesom o spremembi zahtevka iz predloga za spremembo gradbenega dovoljenja v predlog za izdajo novega gradbenega dovoljenja za rekonstrukcijo ni vplivala na zakonitost, saj se dejansko stanje ni spremenilo.
sodba III U 109/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upravni organ nima pravne podlage za obravnavanje spremenjenega zahtevka kot novega postopka, če so izpolnjeni pogoji za spremembo zahtevka v teku prvostopenjskega postopka.
sodba I U 1553/2011 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila sprememba dejanskega stanja glede bivalnih razmer po poteku roka za oddajo vloge na javni razpis šteta za nov zahtevek, ki ga organ ni smel upoštevati.
sodba U 985/2006 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je šlo za subjektivno spremembo denacionalizacijskega zahtevka, pri kateri je stranka kot upravičenca želela nadomestiti oziroma dopolniti prvotno navedeno osebo s svojim lastnim statusom dediča.
UPRS sodba U 1918/2002 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka ni bila dolžna obravnavati zahteve za ugotovitev državljanstva po rodu, ker je bila v postopku pristojna le za odločanje o redni naturalizaciji.
Sodba U 1312/93-10 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za dodelitev redne denarne pomoči, ker je bil ta postavljen šele v tožbi, medtem ko je bil predmet upravnega postopka le enkratna denarna pomoč.
Sodba U 113/93 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v upravnem sporu poskušal spremeniti zahtevek iz izdaje potrdila o vpisu v evidenco državljanov v ugotovitveni zahtevek o času prenehanja državljanstva, kar je sodišče zavrnilo kot nedopustno spremembo.
Sodba U 1060/92 — Vrhovno sodišče