spremenjene okoliščine

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Stranki sta v pogodbi o dobavi električne energije s klavzulo o višji sili avtonomno uredili posledice nemožnosti izpolnitve, vključno z oprostitvijo plačila nadomestil za čas trajanja ukrepov Vlade RS.

  VSC Sodba Cpg 46/2025 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 113. člen OZ · 114. člen OZ · 2. člen OZ · 3. člen

• V tej zadevi je sodišče uporabilo pravila o spremenjenih okoliščinah za odobritev plačila dodatno opravljenih del, ker je do povečanega obsega del prišlo zaradi protipravnega ravnanja naročnika, pogodba pa je bila pred uveljavljanjem zahtevka že v celoti izpolnjena.

  VSK Sodba Cpg 117/2024 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 643. člen OZ · 643. člen, odstavek 1 OZ · 643. člen, odstavek 2 OZ · 652. člen

• Tožnika nista izkazala predpostavk za uveljavljanje spremenjenih okoliščin, ker sta kot kreditojemalca v aleatorni pogodbi morala računati z možnostjo večje spremembe tečaja valute.

  VSL Sodba I Cp 2066/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 2 ZVPot · 23. člen ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 1 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 3 ZVPot · 24. člen, odstavek 1, alinea 4

• Sodišče je poudarilo, da zgolj splošne tržne razmere (kreditni krč, stečaji) ne zadostujejo za uveljavljanje spremenjenih okoliščin, če stranka konkretizirano ne pojasni vpliva teh okoliščin na svojo zmožnost izpolnitve obveznosti.

  VSL Sodba II Cp 655/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 33. člen OZ · 33. člen, odstavek 6

• V konkretnem primeru se tožena stranka ni mogla sklicevati na interventne ukrepe iz časa epidemije COVID-19, saj je najemno razmerje prenehalo pred uveljavitvijo zakona, ki je te ukrepe urejal.

  VSK Sodba Cpg 92/2021 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen ZIUPOPDVE · 117. člen ZPSPP · 28. člen ZPSPP · 28. člen, odstavek 1, alinea 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za razvezo kreditne pogodbe v CHF, ker je ugotovilo, da je bil potrošnik seznanjen s tveganji in jih je s podpisom pogodbe prevzel.

  VSL Sodba I Cp 1788/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 1 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 3. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 4. člen, odstavek 2 Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 8. člen Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… · 8.a člen OZ · 112. člen OZ · 3. člen OZ · 86. člen URS · 13. člen URS · 2. člen URS · 22. člen ZBan · 35. člen ZBan · 85. člen ZBan-1 · 155. člen ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 5 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 9 ZPP · 161. člen ZPP · 161. člen, odstavek 3 ZVPot · 20. člen ZVPot · 24. člen

• Sodišče je v zadevi obravnavalo vpliv spremenjenih tržnih cen nepremičnin na uravnoteženost interesov pogodbenih strank.

  VSL Sklep II Cp 905/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 114. člen OZ · 33. člen OZ · 33. člen, odstavek 6

• Sodišče je kot spremenjeno okoliščino upoštevalo tudi dejstvo, da je preužitkarica prešla v domsko oskrbo, zaradi česar prevzemnica dogovorjenih obveznosti ne more več izpolnjevati v naravi.

  VSL Sodba III Cp 707/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 562. člen OZ · 562. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da uvedba stečajnega postopka nad eno pogodbeno stranko ne izključuje pravice nasprotne stranke do zahtevka za razvezo pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin.

  VSM Sklep I Cpg 181/2018 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 112. člen, odstavek 2 OZ · 112. člen, odstavek 3 OZ · 282. člen ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 252. člen ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1 ZPP · 356. člen

• Sodišče je zavrnilo uveljavljanje ekonomske krize kot spremenjene okoliščine, ker tožnika nista konkretizirala vpliva teh okoliščin na svojo zmožnost izpolnitve in nista dokazala potrebne skrbnosti pri upravljanju tveganj.

  VSL Sodba in sklep II Cp 849/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne… OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 112. člen, odstavek 2 OZ · 3. člen OZ · 372. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 4 OZ · 5. člen OZ · 5. člen, odstavek 1 OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 ZBS-1 · 11. člen ZBS-1 · 12. člen ZBS-1 · 4. člen ZPotK · 21. člen ZPotK · 21. člen, odstavek 1 ZPotK · 21. člen, odstavek 2 ZPotK · 6. člen ZPotK · 6. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen ZPotK · 7. člen, odstavek 1 ZPotK · 7. člen, odstavek 1, točka 9 ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 ZPP · 343. člen ZVPot · 1. člen ZVPot · 1. člen, odstavek 3 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 1 ZVPot · 22. člen, odstavek 4 ZVPot · 22. člen, odstavek 5 ZVPot · 23. člen ZVPot · 23. člen, odstavek 2 ZVPot · 24. člen ZVPot · 24. člen, odstavek 1

• Tožeča stranka ni uspela dokazati, da bi spremenjene okoliščine upravičevale povišanje pogodbene cene storitev, saj ni dokazala dogovora o spremembi cene.

  VSRS Sodba III Ips 68/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 4 OZ · 58. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 370. člen ZPP · 370. člen, 3. odstavek

• Sodišče je presodilo, da naknadna izkazana neizterljivost terjatev družbe in nekorektno ravnanje bivših družbenikov predstavljata normalni poslovni riziko in ne spremenjene okoliščine v smislu 112. člena OZ.

  VSRS Sodba II Ips 344/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 112. člen, odstavek 4

• Sodišče je poudarilo, da toženec razveze pogodbe ni mogel uveljaviti zgolj z ugovorom zoper tožbo na izpolnitev, temveč bi moral vložiti oblikovalni zahtevek.

  VSL Sodba I Cp 1105/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 115. člen OZ · 88. člen OZ · 88. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da prevzemnik terjatve ne more uveljavljati neizterljivosti terjatve zaradi stečaja dolžnika kot spremenjene okoliščine, saj je tveganje za izterljivost zakonsko na strani prevzemnika.

  VSL Sodba I Cpg 965/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 419. člen OZ · 419. člen, odstavek 1 OZ · 423. člen OZ · 424. člen OZ · 5. člen OZ · 5. člen, odstavek 1 OZ · 59. člen OZ · 59. člen, odstavek 1 OZ · 59. člen, odstavek 4 OZ · 9. člen OZ · 9. člen, odstavek 1

• Tožnica se je v konkretnem primeru neuspešno sklicevala na spremenjene okoliščine zaradi obremenitve nepremičnin s hipoteko, ki je nastala šele po poteku roka za sklenitev glavne pogodbe.

  VSL Sklep II Cp 2056/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 33. člen OZ · 33. člen, odstavek 1 OZ · 33. člen, odstavek 6 ZPP · 319. člen

• Sodišče je poudarilo, da stranka ni dokazala jasnega izražanja volje za prenehanje izvajanja storitev ali prilagoditev obsega storitev razpoložljivim sredstvom v času trajanja pogodbenega razmerja.

  VSL Sodba I Cpg 459/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Odlok o preoblikovanju javnega p… · 1. člen Odlok o preoblikovanju javnega p… · 3. člen Odlok o preoblikovanju javnega p… · 5. člen Odlok o preoblikovanju javnega p… · 6. člen Odlok o preoblikovanju javnega p… · 6.a člen OZ · 112. člen OZ · 116. člen OZ · 116. člen, odstavek 1 OZ · 5. člen OZ · 87. člen OZ · 87. člen, odstavek 1 ZIntPK · 14. člen

• Sodišče je presodilo, da odvažanje odpadkov na določeno odlagališče ne predstavlja spremenjenih okoliščin, saj je bila možnost odvažanja na različna odlagališča predvidena že v osnovni pogodbi.

  VSK sodba Cpg 419/2015 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 20. člen OZ · 58. člen OZ · 82. člen

• Toženec je neuspešno uveljavljal razvezo poroštva zaradi spremenjenih okoliščin, ker glavni dolžnik ni mogel uresničiti poslovnega načrta v najetem prostoru.

  VSL sodba II Cp 1927/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 1016. člen OZ · 1016. člen, odstavek 3 OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 OZ · 1024. člen OZ · 1024. člen, odstavek 1 OZ · 112. člen

• Sodišče je presodilo, da postopno zviševanje cen nepremičnin v daljšem časovnem obdobju zaradi tržnih trendov ne predstavlja nepredvidljive okoliščine, ki bi upravičevala razvezo predpogodbe.

  VSL sodba in sklep I Cpg 573/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 114. člen OZ · 33. člen OZ · 33. člen, odstavek 6 ZOR · 45. člen ZOR · 45. člen, odstavek 6 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da se na spremenjene okoliščine ni mogoče sklicevati zgolj kot na ugovor, temveč mora stranka vložiti ustrezno nasprotno tožbo ali zahtevek za spremembo pogodbe.

  VSRS sodba II Ips 22/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: UZITUL · 19. člen UZITUL · 22.b člen ZGD · 31. člen ZMZPP · 20. člen ZMZPP · 48. člen ZMZPP · 49. člen ZOR · 1035. člen ZOR · 1036. člen ZOR · 1037. člen ZOR · 1038. člen ZOR · 1039. člen ZOR · 1040. člen ZOR · 1041. člen ZOR · 1042. člen ZOR · 1043. člen ZOR · 1044. člen ZOR · 1045. člen ZOR · 1046. člen ZOR · 133. člen ZOR · 387. člen ZOR · 387. člen, odstavek 2 ZPP · 350. člen ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da zgolj sklicevanje na splošno gospodarsko krizo ne zadostuje; stranka mora konkretizirati vpliv krize na svoje dohodke, odhodke, oceno tveganja in dokazati, da je ravnala z dolžno skrbnostjo.

  VSL sodba I Cpg 772/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da pričakovanost oziroma neizrednost spremenjenih okoliščin kot negativna predpostavka za razvezo pogodbe ne sodi v trditveno breme tožnika, temveč v trditveno breme nasprotne stranke, ki ugovarja razvezi.

  VSL sklep II Cp 1875/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 133. člen ZOR · 133. člen, odstavek 2

• Tožeča stranka je s tožbo neuspešno poskušala izsiliti spremembo pogodbe o ustanovitvi stvarne služnosti zaradi spremenjenih okoliščin.

  VSL sodba II Cp 1820/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen

• Sodišče je presodilo, da razširitev varstvenega območja na nepremičnino, ki je onemogočila predvideno gradnjo, predstavlja običajno tveganje pri nepremičninskih poslih, ki ga nosi kupec.

  Sodba in sklep III Ips 40/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 112. člen, odstavek 1 OZ · 112. člen, odstavek 2 OZ · 114. člen OZ · 39. člen ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da se tožnica na spremenjene okoliščine ne more sklicevati, ker so okoliščine, ki naj bi oteževale gradnjo, obstajale že ob sklenitvi predpogodbe.

  VSL sodba I Cp 2740/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 33. člen OZ · 33. člen, odstavek 6 OZ · 346. člen OZ · 99. člen OZ · 99. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da se tožena stranka na spremenjene okoliščine, ki jih je povzročila sama, ne more uspešno sklicevati.

  VSL sklep I Cpg 1382/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 240. člen OZ · 329. člen

• Sodišče je poudarilo, da spremenljivost tržnih razmer praviloma ne predstavlja okoliščine, ki bi najemojemalcu omogočila odstop od najemne pogodbe za določen čas, saj mora profesionalni udeleženec pri sklenitvi pogodbe ravnati s skrbnostjo dobrega strokovnjaka.

  VSL sodba in sklep I Cpg 1120/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen OZ · 6. člen ZPSPP · 24. člen ZPSPP · 27. člen

• Toženka se je neuspešno sklicevala na spremenjene okoliščine, ker ni vložila zahtevka za razvezo ali spremembo pogodbe, temveč je le podala ugovor v okviru obrambe zoper tožbeni zahtevek.

  Sodba II Ips 49/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 299. člen OZ · 376. člen UZITUL · 19. člen UZITUL · 22.b člen ZMZPP · 20. člen ZMZPP · 48. člen ZMZPP · 53. člen ZMZPP · 56. člen ZOR · 1040. člen ZOR · 133. člen ZOR · 436. člen ZPP · 371. člen ZPP · 378. člen

• Sodišče je poudarilo, da se tožena stranka na spremenjene okoliščine v bančnem poslu ne more sklicevati zgolj pasivno, temveč mora vložiti zahtevek za razvezo ali spremembo pogodbe.

  Sodba II Ips 79/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: UZITUL UZITUL · 19. člen ZMZPP · 20. člen ZMZPP · 48. člen ZMZPP · 49. člen ZOR · 1040. člen ZOR · 133. člen ZOR · 401. člen ZPP · 107. člen ZPP · 226. člen ZPP · 226. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8

• Toženka v konkretnem primeru ni uspela uveljaviti instituta spremenjenih okoliščin zaradi nasilja v družini, ker z najemodajalcema ni vzpostavila kontakta in ni zahtevala spremembe najemne pogodbe.

  VSL sodba I Cp 598/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 112. člen

• Sodišče je pojasnilo, da se na spremenjene okoliščine ni mogoče sklicevati zgolj kot na ugovor zoper tožbeni zahtevek, temveč je za njihovo uveljavitev potrebna procesna aktivnost v obliki nasprotne tožbe.

  Sodba II Ips 343/2011 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: UZITUL · 19. člen UZITUL · 22.b člen ZGD · 31. člen ZOR · 1040. člen

• Sodišče je presodilo, da 10-odstotna rast cen nepremičnin ne predstavlja spremenjene okoliščine, saj bi jo stranka pri ravnanju z dolžno skrbnostjo morala in mogla predvideti že ob sklenitvi predpogodbe.

  VSL sodba in sklep II Cp 829/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je ugotovilo, da napake v opravljenih storitvah tožeče stranke niso predstavljale spremenjenih okoliščin, ki bi opravičevale razvezo pogodbe.

  VSL sodba in sklep I Cpg 1534/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da poslovne odločitve banke o notranji organiziranosti ne morejo vplivati na njeno odgovornost do varčevalcev kot šibkejše pogodbene stranke.

  Sodba II Ips 307/2011, enako tudi II Ips 132/2012 — Vrhovno sodišče

• Tožena stranka ni uspela konkretizirano zatrditi spremenjenih okoliščin, na podlagi katerih bi sodišče lahko preoblikovalo pogodbeno obveznost plačila kupnine.

  VSL sodba II Cp 3000/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da zgolj kasnejša sprememba zakonodaje avtomatično ne pomeni, da so bile okoliščine ob sklenitvi pogodbe nepredvidljive ali da je stranka zanje prevzela riziko.

  VSL sodba in sklep I Cpg 1213/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da zahteva za prilagoditev pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin ne pomeni avtomatične razveze pogodbe, zato niso podani pogoji za uporabo določbe o povrnitvi škode ob razvezi.

  VSL sklep I Cpg 604/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da zgolj prenehanje opravljanja dejavnosti stranke ne povzroči avtomatične razveze zavarovalne pogodbe, temveč mora stranka ravnati v skladu z določbami o dolžnosti obvestitve.

  VSL sodba I Cpg 599/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Toženec se ni mogel sklicevati na spremenjene davčne obremenitve, ker je s podpisom aneksa soglašal, da bo obveznosti izpolnil v fiksnem roku.

  VSL sodba I Cp 1560/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Stranki se lahko s pogodbo vnaprej odpovesta sklicevanju na spremenjene okoliščine, če takšna odpoved ne nasprotuje načelu vestnosti in poštenja.

  Sodba III Ips 224/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da toženka spremenjenih okoliščin ni mogla uveljavljati zgolj kot ugovor, temveč bi morala vložiti nasprotno tožbo, da bi sodišče lahko opravilo prenovitev pogodbe.

  Sodba II Ips 153/2011 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da institut spremenjenih okoliščin ni mogoč, če so okoliščine nastopile po izteku izpolnitvenega roka, saj zakon v takem primeru ne daje možnosti razveze pogodbe.

  VSL sodba in sklep I Cpg 212/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da se pravila o spremenjenih okoliščinah uporabljajo tudi za sodno poravnavo, saj zakon za slednjo ne izključuje možnosti razveze ali spremembe pogodbe.

  VSL sklep I Cp 1487/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da izguba v poslovanju in finančna nelikvidnost nista samostojni pravno upoštevni spremenjeni okoliščini, temveč zgolj posledici nastopa takšnih okoliščin.

  VSL sodba in sklep I Cpg 606/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da so bistveno spremenjene okoliščine podane, ko zaradi neznosnih medsebojnih odnosov in prenehanja skupnega bivanja izpolnitev pogodbenih obveznosti postane nemogoča ali nepravična.

  VSL sodba II Cp 61/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da znatno povečanje razlike med neprofitno najemnino in tržno vrednostjo, ki presega pričakovana inflacijska tveganja, lahko predstavlja podlago za spremenjene okoliščine.

  Sodba II Ips 529/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da toženec ne more uveljavljati spremenjenih okoliščin zaradi neuspešnega poslovnega sodelovanja s tretjo osebo, saj gre za poslovni rizik, ki ga je moral predvideti.

  VSC sodba Cp 1887/2006 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je pojasnilo, da bi lahko tožena stranka zaradi prevelikega obsega jemanja vzorcev zahtevala zmanjšanje obsega storitev ali razvezo pogodbe, če bi izkazala, da zaradi teh okoliščin ne more uresničiti namena pogodbe.

  VSK sodba I Cpg 233/2003 — Višje sodišče v Kopru

• Tožena stranka ni uspela dokazati obstoja spremenjenih okoliščin, ki bi opravičevale razvezo prodajne pogodbe.

  Sodba II Ips 77/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ne more zahtevati zgolj spremembe določil o obrestni meri posojilne pogodbe, temveč mora zahtevati razvezo celotne pogodbe.

  VSL sodba Cpg 775/96 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da nepridobitev obratovalnega dovoljenja, ki ga je stranka morala predvideti pred sklenitvijo zakupne pogodbe, ne predstavlja spremenjenih okoliščin, temveč opustitev, katere posledice nosi stranka sama.

  Sodba II Ips 152/96 — Vrhovno sodišče

• Toženka se ni mogla sklicevati na spremenjene okoliščine zaradi denacionalizacijskega postopka, saj je bila ob sklenitvi pogodbe seznanjena z začasnostjo najema in se je vnaprej odrekla nadomestilu za vlaganja v prostore.

  Sodba II Ips 421/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da politični in vojni dogodki leta 1991 sicer lahko predstavljajo spremenjene okoliščine, vendar toženec ni upravičen do znižanja najemnine, temveč le do razveze pogodbe.

  Sodba III Ips 12/96 — Vrhovno sodišče

• Toženec se je na spremenjene okoliščine skliceval šele po tem, ko je že prišel v zamudo s plačilom več obrokov leasinga, zaradi česar je sodišče takšno sklicevanje zavrnilo.

  VSL sodba I Cp 1196/94 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da stranka, ki ni izpolnila obveznosti v dogovorjenem roku, izgubi pravico do uveljavljanja razveze pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin.

  VSL sodba II Cp 2062/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da tožnik zaradi spremenjenih okoliščin ne more zahtevati spremembe pogodbe (npr. zvišanja cene), temveč le njeno razvezo.

  VSK sodba in sklep Cp 571/93 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da tožbeni zahtevek na sklenitev aneksa k pogodbi zaradi spremenjenih okoliščin ni pravno dopusten, saj zakon v tem primeru predvideva le možnost razveze pogodbe.

  VSK sodba in sklep Cp 568/93 — Višje sodišče v Kopru

Viri