standard obrazloženosti odločbe Sodnega sveta
Sentenca
Odločba Sodnega sveta o neizbiri kandidata za predsednika sodišča mora biti obrazložena tako, da iz nje izhaja jasna argumentacija za sprejeto odločitev, ki vključuje spoštovanje meja diskrecijskega odločanja in načela enakopravne obravnave. Zadostna obrazložitev je nujna za zagotovitev ustavne pravice do sodnega varstva in nadzora nad poštenostjo izbirnega postopka, saj le tako lahko organ prepriča kandidata in javnost o zakonitosti svojega ravnanja (157. člen URS, 214. člen ZUP).
- Zakon o sodnem svetu (ZSSve)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi obrazložitev sklepa ni omogočila preizkusa, ali so bili pri neizbiri uporabljeni nedopustni kriteriji, kot sta starost ali dolžina prejšnjih mandatov.
VSRS Sodba U 7/2021-9 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen URS · 125. člen URS · 130. člen URS · 131. člen URS · 132. člen URS · 14. člen URS · 157. člen URS · 2. člen URS · 22. člen URS · 25. člen ZS · 62.a člen ZS · 62.a člen, odstavek 2 ZS · 62.b člen ZS · 62.b člen, odstavek 5 ZSSve · 31. člen ZSSve · 31. člen, odstavek 1 ZSSve · 33. člen ZSSve · 33. člen, odstavek 1 ZSSve · 35. člen ZSSve · 36. člen ZSSve · 36. člen, odstavek 1 ZSSve · 36. člen, odstavek 4 ZSSve · 62.a člen ZSSve · 62.a člen, odstavek 3 ZUP · 2. člen ZUP · 214. člen ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 1