starostna pokojnina
Sentenca
Pravica do starostne pokojnine je vezana na izpolnitev pogoja zavarovalne dobe v Republiki Sloveniji ali na izpolnitev pogoja gostote zavarovalne dobe, ki omogoča upoštevanje pokojninske dobe, dopolnjene v drugih republikah nekdanje SFRJ do 31. 3. 1992. Za pridobitev pravice mora zavarovanec kumulativno izpolnjevati zakonsko določene pogoje glede trajanja zavarovalne dobe, ki so opredeljeni v prehodnih določbah pokojninske zakonodaje (254. člen ZPIZ/92, 455. člen ZPIZ-1, 429. člen ZPIZ-2).
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino (BBHSZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2B)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo o socialnem zavarovanju ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo o socialnem zavarovanju (BRSSZ)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ)
- Uredba (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti (Besedilo velja za EGP in Švico) (Uredba ES 883/2004)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o popravi krivic (ZPKri)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni izpolnil zakonskega pogoja 15 let zavarovalne dobe, saj je skupno dopolnil le 14 let, 6 mesecev in 11 dni dobe.
VDSS Sodba Psp 93/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da opravljanje samostojne dejavnosti v tujini (Srbija) preprečuje pridobitev pravice do starostne pokojnine v Sloveniji, ker pogoj prenehanja zavarovanja ni izpolnjen.
VDSS Sodba Psp 113/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnil pogoja 15 let zavarovalne dobe v Sloveniji niti pogoja gostote za upoštevanje dobe iz drugih republik nekdanje SFRJ.
VDSS Sodba Psp 15/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ob vložitvi zahteve ni izpolnjevala pogoja starosti (58 let in 9 mesecev) za upokojitev po četrtem odstavku 27. člena ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 51/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da datum izpolnitve pogojev za starostno pokojnino ne pomeni avtomatičnega začetka izplačevanja pokojnine, saj je ta vezan na vložitev zahteve in status zavarovanca v času uveljavljanja.
VDSS Sodba Psp 231/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek za novo odmero starostne pokojnine, ker tožnica ni navedla konkretnih pripomb na podatke o plačanih prispevkih, ki jih je tožena stranka uporabila pri odmeri.
VDSS Sodba Psp 217/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni izpolnila zakonskega pogoja glede minimalne zavarovalne dobe, saj je pri slovenskem nosilcu zavarovanja dopolnila le 10 let, 4 mesece in 26 dni pokojninske dobe.
VDSS Sodba Psp 77/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 27. člen -
Tožniku ni bila priznana pravica do starostne pokojnine brez zmanjšanja, ker ni izpolnjeval pogoja 40 let pokojninske dobe brez dokupa, zato mu je bila odmerjena predčasna pokojnina s trajnim odbitkom.
VSRS Sodba VIII Ips 75/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da tožnica ni izpolnjevala zakonskih pogojev za priznanje pravice do starostne pokojnine, saj njena starost in dopolnjena pokojninska doba nista dosegali zakonskega praga.
VDSS Sodba Psp 309/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba ločiti med pravico do starostne pokojnine in njenim izplačevanjem ter da mora sodišče omogočiti stranki dokazovanje nasprotnega stanja od tistega, ki izhaja iz javnih listin.
VSRS Sklep VIII Ips 341/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izplačilo 20 % starostne pokojnine, ker tožnik ob uveljavljanju pravice ni izpolnjeval zakonskih pogojev, določenih z novelo ZPIZ-2B.
VDSS Sodba Psp 38/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval pogojev za znižanje starostne meje, saj ni dosegel zahtevane pokojninske dobe brez dokupa, niti ni izpolnjeval pogojev za varstvo pričakovanih pravic po 394. členu ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 377/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnjeval minimalnega pogoja 15 let pokojninske dobe, zato ni bil upravičen do starostne pokojnine.
VDSS Sodba in sklep Psp 245/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 27. člen -
Sodišče je presojalo, ali status brezposelne osebe, ki prejema denarno nadomestilo, pomeni izjemo od pogoja prenehanja obveznega zavarovanja za pridobitev starostne pokojnine po 156. členu ZPIZ-1.
VDSS Sodba Psp 257/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi neizpolnjevanja zahtevane starosti in pokojninske dobe, upoštevaje znižanje starosti zaradi beneficirane dobe, ni izpolnil pogojev za izplačilo 20 % starostne pokojnine.
VDSS Sodba Psp 234/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnjeval starostnega pogoja, določenega za leto 2014, saj je ob vložitvi zahtevka dopolnil 58 let, namesto zahtevanih 64 let starosti.
VDSS Sodba Psp 51/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za priznanje pravice do sorazmernega dela starostne pokojnine, ker tožnik ni izpolnil zakonskega pogoja zavarovalne dobe, kljub izpolnjenemu pogoju starosti.
VDSS Sodba Psp 46/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 27. člen -
Sodišče je razsodilo, da se pravica do izplačila 20 % starostne pokojnine prizna tudi zavarovancu, ki pogoje za upokojitev izpolnjuje na podlagi posebnih predpisov za policiste v povezavi s prehodno določbo 399. člena ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 545/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se obdobje podaljšanega zavarovanja zaradi bivanja v tujini ne šteje v pokojninsko dobo brez dokupa, saj ne gre za delovno dobo, pridobljeno z neposrednim opravljanjem dela.
VDSS sodba Psp 476/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izkazal izpolnjevanja pogojev glede minimalne zavarovalne oziroma pokojninske dobe, zahtevane za pridobitev pravice do starostne pokojnine.
VDSS sodba Psp 72/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnjeval pogoja starosti (59 let) za priznanje pravice do starostne pokojnine po ZPIZ-1, saj je za njegovo pokojninsko dobo ob upoštevanju znižanj potreboval dopolnjenih 61 let in 4 mesece starosti.
VDSS sodba Psp 317/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni izpolnila pogojev za starostno pokojnino, ker na dan 31. 12. 2012 ni dosegla zahtevane starosti niti zahtevane pokojninske dobe, vključno z upoštevanjem znižanja starostne meje zaradi skrbi in vzgoje otrok.
VDSS sodba in sklep Psp 519/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnil pogoja prenehanja obveznega zavarovanja, ker je bil neprekinjeno zavarovan kot družbenik in direktor podjetja po 2. odstavku 15. člena ZPIZ-1.
VDSS sodba Psp 532/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do starostne pokojnine po določbah ZPIZ-1, ker do 31. 12. 2012 ni izpolnila kumulativnih pogojev za pridobitev pravice in ni sodila v kategorijo zavarovancev z varstvom pričakovanih pravic.
VDSS sodba Psp 206/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnjeval pogojev niti po 1. niti po 2. odstavku 36. člena ZPIZ-1, saj ni dosegel zahtevane kombinacije starosti in pokojninske dobe.
VDSS sodba Psp 215/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje vštevanja zavarovalne dobe v času dela v tujini (Srbija) za zvezni organ nekdanje SFRJ, kjer je bilo sporno, ali se obdobje šteje kot doba, prebita v zavarovanju v Sloveniji.
VDSS sodba Psp 663/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica ni izpolnila pogoja 37 let in 9 mesecev pokojninske dobe, saj je dosegla le 37 let, 6 mesecev in 15 dni, zato zahtevek ni bil utemeljen.
VDSS sodba Psp 6/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnici pravica do starostne pokojnine ni bila priznana, ker je ob zahtevku izkazala zgolj 2 leti, 5 mesecev in 19 dni pokojninske dobe, kar ne dosega zakonskega minimuma 15 let zavarovalne dobe.
VDSS sodba Psp 32/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se za izračun dodane dobe v prehodnem obdobju formula iz 405. člena ZPIZ-1 uporablja tudi za obdobja, krajša od enega leta, kar je vplivalo na končni seštevek pokojninske dobe tožnika.
VDSS sodba Psp 631/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izpolnil pogojev za pridobitev pravice do starostne pokojnine, saj skupna pokojninska doba, dopolnjena v Republiki Sloveniji in Bosni in Hercegovini, ni dosegla zahtevanega zakonskega minimuma.
VDSS sodba Psp 422/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti ustavitev izplačevanja pokojnine za nazaj utemeljena v izrecni zakonski podlagi, česar ZPIZ-1 za takšne primere ne predvideva.
VDSS sodba Psp 456/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Uredba ES 883/2004 Uredba Sveta ZPIZ-1 · 12. člen ZPIZ-1 · 156. člen ZPIZ-1 · 156. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 157. člen ZPIZ-1 · 157. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 178. člen ZPIZ-1 · 178. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 249. člen ZPIZ-1 · 34. člen ZPIZ-1 · 34. člen, odstavek 2 ZPIZ-1 · 36. člen ZUP · 225. člen ZUP · 225. člen, odstavek 1 ZUP · 225. člen, odstavek 4 -
Tožnik je pridobil pravico do starostne pokojnine, čeprav mu je bila v Bosni in Hercegovini že priznana invalidska pokojnina z upoštevanjem slovenske dobe.
VDSS sodba Psp 390/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pogoji za pridobitev pravice do starostne pokojnine presojajo na podlagi dejanskega stanja v trenutku vložitve zahteve, pri čemer morajo biti vsi zakonski pogoji izpolnjeni kumulativno.
VDSS Psp 50/2011 — Višje delovno in socialno sodišče