status kmeta
Sentenca
Status kmeta se prizna osebi, ki izpolnjuje zakonske pogoje glede kmetijske dejavnosti, pri čemer mora biti pomemben del dohodka pridobljen iz kmetijske dejavnosti, kot jo opredeljujejo predpisi o standardni klasifikaciji dejavnosti (SKD). Pri presoji dohodka se upoštevajo le prihodki iz primarne kmetijske pridelave, medtem ko se predelovalne dejavnosti (npr. proizvodnja vina) štejejo ločeno. Stranka nosi trditveno in dokazno breme za izkazovanje dohodkov, pri čemer morajo biti navedbe podprte z verodostojnimi dokazili in skladne z uradnimi evidencami (24. člen ZKZ).
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba o standardni klasifikaciji dejavnosti (Uredba o standardni klasifikacij…)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Uredba o dopolnilnih dejavnostih na kmetiji (Uredba o dopolnilnih dejavnostih…)
- Izvedbena uredba Komisije (Izvedbena uredba Komisije)
- Uredba Komisije (Uredba Komisije)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da je pri ugotavljanju vrednosti pridelka v vinogradništvu relevantna le vrednost pridelka pred predelavo (grozdje), ne glede na dejstvo, da pridelovalec sam opravi predelavo v vino.
VSRS Sodba X Ips 28/2025 — Vrhovno sodišče
-
Organ je dolžan stranko, ki ne izpolnjuje dohodkovnega cenzusa, opozoriti na možnost podaje izjave o statusu kmeta po četrti alineji prvega odstavka 24. člena ZKZ.
UPRS Sodba in sklep IV U 61/2022-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo razmejitev med pridelavo grozdja kot kmetijsko dejavnostjo in proizvodnjo vina kot predelovalno dejavnostjo pri ugotavljanju pogojev za status kmeta.
UPRS Sodba III U 152/2021-34 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pri ugotavljanju dohodkovnega pogoja za status kmeta ne smejo upoštevati hipotetični pridelki, ki bi bili mogoči glede na velikost kmetije, temveč le dejansko pridelani in predelani pridelki.
UPRS Sodba II U 280/2022-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji statusa kmeta izpostavilo potrebo po primerjavi dohodkov med kmetijsko dejavnostjo in sočasno zaposlitvijo v drugem sektorju (pek).
UPRS Sodba II U 299/2022-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je drugostopenjski organ pravilno dopolnil dokazni postopek in na podlagi ugotovljenih dejstev utemeljeno priznal status kmeta stranki z interesom, ki je uveljavljala prednostno pravico pri nakupu kmetijskega zemljišča.
UPRS Sodba I U 504/2022-30 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKZ · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ pri ugotavljanju statusa kmeta samostojno preveriti vse zakonske pogoje, tudi če vložnik v vlogi ni natančno navedel vseh elementov, ki jih zahteva zakon.
UPRS Sodba I U 1091/2022-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da dejstvo, da tožnica v času sprejema ponudbe še ni bila vpisana v RKG, ne izključuje njenega statusa kmeta kot predkupne upravičenke.
UPRS Sodba II U 483/2019-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pridobitev statusa kmeta z odločbo po poteku roka za sprejem ponudbe ne more retroaktivno vplivati na vrstni red predkupnih upravičencev v postopku odobritve pravnega posla.
UPRS Sodba I U 1571/2020-45 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je odločba o statusu kmeta deklaratorna, zato se pri presoji prednostne pravice pri nakupu kmetijskega zemljišča upošteva status kmeta, tudi če je bila odločba izdana po poteku roka za sprejem ponudbe, a se nanaša na preteklo obdobje.
UPRS Sodba I U 1131/2021 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se status kmeta kot predkupnega upravičenca presoja glede na stanje v trenutku sprejema ponudbe, ne glede na kasnejšo izdajo deklaratorne odločbe.
UPRS Sodba I U 60/2021-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj predložitev pravnomočne odločbe o statusu kmeta, ki je bila izdana več let pred postopkom odobritve pravnega posla, ne zadošča za avtomatično priznanje tega statusa v postopku prometa z zemljišči.
UPRS Sodba II U 281/2018-24 — Upravno sodišče
-
Organi niso presojali pogojev za status kmeta po 4. alineji prvega odstavka 24. člena ZKZ, čeprav se je stranka nanjo sklicevala in predložila dokaze, ki možnosti izpolnjevanja pogojev niso izključevali.
UPRS Sodba III U 161/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri statusu kmeta vinogradništvo omejuje na pridelavo grozdja, medtem ko proizvodnja vina spada v predelovalne dejavnosti, zato se dohodek od slednje ne šteje za kmetijskega.
UPRS Sodba I U 1219/2019-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje teoretičnega donosa kmetije v letu, ko je bila pridelava zaradi pozebe bistveno zmanjšana, saj status kmeta zahteva izkazan dejanski dohodek.
UPRS Sodba II U 24/2018-12 — Upravno sodišče
-
Tožnik statusa kmeta ni pridobil, ker ni izkazal lastništva ali zakupa zemljišč, ki jih je navedel v vlogi, in ni predložil ustreznih dokazil o dohodku.
UPRS Sodba I U 2074/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da upravni organ ne sme zavrniti vloge za odobritev pravnega posla zgolj zato, ker tožnica v trenutku vložitve vloge še ni imela formalne odločbe o statusu kmeta, če je status dejansko izpolnjevala.
UPRS Sodba III U 55/2018-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni uspel izkazati statusa kmeta, ker ni predložil ustreznih dokazov (računov, članstva v strojnem krožku ali dovoljenj za dopolnilno dejavnost) za opravljanje kmetijskih storitev.
UPRS Sodba I U 2250/2017-7 — Upravno sodišče
-
Za izpolnjevanje pogojev kmeta mora dohodek iz kmetijske dejavnosti presegati najmanj 2/3 letne povprečne plače na zaposlenega v Republiki Sloveniji.
UPRS Sodba II U 86/2017-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri izračunu dohodka za status kmeta ne sme upoštevati dohodek od travnikov, ki jih tožnik ni obdeloval sam, temveč so jih kosili drugi nosilci kmetij.
UPRS Sodba IV U 95/2016-15 — Upravno sodišče
-
Pri izračunu dohodka za status kmeta se upošteva razmerje med dohodkom iz delovnega razmerja in dohodkom iz kmetijske dejavnosti na posameznega družinskega člana.
UPRS Sodba I U 1076/2017-26 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je upravni organ pravilno uporabil 111. člen ZKZ, ko je odklonil upoštevanje statusa kmeta, pridobljenega na podlagi predpisa, ki v času odločanja o odobritvi pravnega posla ni več veljal.
UPRS sodba II U 70/2016 — Upravno sodišče
-
Pri ugotavljanju dohodkovnega pogoja za status kmeta je treba upoštevati celoten dohodek kmetijskega gospodarstva, cenzus dohodka pa se presoja glede na preteklo gospodarsko leto.
UPRS sodba I U 812/2015 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil pravila postopka, ker se ni določno opredelil do nasprotnih dokazov tožnika o višini prihodkov in je zgolj na podlagi ekspertne ocene o potencialnem pridelku zavrnil status kmeta.
UPRS sodba I U 1054/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da upravni organ ne sme zavrniti statusa kmeta zgolj zato, ker stranka že poseduje kmetijska zemljišča ali že opravlja kmetijsko dejavnost.
UPRS sodba I U 791/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v obnovljenem postopku potrdilo, da navedbe stranske udeleženke niso vplivale na izpolnjevanje zakonskih pogojev za priznanje statusa kmeta, ki jih je organ ugotovil že v rednem postopku.
UPRS sodba I U 345/2015 — Upravno sodišče
-
Vprašanje statusa kmeta drugega udeleženca v postopku odobritve pravnega posla se lahko obravnava le kot predhodno vprašanje v okviru postopka odobritve prometa s kmetijskimi zemljišči.
UPRS sodba I U 1426/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se status kmeta lahko prizna tudi osebi, ki je družinski član nosilca kmetije, če kmetijsko dejavnost opravlja kot glavno dejavnost.
UPRS sodba in sklep II U 488/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKZ · 24. člen -
Sodišče je pojasnilo, da osebno obdelovanje kmetije ne izključuje pomoči družinskih članov pri opravljanju kmetijske dejavnosti.
UPRS sodba II U 512/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora upravni organ pri odločanju o statusu kmeta preveriti vse zakonsko določene alineje 24. člena ZKZ, če osnovni pogoj iz prve alineje ni izpolnjen.
sodba II U 457/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji statusa kmeta upoštevalo dokazila o kmetijski proizvodnji, kot so evidence o proizvodih, podatki o GERK-ih, odločbe o neposrednih plačilih in vpogled v registre primarnih proizvajalcev.
UPRS sodba in sklep I U 219/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ status kmeta tožnika ugotavljal na podlagi neformalnega dopisa upravne enote namesto na podlagi pravnomočne odločbe.
sodba II U 314/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji statusa kmeta poudarilo, da neizkazan vpis rejnih živali v register KMG-MID onemogoča upoštevanje prihodkov iz konjereje pri izračunu dohodka iz kmetijske dejavnosti.
sodba I U 197/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati, da bo pridobil kmetijska zemljišča, ki jih je navajal kot podlago za svojo kmetijsko dejavnost, zato mu status kmeta ni bil priznan.
sodba II U 230/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je status kmeta potrdilo, ker kupca zemljišče obdelujeta sama, sta usposobljena in iz kmetijske dejavnosti pridobivata pomemben del dohodka.
sodba I U 1146/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pogoj pomembnega dela dohodka pri osebah, ki zaradi starosti ali nezmožnosti ne delajo na kmetiji, presoja skozi prizmo zagotavljanja obdelave zemljišč na kmetiji.
sodba I U 1912/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni verjetno izkazal bodoče pridobitve zemljišč, saj bi bila za to potrebna uspešna obnova postopka odobritve pravnega posla, ki glede na neizkazan status kmeta v preteklosti ni bila verjetna.
sodba II U 297/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ v postopku odobritve pravnega posla vselej preveriti aktualni status kmeta, ne glede na obstoj starejših odločb o priznanju tega statusa.
sodba II U 106/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da status kmeta ni konstituiran z izdajo upravne odločbe, temveč z dejanskim izpolnjevanjem pogojev, kar je ključno pri presoji prednostne pravice nakupa.
sodba I U 2158/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more uveljavljati dohodkov iz naslova kmetijskih subvencij, če so bile te dodeljene drugemu imetniku kmetijskega gospodarstva, ki je dejansko opravljal kmetijsko dejavnost.
sodba U 46/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da oseba šteje za kmeta, če dejansko izpolnjuje zakonske pogoje, ne glede na datum izdaje formalne odločbe o statusu.
sodba U 2270/2006 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni izpolnila pogoja glede dohodka, ker je dohodek iz poseka lesa napačno štela za dohodek iz kmetijske dejavnosti, prav tako pa ni izkazala ustrezne kmetijske izobrazbe.
sodba U 2280/2003 — Upravno sodišče