status vojnega veterana

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Upravni organ je zmotno menil, da kurirska služba ne more biti podlaga za priznanje statusa vojnega veterana, zato je sodišče odločbo odpravilo in zadevo vrnilo v ponovni postopek.

  UPRS Sodba IV U 140/2021-19 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 1. člen ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 6 ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7 ZVV · 2.a člen

• Sodišče je poudarilo, da kurirska služba v času agresije na RS ni vnaprej izključena iz možnosti pridobitve statusa vojnega veterana, zato mora organ v ponovnem postopku presoditi dejanski obseg in pomen tožnikovih nalog.

  UPRS Sodba IV U 154/2021-18 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 1. člen ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 6 ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7 ZVV · 2.a člen

• Organ je kršil pravila postopka, ker ob pomanjkanju uradnih evidenc o delovanju vizualnih opazovalnic ni izvedel ugotovitvenega postopka in ni zaslišal predlaganih prič.

  UPRS Sodba I U 1366/2021-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 145. člen ZVV · 26. člen

• Organ je presojal, ali naloge kurirja in pripadnika narodne zaščite pri varovanju objektov ustrezajo zakonskim kriterijem za status vojnega veterana.

  UPRS Sodba III U 63/2019-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 214. člen ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 ZUP · 254. člen ZVV · 1. člen ZVV · 2. člen ZVV · 26. člen

• V obravnavanem primeru tožnik ni bil zaveden v uradnih evidencah pripadnikov Teritorialne obrambe in ni predložil ustreznih dokazil za spremembo teh podatkov.

  UPRS Sodba I U 1394/2020-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 180.a člen ZUP · 180.a člen, odstavek 4 ZVV · 1. člen ZVV · 2. člen

• Sodišče je razjasnilo, da se pojem 'cestno podjetje' v kontekstu ZVV lahko nanaša tudi na komunalna podjetja, če njihova osnovna dejavnost vključuje vzdrževanje in urejanje cestnih površin.

  UPRS Sodba III U 106/2019-39 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen

• V tej sodbi tožnik ni uspel dokazati, da je bila narodna zaščita na njegovem območju delovanja uradno aktivirana, zato njegovo delovanje kot član lovske družine ni zadostovalo za pridobitev statusa vojnega veterana.

  UPRS Sodba III U 14/2018- — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je poudarilo, da osebna izkaznica o razporeditvi v civilno zaščito krajevne skupnosti kot reševalca v splošni enoti sama po sebi ne dokazuje članstva v občinskem štabu civilne zaščite, ki je eden od pogojev za priznanje statusa vojnega veterana.

  UPRS Sodba I U 88/2018-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV ZVV · 2. člen

• Sodišče je presodilo, da tožniku status ni bil priznan, ker v evidencah Policijske uprave ni bilo zavedeno, da bi mu bilo s strani policije odrejeno sodelovanje pri varovanju barikade v Štrihovcu.

  UPRS sodba II U 28/2016 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7

• V obravnavanem primeru je bila zavrnitev statusa utemeljena na ugotovitvi, da tožnik ni bil dejansko razporejen k nalogam narodne zaščite, pri čemer je sodišče kot neverodostojno ocenilo predloženo potrdilo krajevne skupnosti, ki ga je zanikal pristojni načelnik.

  UPRS sodba II U 124/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, 1. odstavek, 6. alinea

• Sodišče je presodilo, da dejstvo, da je oseba zaradi obleganja mejnega prehoda preživela noč v objektu, kjer je bila zaposlena, ne izpolnjuje zakonskih pogojev za priznanje statusa vojnega veterana.

  UPRS sodba II U 91/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 6 ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal delovanja na podlagi odredb predstavnika organa za notranje zadeve, kar je pogoj za priznanje statusa po 2. členu ZVV.

  UPRS sodba I U 383/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 20. člen ZUS-1 · 20. člen, odstavek 3 ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7 ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7e

• Sodišče je poudarilo, da zgolj prostovoljno in samoiniciativno opravljanje nalog v podporo Teritorialni obrambi brez uradnega vpoklica ne zadošča za pridobitev statusa vojnega veterana.

  UPRS sodba II U 70/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen

• Sodišče je zavrnilo stališče, da bi se kot organizator manevrske strukture narodne zaščite lahko štela tudi oseba, ki je opravljala dolžnosti republiškega podsekretarja za obrambo.

  UPRS sodba III U 27/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7 ZVV · 2.a člen

• V konkretnem primeru tožnica ni predložila dokazil, da je kot uslužbenka Slovenskih železnic v času osamosvojitvene vojne dejansko opravljala naloge v okviru in pod pogoji, ki jih za status vojnega veterana določa 2. člen ZVV.

  sodba IV U 220/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče je presodilo, da zgolj opravljanje administrativnih nalog v policijski enoti in pomoč možu, ki je bil organizator manevrske strukture, ne izpolnjujeta pogojev za priznanje statusa vojnega veterana po 2.a členu ZVV.

  sodba IV U 38/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7 ZVV · 2.a člen

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni dokazal dejanskega opravljanja nalog organizatorja MSNZ na lokalni ravni, saj njegovo imenovanje in opravljanje nalog nista bila potrjena z uradnimi evidencami ali drugimi verodostojnimi dokazi.

  UPRS sodba I U 1004/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 1. člen ZVV · 2.a člen

• Sodišče je presodilo, da pomoč pri prenašanju pošte in hrane, ki jo je kot otrok (star 8 ali 9 let) opravljala tožeča stranka v času druge svetovne vojne, ne zadostuje za pridobitev statusa vojnega veterana.

  sodba III U 482/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 1. člen ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 3 ZVV · 26. člen

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do statusa, ker je gasilsko intervencijo opravil po zaključku dejanskih oboroženih spopadov na obravnavanem območju.

  sodba I U 473/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče je poudarilo, da je treba status vojnega veterana priznati tudi v primerih, ko podjetje ni imelo v imenu naziva 'cestno podjetje', če je bila izkazana vključenost v opravljanje nalog delovne dolžnosti v skladu z ZVV.

  sodba III U 99/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2.a člen

• Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji statusa vojnega veterana za zaposlene v cestnih podjetjih upoštevati dejansko opravljanje nalog obrambe, ne glede na striktno formalno poimenovanje delodajalca.

  sodba III U 241/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2.a člen

• Sodišče je presodilo, da zgolj razporeditev na delovno mesto za izvajanje posebnih nalog (izklapljanje zvez z vojašnicami JLA) v okviru podjetja PTT ne zadošča za pridobitev statusa vojnega veterana, če oseba ni bila evidentirana kot delavec, ki je opravljal naloge pri obrambi RS.

  sodba I U 173/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 1. člen ZVV · 2. člen ZVV · 2.a člen ZVV · 3. člen

• V konkretnem primeru je bilo sporno, ali funkcija pomočnika vodje obrambnih priprav in predsednika mobilizacijske komisije izpolnjuje zakonske pogoje za status vojnega veterana.

  sodba I U 1679/2011 — Upravno sodišče

• V konkretni zadevi je bilo sporno izkazovanje statusa organizatorja manevrske strukture narodne zaščite (MSNZ) v letu 1990, kjer tožnik ni uspel dokazati dejanskega opravljanja te funkcije v skladu z zakonskimi zahtevami.

  sodba I U 955/2011 — Upravno sodišče

• Tožniku status ni bil priznan, ker je naloge opravljal v okviru civilne zaščite krajevne skupnosti, kar po zakonu ne zadošča za status vojnega veterana.

  sodba II U 262/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7

• Sodišče je presodilo, da prostovoljna dobava hrane policiji, ki ni bila izvedena v času oboroženih spopadov, ne izpolnjuje pogojev za priznanje statusa vojnega veterana po ZVV.

  sodba I U 2102/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da raznašanje pozivov za vpoklic pripadnikov teritorialne obrambe ne predstavlja podlage za pridobitev statusa vojnega veterana, saj tožnica ni bila pripadnica struktur, ki jih zakon taksativno določa.

  sodba II U 188/2011 — Upravno sodišče

• Tožnik je zahteval status vojnega veterana kot oborožen pripadnik narodne zaščite na podlagi zapiranja vode vojašnicam med vojno za Slovenijo, vendar ni izkazal, da bi pri tem opravljal dolžnosti kot oborožen pripadnik.

  sodba I U 342/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da zgolj sodelovanje v obrambnih aktivnostih brez neposredne časovne in krajevne povezanosti z dejanskim oboroženim spopadom ne zadošča za pridobitev statusa vojnega veterana.

  Sodba X Ips 161/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnica ni izkazala neposredne vključenosti v oborožen odpor ali izpolnjevanja pogojev za specializirane enote civilne zaščite, saj njeno delo v zaklonišču ni bilo opredeljeno kot obrambna dolžnost po ZVV.

  sodba III U 47/2010 — Upravno sodišče

• Tožnica ni uspela dokazati statusa vojnega veterana, ker ni bila navedena v uradnih spiskih specializiranih enot civilne zaščite, hkrati pa ni predložila dokazov o zatrjevanem uničenju evidenc.

  sodba III U 51/2010 — Upravno sodišče

• Upravni organ je dolžan ugotoviti vsa pravno relevantna dejstva, vključno z navedbami o sodelovanju pri postavljanju barikad na poziv delodajalca, saj nepopolna ugotovitev dejanskega stanja narekuje odpravo odločbe.

  sodba III U 20/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da podjetje v sodnem registru ni imelo registrirane cestne dejavnosti kot glavne, ne izključuje avtomatično možnosti priznanja statusa vojnega veterana zaposlenemu, če je podjetje dejansko izvajalo vzdrževanje javnih cest.

  sodba I U 141/2010 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru je bilo sporno, ali je tožnik izpolnjeval pogoje za status vojnega veterana na podlagi opravljanja nalog narodne zaščite v obdobju med 17. 5. 1990 in 25. 6. 1991.

  sodba IV U 366/2009 — Upravno sodišče

• Tožnik ni pridobil statusa vojnega veterana, ker je orožje za varovanje objektov pridobil od lovske družine oziroma posameznika, ne pa kot pripadnik, ki bi ga oborožila narodna zaščita.

  sodba U 169/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali je za status vojnega veterana nujna neposredna izpostavljenost oboroženemu spopadu pri opravljanju nalog varovanja barikad.

  sodba III U 43/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik ne izpolnjuje pogojev za status vojnega veterana, ker se je barikada, na kateri je opravljal naloge, nahajala na območju, kjer ni prišlo do oboroženih spopadov.

  sodba U 364/2008 — Upravno sodišče

• Tožnik ni izkazal pripadnosti oboroženim silam ali sodelovanja v oboroženi narodni zaščiti, kar je nujen pogoj za priznanje statusa po takrat veljavnem ZVV.

  Sodba X Ips 1484/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal statusa vojnega veterana, ker ni dokazal, da je v času osamosvojitvene vojne deloval kot oboroženi pripadnik narodne zaščite, katere aktiviranje v konkretnem kraju ni bilo potrjeno z uradnimi listinami.

  UPRS Sodba III U 303/2009-6 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za status vojnega veterana, ker tožnik ni bil obveznik delovne dolžnosti v enoti 'Oddajniki in zveze', temveč je v kritičnem času deloval kot novinar-dopisnik.

  sodba III U 36/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je priznavanje statusa vojnega veterana odvisno od dejanskega opravljanja nalog obrambe RS, tudi če delavec ni bil zaposlen v podjetju, ki bi bilo formalno klasificirano kot cestno podjetje.

  sodba U 677/2008 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožniku ni mogoče odreči statusa vojnega veterana zgolj zato, ker nalog ni opravljal kot civilni delavec organa za notranje zadeve, če je dejansko opravljal naloge, za katere so bili sicer zadolženi organi za notranje zadeve.

  sodba U 345/2008 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru tožnica ni izkazala formalne vključenosti v NOV niti aktivnega sodelovanja v gibanju, ki bi bilo podprto z ustreznimi dokazili v skladu z ZVV.

  Sodba X Ips 1711/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za priznanje pravic vojnega veterana za nazaj (za leta 1995 do 2001), saj zakon ne omogoča retroaktivnega uveljavljanja teh pravic.

  Sodba X Ips 1475/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da pripadnost civilni zaščiti med vojaško agresijo na Republiko Slovenijo ne zadošča za pridobitev statusa vojnega veterana.

  Sodba X Ips 922/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zgolj prisotnost na barikadi, kjer ni prišlo do oboroženega spopada, ne zadostuje za priznanje statusa vojnega veterana.

  sodba U 208/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je bila upravna enota nepristojna za odločanje o statusu vojnega veterana, saj je tožnica v času udeležbe v NOB že dopolnila 15 let, zato bi moral o statusu odločati Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje.

  Sodba X Ips 1/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da opravljanje mobilizacijskih nalog v krajevni skupnosti ne pomeni opravljanja dolžnosti pri obrambi RS v smislu statusa vojnega veterana.

  sodba U 479/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da tožnik kljub opravljanju za obrambo pomembnih nalog ni upravičen do statusa, ker njegovo delodajalsko podjetje ni bilo vključeno v seznam podjetij iz 2. člena ZVV.

  sodba U 705/2008 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen

• Sodišče je potrdilo, da zgolj dežuranje na barikadi v bližini oboroženih spopadov brez neposredne udeležbe v spopadu ne zadošča za pridobitev statusa vojnega veterana.

  sodba U 371/2007 — Upravno sodišče

• Tožnik v času vojne za Slovenijo ni opravljal obrambnih nalog, saj je bil v bolniškem staležu, njegova prizadevanja (dostava hrane, prevozi) pa niso štela za opravljanje dolžnosti pri obrambi države v smislu ZVV.

  sodba U 699/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da potrdilo, ki nima narave javne listine, ne more biti samostojna podlaga za priznanje statusa, temveč le eden od dokazov v postopku.

  sodba U 395/2007 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 7 ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka k

• Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje podatkov v uradnih evidencah o sodelovanju pri obrambi Republike Slovenije ne izključuje možnosti dokazovanja statusa z drugimi dokazi, kot so izpovedbe prič in osebna izpovedba stranke.

  sodba U 1647/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je razjasnilo, da termina 'v času oboroženih spopadov' ni mogoče enačiti z 'neposredno med oboroženimi spopadi', saj slednje pomeni dejansko prisotnost v spopadih, kar za status veterana civilne zaščite ni pogoj.

  sodba U 1777/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da podjetje, ki je izdelovalo protitankovske ovire, ni bilo formalno določeno kot podjetje posebnega pomena za obrambo in zaščito, zato delo v njem ni podlaga za status vojnega veterana.

  sodba U 2192/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da se status vojnega veterana lahko prizna tudi delavcu komunalnega podjetja, če je to podjetje v kritičnem obdobju dejansko izvajalo naloge cestne infrastrukture (postavitev barikad) po navodilih koordinacijske skupine.

  sodba U 2304/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je status priznalo zdravstvenemu tehniku, ki je bil napoten na območje oboroženega spopada, vendar tam ni opravil intervencije, ker so bili ranjenci že oskrbljeni.

  sodba U 456/2007 — Upravno sodišče

• Upravni organ je tožniku zavrnil status, ker ni konkretiziral njegovih nalog, temveč je le pavšalno navedel naloge gasilske enote, v katero je bil tožnik razporejen.

  sodba U 401/2007 — Upravno sodišče

• V konkretnem primeru tožnik ni uspel dokazati, da je med vojaško agresijo leta 1991 deloval kot oborožen pripadnik narodne zaščite, zato mu status ni bil priznan.

  sodba U 159/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da otrok v starosti do pet let objektivno ni zmožen opravljati vojaških dolžnosti obrambe domovine, saj nima kognitivne zmožnosti za razumevanje pomena boja proti okupatorju.

  Sodba X Ips 1455/2004 — Vrhovno sodišče

• Tožnica ni uspela izkazati statusa vojnega veterana, ker je svojo udeležbo v NOV dokazovala le z izpovedbami prič, namesto s predpisanimi javnimi listinami.

  sodba U 1/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da opravljanje nalog referentke na občinski upravi v času agresije ne izpolnjuje pogojev za status vojnega veterana, saj te naloge niso bile opravljene kot pripadnica enot po 2. ali 2.a členu ZVV.

  sodba U 2302/2006 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da delovanje v Centru za obveščanje v kritičnem obdobju samo po sebi ne pomeni nujno vključenosti v enote Teritorialne obrambe ali druge obrambne strukture, ki so pogoj za pridobitev statusa vojnega veterana po ZVV.

  Sodba I Up 1315/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da opravljanje nalog v službi za opazovanje in obveščanje samo po sebi ne izpolnjuje pogojev za status vojnega veterana po ZVV.

  Sodba I Up 437/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj opravljanje nalog voznika sanitetnega materiala v podjetju posebnega pomena za obrambo ne zadošča za pridobitev statusa vojnega veterana, če ta dejavnost ne izpolnjuje zakonsko določenih pogojev za udeležbo v obrambi.

  sodba U 1973/2005 — Upravno sodišče

• Sodišče je potrdilo zakonitost razveljavitve odločb po nadzorstveni pravici, ker so bile prvotne odločbe o priznanju statusa izdane v nasprotju z zakonom.

  sodba U 814/2004 — Upravno sodišče

• Sodišče je presodilo, da opravljanje enotne kurirske službe pri občinskem upravnem organu ne predstavlja formalne vključenosti v obrambo Republike Slovenije oziroma opravljanja vojaških dolžnosti v smislu 1. in 2. člena ZVV.

  sodba U 162/2004 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZVojI · 105. člen ZVV · 1. člen ZVV · 2. člen ZVV · 2. člen, odstavek 1, točka 6 ZVV · 24. člen

• V obravnavanem primeru je bila zavrnitev statusa utemeljena z ugotovitvijo, da so bile tožnikove aktivnosti v času priprav na obrambo izključno samoiniciativne in niso temeljile na formalni vključenosti v obrambo RS.

  Sodba I Up 1424/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da samoiniciativno blokiranje vojašnice in pomoč vojakom pri begu po 25. 6. 1991 ne predstavljata pravno priznanega delovanja v okviru ZVV, saj nista bili izvedeni v okviru strukturiranih obrambnih aktivnosti.

  Sodba I Up 1425/2003 — Vrhovno sodišče

Viri