statusno preoblikovanje podjetnika

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V obravnavanem primeru je bila presojana subsidiarna odgovornost fizične osebe za davčne obveznosti po prenosu podjetja na kapitalsko družbo.

  UPRS Sodba IV U 172/2021-42 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 143. člen ZDavP-2 · 48. člen ZGD-1 · 667. člen ZGD-1 · 667. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 672. člen

• Sodišče je poudarilo, da v primeru statusnega preoblikovanja iz s.p. v d.o.o. prevzemna družba vstopi v vse obveznosti podjetnika, pri čemer fizična oseba (prejšnji podjetnik) ohranja subsidiarno odgovornost.

  UPRS Sodba IV U 112/2019-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 143. člen ZDavP-2 · 48. člen ZDavP-2 · 48. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 48. člen, odstavek 8 ZGD-1 · 667. člen ZGD-1 · 667. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 672. člen

• V konkretnem primeru je kapitalska družba kot univerzalni pravni naslednik vstopila v individualni delovni spor namesto prvotnega samostojnega podjetnika.

  VDSS Sodba Pdp 877/2016 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZGD-1 · 667. člen

• Sodišče je obravnavalo vprašanje vknjižbe lastninske pravice na podlagi univerzalnega pravnega nasledstva pri statusnem preoblikovanju podjetnika v kapitalsko družbo.

  VSK Sklep CDn 296/2016 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZGD-1 · 667. člen ZGD-1 · 667. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 667. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 671. člen ZGD-1 · 671. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 45. člen ZZK-1 · 45. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 45. člen, odstavek 5

• Sodišče je poudarilo, da podjetnik za obveznosti, nastale pred vpisom prenosa, odgovarja z vsem svojim premoženjem, če jih družba ne izpolni.

  VSL sodba II Cpg 840/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 1 OZ · 395. člen OZ · 395. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 100. člen ZGD-1 · 667. člen ZGD-1 · 667. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 672. člen ZPP · 311. člen

• Sodišče je obravnavalo vprašanje univerzalnega pravnega nasledstva pri preoblikovanju samostojnega podjetnika v družbo z omejeno odgovornostjo, kjer je bila sporna identiteta subjekta v izvršilnem postopku.

  VSM sklep I Ip 1956/2010 — Višje sodišče v Mariboru

Viri