stečaj samostojnega podjetnika
Sentenca
Zaključek stečajnega postopka nad samostojnim podjetnikom ne pomeni nujno prenehanja vseh obveznosti, ki izvirajo iz opravljanja njegove gospodarske dejavnosti. Obveznosti, ki niso bile v celoti poplačane v stečajnem postopku, lahko obstajajo naprej, kar vpliva na možnost uveljavljanja zavarovalnih pravic, kot so hipoteke, ustanovljene na premoženju zastaviteljev za te obveznosti.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru so terjatve, ki so bile predmet izvršbe, ugasnile s pravnomočnim zaključkom stečajnega postopka nad samostojnim podjetnikom, zaradi česar je bil ugovor dolžnice utemeljen.
VSL Sklep I Ip 132/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo učinke stečaja po pravilih ZPPSL na obstoj terjatev, zavarovanih s hipoteko na nepremičnini tretjih oseb.
VSC sodba Cp 392/2016 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZGD-1 · 3. člen ZGD-1 · 3. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 7. člen ZGD-1 · 7. člen, odstavek 1 ZOR · 17. člen ZOR · 17. člen, odstavek 2 ZOR · 270. člen ZOR · 270. člen, odstavek 1 ZOR · 270. člen, odstavek 2 ZOR · 295. člen ZOR · 295. člen, odstavek 1 ZOR · 359. člen ZPPSL · 104. člen ZPPSL · 104. člen, odstavek 4 ZPPSL · 137. člen ZPPSL · 171. člen ZPPSL · 171. člen, odstavek 2 -
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da za stečaje, začete pred uveljavitvijo ZFPPIPP, veljajo določbe ZPPSL, kar terja razlikovanje med poslovnimi in osebnimi terjatvami pri nadaljevanju izvršbe.
VSC sklep I Ip 278/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo razmejitev med obveznostmi podjetnika kot fizične osebe in obveznostmi iz naslova opravljanja dejavnosti v kontekstu učinkov stečajnega postopka.
VSL sodba II Cp 2261/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za novo sredstvo izvršbe, ker je nad dolžnikom (samostojnim podjetnikom) že bil začet stečajni postopek, kar po zakonu onemogoča dovolitev prisilne izvršbe.
VSK sklep I Ip 556/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo razliko med obveznostmi dolžnika kot samostojnega podjetnika in njegovimi osebnimi obveznostmi kot fizične osebe, pri čemer stečajni postopek nad podjetnikom ne preprečuje izvršbe na osebno premoženje za terjatve, ki niso nastale iz naslova podjetniške dejavnosti.
VSK sklep II Cp 563/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik kot fizična oseba z izbrisom iz registra samostojnih podjetnikov zaradi zaključka stečaja ne preneha obstajati, saj ohranja svojo pravno subjektiviteto.
VSC sklep Cpg 338/2004 — Višje sodišče v Celju