stečajna masa v osebnem stečaju
Sentenca
V stečajno maso v postopku osebnega stečaja spadajo vsi prejemki dolžnika, pridobljeni med postopkom, razen tistih, ki so z zakonom izrecno izvzeti ali katerih obseg je zakonsko omejen (389. člen ZFPPIPP). Sodišče mora pri določitvi obsega stečajne mase natančno in določno opredeliti zneske, ki dolžniku ostanejo za zagotavljanje preživljanja sebe in oseb, ki jih je dolžan preživljati. Izrek sklepa, ki ne omogoča jasne razpoznavnosti zneska, ki se izloči iz stečajne mase, je nerazumljiv in zato pravno nevzdržen.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-G)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se pri izterjavi stalnih prejemkov iz ZPIZ v stečajno maso upošteva zmanjšanje za 76 % bruto minimalne plače ter morebitne prednostne terjatve (preživnine, odškodnine za zmanjšanje življenjskih aktivnosti).
VSL Sklep Cst 96/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri omejitvi stečajne mase za preživljanje otroka v osebnem stečaju upošteva le polovica zneska po merilih 26. člena ZSVarPre, če sta starša v skupnem varstvu in vzgoji.
VSL Sklep Cst 140/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Regres za letni dopust ni izvzet iz stečajne mase, saj ni naveden med prejemki, ki so po zakonu izvzeti iz izvršbe.
VSL Sklep Cst 98/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 224. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 403. člen ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 406. člen ZFPPIPP · 406. člen, odstavek 1, točka 1 ZIZ · 101. člen ZIZ · 102. člen -
Sodišče je razsodilo, da vrnjena akontacija dohodnine ni v celoti izvzeta iz stečajne mase, temveč se zanjo uporabijo omejitve izvršbe na plačo, če dolžniku z drugimi prejemki ni bil zagotovljen zakonski minimum sredstev za preživetje.
VSL Sklep Cst 1/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da letni dodatek, ki ga izplačuje ZPIZ, in prejeta dohodnina nista izvzeta iz stečajne mase, saj ne ustrezata definicijam prejemkov iz 101. člena ZIZ.
VSL Sklep Cst 382/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stečajno sodišče nima pristojnosti odločati o podaljšanju prometnega dovoljenja za vozilo, ki je bilo s pravnomočnim sklepom že izločeno iz stečajne mase.
VSL sklep Cst 371/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvzem povračil stroškov prehrane, prevoza, regresa in jubilejne nagrade, ker ti prejemki niso zakonsko določeni kot izvzeti iz izvršbe.
VSL Sklep Cst 197/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 224. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 354. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2, točka 9 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 2, točka 2 ZIZ · 101. člen -
Sodišče je poudarilo, da dobra vera dolžnice pri porabi odškodnine ne pomeni, da znesek ne spada v stečajno maso.
VSL Sklep Cst 108/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 101. člen ZFPPIPP · 101. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 101. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 124. člen ZFPPIPP · 124. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 320. člen ZFPPIPP · 320. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 375. člen ZFPPIPP · 376. člen ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 410. člen ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 1, točka 1 -
Preživnina, ki jo je dolžnik upravičen prejemati za preživljanje skupnih otrok, ne spada v stečajno maso stečajnega dolžnika in nima vpliva na končanje postopka osebnega stečaja.
VSL Sklep Cst 523/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more preprečiti prodaje premoženja v stečajni masi s sklicevanjem na še nedokončan postopek odpusta obveznosti.
VSL sklep Cst 197/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za doseganje zakonskega minimuma dohodkov, ki dolžniku ostanejo, seštevajo plača in vsi dodatki (malice, dnevnice), zato mora delodajalec v stečajno maso nakazati le presežek nad tem skupnim minimumom.
VSL Sklep Cst 20/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da vračilo preveč plačane akontacije dohodnine ne spada med prejemke, ki so izvzeti iz izvršbe oziroma stečajne mase.
VSL sklep Cst 405/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 224. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 3 ZIZ · 101. člen ZIZ · 102. člen -
Sodišče je presodilo, da orožje (pištola) ne spada med nujno potrebne predmete za gospodinjstvo, dolžnik pa ni izkazal, da bi bilo brez tržne vrednosti.
VSL sklep Cst 91/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vrnjena akontacija dohodnine ni izvzeta iz stečajne mase, vendar zanjo veljajo omejitve iz tretjega in četrtega odstavka 389. člena ZFPPIPP, saj predstavlja prejemek, ki bi moral biti dolžniku izplačan že v okviru rednih mesečnih dohodkov.
VSL sklep Cst 8/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da otroški dodatek ne sodi v osnovo za izračun zneska prejemkov, ki spadajo v stečajno maso.
VSL sklep Cst 625/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se spremenjeni 389. člen ZFPPIPP (novela G) uporablja takoj, kar pomeni, da se omejitve stečajne mase prilagodijo po zakonu brez potrebe po formalni spremembi že pravnomočnih sklepov o izterjavi.
VSL sklep Cst 550/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za izvzetje osebnega vozila iz stečajne mase, saj osebno vozilo ne sodi med predmete, ki so po 79. členu ZIZ izvzeti iz izvršbe.
VSL sklep Cst 504/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 224. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 373. člen ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 410. člen ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 2 ZIZ · 101. člen ZIZ · 102. člen ZIZ · 79. člen -
Sodišče je potrdilo, da se potni stroški in nadomestilo za prehrano ne izvzamejo iz stečajne mase, čeprav dolžnik zatrjuje, da so nujni za pokritje osnovnih življenjskih stroškov.
VSL sklep Cst 343/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da po pravnomočnosti sklepa o odpustu obveznosti premoženje, ki ga dolžnik pridobi, ni več del stečajne mase, kar omogoča izvršbo za terjatve, nastale po začetku osebnega stečaja.
VSL sklep II Ip 1186/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 131. člen ZFPPIPP · 131. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 21. člen ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 224. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 225. člen ZFPPIPP · 252. člen ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 390. člen ZFPPIPP · 410. člen ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da se predlog dolžnika za poplačilo stroškov prevoza na delo v osebnem stečaju obravnava kot predlog za plačilo stroškov stečajnega postopka, saj ti stroški sicer predstavljajo del stečajne mase.
VSL sklep Cst 255/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da sredstva iz naslova izplačila plačnih nesorazmerij, pridobljena med postopkom osebnega stečaja, spadajo v stečajno maso, čeprav se nanašajo na delo v obdobju pred začetkom postopka.
VSL sklep Cst 145/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dnevnice kot prejemek ne morejo biti izvzete iz stečajne mase na podlagi določb o izvzetju predmetov iz izvršbe (79. člen ZIZ).
VSL sklep Cst 424/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker izrek ni dovolj določno opredelil zneska prejemkov, ki dolžniku ostanejo za preživljanje sebe in dveh mladoletnih otrok.
VSL sklep Cst 4/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog dolžnika za izvzem stanovanja iz stečajne mase, pri čemer je poudarilo, da nepremičnine ne sodijo med predmete, ki bi bili izvzeti iz izvršbe po ZIZ.
VSL sklep Cst 228/2011 — Višje sodišče v Ljubljani