stek kaznivih dejanj
Sentenca
Stek kaznivih dejanj obstaja, kadar storilec z enim ali več dejanji stori več kaznivih dejanj, za katera se mu sodi v istem postopku. Razmerje specialnosti med kaznivimi dejanji je podano le, če se dejanski stanovi dveh kaznivih dejanj v celoti ali delno prekrivajo, tako da eno dejanje vsebuje vse zakonske znake drugega, s čimer se izključi uporaba splošnejše norme. Če se zakonska dejanska stanova dveh kaznivih dejanj ne prekrivata, gre za pravi stek, za katerega se storilcu izreče enotna kazen (53. člen KZ-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji steka med kaznivima dejanjema preslepitve pri pridobitvi ugodnosti in goljufije na škodo EU jasno ločiti med objektivnim opisom dejanja in subjektivnim elementom krivde.
VSM Sklep IV Kp 67283/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da kaznivo dejanje nevarne vožnje vsebuje dodatno kriminalno količino, ki je ni mogoče v celoti zajeti v kvalificirani obliki kaznivega dejanja prepovedanega prehajanja meje.
VSK Sodba III Kp 95295/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno tezo, da bi moral biti isti historični dogodek opredeljen zgolj kot enotno kaznivo dejanje nasilja v družini.
VSM Sodba II Kp 58775/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 122. člen KZ-1 · 122. člen, odstavek 1 KZ-1 · 191. člen KZ-1 · 191. člen, odstavek 1 KZ-1 · 191. člen, odstavek 2 KZ-1 · 191. člen, odstavek 3 KZ-1 · 296. člen KZ-1 · 296. člen, odstavek 1 KZ-1 · 296. člen, odstavek 2 URS · 22. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 329. člen ZKP · 329. člen, odstavek 4 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 2 ZKP · 39. člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru ponareditev listine ni bila samostojno dejanje, temveč sredstvo za izvedbo goljufije, zato je pravilno uporabilo pravilo o navideznem steku.
VSM Sodba IV Kp 54319/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je opozorilo na nepravilnost navajanja seštevka kazni pred izrekom enotne kazni.
VSL Sodba III Kp 28498/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo kaznivo dejanje grožnje (varstvo osebne svobode) od kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe (varstvo mladoletnika) na podlagi različnih objektov varstva in časovnega razmika med dejanji.
VSL Sodba III Kp 11738/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo kazenski zakon, ker je stransko kazen prepovedi vožnje motornega vozila izreklo šele pri enotni kazni, namesto da bi jo določilo pri posameznem kaznivem dejanju nevarne vožnje.
VSL Sodba VI Kp 24911/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izreku enotne kazni upoštevalo olajševalne okoliščine in znižalo seštevek posameznih kazni za več kot en mesec.
VSL Sodba II Kp 13892/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja uradni osebi (299. člen KZ-1) in kaznivo dejanje hude telesne poškodbe (123. člen KZ-1) obstajata v steku, saj se njuni kriminalni količini medsebojno ne izključujeta.
VSRS Sodba I Ips 37093/2012-188 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da poskus izsiljevanja (213. člen KZ-1) ni konsumiran s povzročitvijo splošne nevarnosti (314. člen KZ-1), saj povzročitev eksplozije presega okvire izsiljevanja zaradi ogrožanja nedoločenega števila oseb.
VSRS Sodba I Ips 32448/2011-502 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da med kaznivim dejanjem velike tatvine (205. člen KZ-1) in kaznivim dejanjem nedovoljene proizvodnje ali prometa orožja ali eksploziva (307. člen KZ-1) ni razmerja specialnosti, zato se kazniva dejanja obravnavajo v steku.
Sodba I Ips 6626/2009-394 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo razmerje med kaznivima dejanjema goljufije in ponarejanja listin v kontekstu določanja steka kaznivih dejanj.
Sodba I Ips 37/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je nepravilno vključilo kazen iz že preklicane pogojne obsodbe v izračun enotne kazni za nova kazniva dejanja v steku, s čimer je prekoračilo svoja pooblastila.
Sodba I Ips 264/2009 — Vrhovno sodišče
-
Obsojenec je storil več kaznivih dejanj, ker je hranil oziroma uporabil več različnih ponarejenih listin, s čimer se je stek realiziral za vsako posamezno listino.
Sodba I Ips 171/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da ponarejanje listin (podpis na slipu) ni avtomatično konzumirano v goljufiji, čeprav je bilo ponarejanje sredstvo za izvršitev goljufije z ukradeno kartico.
Sodba I Ips 46/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo kazenski zakon, ker je pri steku kaznivih dejanj določilo enotno kazen, ki ni bila višja od posamezno določenih kazni.
VSL sodba I Kp 357/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da uporaba različnih točk 3. člena ZKND za isto dejanje ne pomeni steka, saj gre za alternativne oblike istega tipa kaznivega dejanja.
Sodba I Ips 38/93 — Vrhovno sodišče