stiki med otrokom in staršem
Sentenca
Odločitev o stikih med otrokom in staršem, s katerim otrok ne živi, mora temeljiti izključno na načelu največje koristi otroka. Ukrep omejitve stikov ne sme biti uporabljen kot sankcija ali kazen za pretekla ravnanja starša, temveč mora biti usmerjen v ohranjanje in razvijanje odnosa med otrokom in staršem, če to ni v nasprotju z otrokovo koristjo (106. člen ZZZDR). Časovno neomejene in restriktivne omejitve stikov brez tehtnih strokovnih razlogov so v nasprotju z namenom varstva otrokovih pravic.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri določitvi stikov upoštevalo specifičen urnik šolskih obveznosti otrok in potrebo po prilagoditvi v času počitnic ter praznikov.
VSM Sklep III Cp 222/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da otroci v zgodnjem otroštvu sami ne zmorejo presoditi o koristi stikov, preteklo nevključevanje starša v varstvo pa lahko narekuje postopnost pri širitvi stikov.
VSL sklep IV Cp 291/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da omejitev stikov pod nadzorom drugega starša kot posledica preteklega ravnanja matere (odhod z otrokom v tujino) predstavlja nedopustno kaznovanje starša, ki ni v skladu z otrokovo koristjo.
VSL sodba IV Cp 1946/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru določilo dodatne stike med tednom, ker je ocenilo, da so v otrokovo korist, ne glede na to, da oče v preteklosti stikov ni redno izvajal.
VSL sodba IV Cp 147/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da lahko 17-letni otrok samostojno odloča o obsegu stikov z očetom, kar je v skladu z njegovo stopnjo zrelosti.
VSL sodba IV Cp 339/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora tudi starš, ki stikov ne izvaja, opustiti vsa ravnanja, ki bi drugemu staršu oteževala vzgojo otroka.
VSK sodba I Cp 1225/2004 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen