stiki med starši in otroki
Sentenca
Sodišče pri določitvi stikov med staršem in otrokom primarno zasleduje otrokovo korist, pri čemer mora biti odločitev jasna, določna in izvedljiva. Kadar starša dosežeta dogovor o načinu izvajanja stikov, sodišče ta dogovor vključi v sodno odločbo, če je v skladu z otrokovo koristjo. V primeru komunikacijskih težav med staršema mora sodišče v odločbo vnesti natančne mehanizme za nadomeščanje stikov in roke za obveščanje, da se preprečijo nadaljnji spori in zagotovi kontinuiteta stikov (106. člen ZZZDR, 421. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti obseg otrokovih izvenšolskih dejavnosti prilagojen tako, da ne onemogoča izvajanja stikov, pri čemer je za otrokovo korist pomembnejši stik z drugim staršem kot udeležba na več interesnih dejavnostih.
VSL Sklep IV Cp 1071/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru so bili nadzorovani stiki uvedeni zaradi dolgotrajne prekinitve stikov in potrebe po psihološki podpori za ponovno vzpostavitev odnosa med otrokom in očetom.
VSL Sklep IV Cp 493/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 269. člen DZ · 269. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen URS · 22. člen ZNP-1 · 45. člen ZPP · 249. člen ZPP · 285. člen -
Sodišče je zaradi očetovega sovražnega odnosa do matere in ravnanja v smeri odtujevanja otroka odredilo postopnejšo ureditev stikov ob strokovni pomoči centra za socialno delo.
VSL Sklep IV Cp 1399/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora starš v okviru skrbi za otrokove koristi poiskati strokovno pomoč za izboljšanje lastnega funkcioniranja v roditeljski vlogi, če to zahtevajo okoliščine primera.
VSL Sklep IV Cp 1173/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je stike med očetom in mladoletnim otrokom določilo v obliki rednih vikend stikov, stikov med tednom ter telefonskih stikov, ob upoštevanju otrokovih individualnih potreb.
VSL Sodba IV Cp 831/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v odločbo o stikih vključilo dogovor o nadomestnem terminu stika v primeru službene zadržanosti starša, vključno z natančnimi roki za obvestilo, zaradi obstoječih težav v komunikaciji med staršema.
VSL Sklep IV Cp 1904/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru prilagodilo režim stikov glede na otrokovo odsotnost med šolskimi počitnicami.
VSL Sodba in sklep IV Cp 2860/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru omejilo stike na posredne (pisma in darila preko CSD) zaradi zaščite otrokove koristi, saj osebni stiki niso bili v otrokovo korist.
VSL Sodba IV Cp 1769/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi stikov med počitnicami in prazniki upoštevalo potrebo po kontinuiteti odnosov in preprečevanju stisk otroka ob prehodih med staršema.
VSL sklep IV Cp 300/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da določitev stikov med tednom poleg vikend stikov pripomore k preprečevanju odtujitve med očetom in otrokom, pri čemer za takšno odločitev ni nujno potrebno mnenje izvedenca, če ni izkazanih posebnih okoliščin, ki bi stike omejevale.
VSL sodba IV Cp 1714/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pretekla ravnanja staršev pred rojstvom otroka niso relevantna za odločitev o stikih, če sta starša po pravnomočni odločitvi uspela vzpostaviti ustrezen odnos z otrokom.
VSL sklep IV Cp 3194/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno v primeru zavračanja stikov s strani otrok in suma psihičnega nasilja s pomočjo izvedencev določiti prehoden, postopen in nenasilen način ponovne vzpostavitve stikov.
VSL sklep IV Cp 2310/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev, da se zaradi bolezni odpadli stiki ne nadomeščajo, ker je takšna predpostavka sporna in neutemeljena.
VSL sodba in sklep IV Cp 1513/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se prepoved stikov nanaša tako na osebne stike kot tudi na druge oblike komuniciranja (pisne, telefonske), če te predstavljajo obremenitev za otroka.
VSL sklep IV Cp 443/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi preprečitve nejasnosti pri izvajanju stikov med tednom in poletnimi počitnicami spremenilo prvotno določitev stikov tako, da je odpravilo možnost dogovarjanja med otrokom in staršem ter določilo fiksne termine.
VSL sodba IV Cp 1342/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi visoke stopnje konfliktnosti med staršema zavrnilo določitev stikov po sprotnem dogovoru in jih določilo natančno po urah ter datumih, prav tako pa ni ugodilo zahtevi za pooblastitev tretje osebe za prevzem otroka v primeru zadržanosti očeta.
VSL sklep IV Cp 1229/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj primerjava logističnih zmožnosti staršev ne zadošča za odločitev o stikih, če niso celovito presojene osebnostne in vzgojne kompetence staršev.
VSC sklep Cp 263/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zmanjšalo pogostost stikov na enkrat mesečno in ohranilo nadzor strokovne osebe, ker mati ni izkazala zmožnosti dojemanja otrokovih koristi in je negativno vplivala na njeno osebnostno rast.
VSC sklep Cp 45/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri določanju načina stikov upoštevalo logistične omejitve matere glede javnega prevoza in dosedanjo ustaljeno prakso prevzema ter vračanja otroka na materinem naslovu.
VSL sodba IV Cp 782/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi potrebe po varstvu otrok stike določilo pod nadzorom Centra za socialno delo, kar predstavlja izjemo od fleksibilnega določanja stikov.
Sodba in sklep II Ips 1268/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je pri dvoletnem otroku primerno, da stike izvaja tisti starš, ki pride po otroka, s čimer se otroku prihrani napor samostojnega potovanja ali čakanja na starša.
Sodba II Ips 414/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo določitev stikov, ker so ti za otroka predstavljali preveliko psihično obremenitev in porušili njegovo čustveno ravnovesje, saj otrok očeta ni poznal, vlogo očetovske figure pa je prevzela druga oseba.
VSK sklep I Cp 253/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno časovno omejilo stike zgolj na eno leto z utemeljitvijo, da tožnik ni mogel predvideti razmer v prihodnosti.
VSC sklep Cp 1967/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je stike odvzelo zaradi ugotovljene osebnostne motenosti očeta in ocene, da bi stiki predstavljali za otroka psihično obremenitev.
VSK sodba I Cp 181/2006 — Višje sodišče v Kopru