stiki otroka s staršem

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je spremenilo režim stikov, ker je prejšnja ureditev (stiki vsako nedeljo) onemogočala staršema in otrokoma kakovostno preživljanje prostega časa ob koncih tedna.

  VSL Sklep IV Cp 2327/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 1 DZ · 138. člen, odstavek 3 DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 141. člen, odstavek 2 DZ · 141. člen, odstavek 5 DZ · 183. člen DZ · 183. člen, odstavek 1 DZ · 189. člen DZ · 190. člen DZ · 190. člen, odstavek 1 DZ · 190. člen, odstavek 2

• Sodišče je v tej zadevi odredilo postopno vzpostavitev stikov pod nadzorom CSD, da bi preprečilo popolno odtujitev otroka od starša.

  VSL Sklep IV Cp 1344/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 161. člen

• Sodišče je pri presoji začasne odredbe poudarilo pomen obrnjene domneve o koristnosti stikov v primerih, ko obstajajo utemeljeni sumi nasilja starša nad otrokom.

  VSL Sklep IV Cp 1146/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 159. člen DZ · 161. člen MKPNZND · 31. člen ZIZ · 273.b člen ZNP-1 · 100. člen ZNP-1 · 34. člen ZNP-1 · 6. člen ZNP-1 · 6. člen, odstavek 2

• Sodišče je v okviru začasne odredbe določilo način izvajanja stikov preko telefona in SMS sporočil ter naložilo staršema vključitev v družinsko terapijo.

  VSL Sklep IV Cp 275/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 143. člen DZ · 143. člen, odstavek 1 DZ · 161. člen DZ · 7. člen DZ · 7. člen, odstavek 4

• Sodišče je stike določilo ob upoštevanju mnenja izvedenca in geografske oddaljenosti med staršema, pri čemer je stike porazdelilo tako, da so v največjo korist otroka.

  VSK Sklep IV Cp 634/2022 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: DZ · 138. člen DZ · 140. člen DZ · 141. člen DZ · 183. člen

• Sodišče je zaradi pretekle odsotnosti stikov in tveganja za psihično obremenitev otroka odredilo zgolj posredne stike preko pisnih sporočil, ki jih predhodno preveri strokovna oseba.

  VSL Sklep IV Cp 1962/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 141. člen, odstavek 5 DZ · 141. člen, odstavek 6 DZ · 161. člen DZ · 173. člen

• Sodišče je pri presoji stikov upoštevalo dejstvo, da je mati zavrnila izvajanje stikov na svojem domu, zato so bili stiki določeni na javnem mestu.

  VSL Sodba IV Cp 779/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 2 DZ · 143. člen DZ · 143. člen, odstavek 1 DZ · 163. člen DZ · 163. člen, odstavek 1 DZ · 189. člen DZ · 190. člen DZ · 190. člen, odstavek 2

• Sodišče je zaradi nesposobnosti komuniciranja med staršema slednja napotilo na obvezno svetovanje kot pogoj za ustrezno opravljanje starševske vloge.

  VSL Sodba IV Cp 334/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 105. člen ZZZDR · 106. člen

• Sodišče je presodilo, da pomanjkljiva obrazložitev glede točne ure zaključka stikov ne predstavlja bistvene kršitve, če je otrok starejši (15 let) in okoliščina ni bila predmet intenzivnega spora med staršema.

  VSL Sklep IV Cp 2137/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 161. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za izključno posredne stike na daljavo, ker pri očetu niso bile podane okoliščine, ki bi opravičevale nadzorovane stike ali omejitev na stike na daljavo.

  VSL Sodba IV Cp 1100/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 7 ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 6

• Sodišče je pri določitvi neomejenih tedenskih stikov upoštevalo obstoječ dober odnos med očetom in sinom ter pripravljenost matere, da stike spodbuja.

  VSL Sodba in sklep IV Cp 1089/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 290. člen ZZZDR · 106. člen

• Sodišče je potrdilo začasni odvzem stikov, ker je udeleženec izvajal psihično nasilje nad otrokom, ni pokazal uvida v škodljivost svojega ravnanja in ni poiskal strokovne pomoči za odpravo neprimernega vedenja.

  VSL Sklep IV Cp 600/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen

• Sodišče je presodilo, da naložitev bremena prevozov na stik tistemu staršu, ki ima z otrokom manj stikov, ne predstavlja neenakopravnosti, če je drugi starš v celoti obremenjen s vsakodnevno skrbjo za otroka.

  VSL Sklep IV Cp 968/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106.a člen ZZZDR · 106.a člen, odstavek 2

• Sodišče je naložilo celotno breme prevozov na stike predlagatelju, ker bi bila za nasprotno udeleženko zaradi delovnega časa in dolge razdalje vožnja prevelika obremenitev, kar bi ogrozilo otrokovo korist.

  VSC Sklep Cp 14/2019 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen

• Sodišče je pri določanju vikend stikov upoštevalo, da deklica ne bo iztrgana iz vsakdanjega okolja in da bo po koncu stikov vrnjena k materi.

  VSL Sklep IV Cp 2493/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 408. člen ZPP · 411. člen ZZZDR · 105. člen ZZZDR · 105. člen, odstavek 1 ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo predlog za vzpostavitev stikov, ker je ugotovilo, da otroka, stara 15 let, utemeljeno odklanjata stike z očetom in bi vsakršno prisiljevanje v stike ogrozilo njun duševni razvoj.

  VSC sklep Cp 185/2017 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen

• Sodišče je poudarilo, da lahko prikrito preprečevanje stikov s strani starša, ki otroka vzgaja, vodi do spremembe odločitve o zaupanju otroka v varstvo in vzgojo ali celo do namestitve v rejniško družino.

  VSL sklep IV Cp 1126/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen

• Sodišče je poudarilo, da je pri določitvi stikov treba upoštevati trenutno stopnjo konfliktnosti med staršema, kar vpliva na nujnost natančnega določanja terminov in načina izvedbe stikov v sodni odločbi.

  VSRS sklep II Ips 220/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 371. člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1 ZZZDR · 106. člen, odstavek 2 ZZZDR · 106. člen, odstavek 6

• Sodišče je poudarilo, da stres ob prehodih med staršema ne predstavlja razloga za omejitev stikov, temveč je nujna posledica razveze, ki jo morata starša s primernim ravnanjem blažiti.

  VSL sklep IV Cp 1956/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 5

• Sodišče je zaradi nezmožnosti predvidevanja otrokovega odziva na postopno povečevanje stikov določilo, da je za spremembo obsega stikov po preteku določenega obdobja potrebno predhodno soglasje CSD, razen če se starša sporazumeta drugače.

  VSL sklep IV Cp 1955/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 5

• Sodišče je stike pod nadzorom odredilo zaradi varovanja otrokove koristi, ne da bi predhodno ugotavljalo utemeljenost očitkov o spolni zlorabi, saj je za odločitev o stikih zadostovala ugotovitev o psihični obremenjenosti otroka.

  VSL sklep IV Cp 1804/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 421. člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 5

• Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo režim stikov tako, da sta starša enakomerno razdelila breme prevozov otroka med vikend stiki.

  VSL sodba IV Cp 1338/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen

• Sodišče je ukinitev stikov utemeljilo z ugotovitvijo, da bi stiki z očetom za mladoletna otroka predstavljali psihično obremenitev.

  VSL sklep IV Cp 3393/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1 ZZZDR · 106. člen, odstavek 5

• Sodišče je razveljavilo odločitev o stikih, ker center za socialno delo ni podal strokovnih razlogov za ukinitev nočitvenih stikov otroka z očetom, čeprav so ti v preteklosti že potekali.

  VSL sodba in sklep IV Cp 2047/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 129.a člen

• Sodišče mora pri odločanju o spremembi stikov upoštevati spremenjene okoliščine, kot je neuspešna vzpostavitev stikov pod nadzorom CSD in njihovo travmatično doživljanje s strani otrok.

  VSL sklep IV Cp 1446/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri določitvi stikov med poletnimi počitnicami upoštevalo mnenje izvedenke in zagotovilo, da otrok preživi del počitnic tudi pri očetu, saj udeležba na dnevnih počitniških aktivnostih ne predstavlja ovire za izvajanje stikov.

  VSL sodba IV Cp 774/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru zaradi napetih odnosov med staršema in uporabe otroka kot sredstva za obračunavanje omejilo obseg stikov in določilo, da se stiki v primeru otrokove bolezni ne nadomeščajo.

  VSL sodba in sklep IV Cp 4125/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je odredilo izvajanje stikov pod nadzorom strokovnega delavca centra za socialno delo brez vnaprejšnje časovne omejitve, da se zagotovi kontinuirano spremljanje vpliva stikov na razvoj otrok.

  VSL sklep IV Cp 2918/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 421. člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 5 ZZZDR · 106. člen, odstavek 7 ZZZDR · 119. člen

• V obravnavanem primeru je sodišče pri uvajanju stikov z zelo majhnim otrokom utemeljeno določilo prisotnost delavcev CSD, saj oče za otroka predstavlja neznano osebo, zato je potrebna strokovna pomoč pri premagovanju otrokove stiske.

  VSL sklep IV Cp 4731/2006 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru odredilo nadzorovane stike pod okriljem centra za socialno delo, saj bi popolna zavrnitev stikov zaradi otrokovega strahu vodila v nadaljnje odtujevanje, kar ni v korist otroka.

  VSM sklep III Cp 1736/2006 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi mnenja izvedencev ocenilo, da so za otrokovo korist potrebni pogostejši stiki, in jih določilo v obsegu dvakrat mesečno ob koncih tedna.

  Sodba II Ips 541/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri določitvi stikov v prostorih centra za socialno delo zmotno prezrlo, da mora preveriti, ali je starš zaradi omejitve prostosti sploh zmožen izvesti stik v določenem času in kraju.

  VSC sklep Cp 1535/2005 — Višje sodišče v Celju

• V primeru sindroma odtujenosti in otrokovega neutemeljenega zavračanja stikov, sodišče odredi postopno uvajanje stikov ob strokovni pomoči, da se prepreči razvoj travmatizirane osebnosti.

  VSL sklep IV Cp 4486/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1 ZZZDR · 106. člen, odstavek 5 ZZZDR · 106. člen, odstavek 7

• V konkretnem primeru je sodišče dopustilo dolgotrajnejše stike med otrokom in očetom, ker otrok še ni šoloobvezen, je čustveno bolj navezan na očeta, oče pa lahko otroku nudi specifične čustvene vsebine, ki jih mati ne more zagotoviti.

  VSL sodba II Cp 714/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je organ odločil, da so pogostejši stiki ob koncih tedna v korist otroka, saj tožnica ni navedla utemeljenih razlogov za omejitev stikov na minimalno raven.

  Sodba U 566/93-5 — Vrhovno sodišče

• Pravica očeta do stikov z otrokom ne more biti odvisna od rešitve premoženjskih vprašanj in ostalih nesporazumov med staršema.

  Sodba U 164/92 — Vrhovno sodišče

Viri