stiki otroka s starši
Sentenca
Pravica do stikov z obema staršema je temeljna otrokova pravica, ki se zagotavlja v njegovo največjo korist (141. člen DZ). Starša sta dolžna opustiti vsakršno ravnanje, ki stike otežuje ali onemogoča, in si prizadevati za oblikovanje pozitivne podobe o drugem staršu pri otroku. V primeru konfliktne komunikacije med staršema lahko sodišče naloži vključitev v terapevtsko obravnavo kot ukrep za izboljšanje medsebojnih odnosov v korist otrok.
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pravilnik o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih (Pravilnik o elektronskem poslova…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je omejilo način izvajanja stikov na posredno komunikacijo prek CSD zaradi ugotovljenih primanjkljajev v starševskih kapacitetah udeležencev.
VSL Sklep IV Cp 2288/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je preprečevanje stikov s strani starša, ki mu je otrok zaupan v varstvo in vzgojo, resna kršitev dolžnosti, ki lahko vodi do spremembe dodelitve otroka drugemu staršu.
VSL Sklep IV Cp 458/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri spremembi ureditve stikov upoštevalo soglasje staršev glede pogostosti in časovnega okvira stikov, saj je takšna ureditev v največjo korist otroka.
VSL Sklep IV Cp 475/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi varovanja otrokove koristi omejilo osebne stike na pisno in telekomunikacijsko komunikacijo.
VSC Sklep Cp 340/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je stike med otrokom in očetom v zaporu določilo kljub naporom za otroka in trenutni odsotnosti očetovske navezanosti, saj je ocenilo, da so nujni za otrokovo dolgoročno korist.
VSL Sklep IV Cp 1795/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji stikov upoštevalo, da oba starša kljub pozitivnim vzgojnim prijemom uporabljata tudi neprimerne metode, ki otroku povzročajo stisko, zato je nasilje ustrezno ovrednotilo pri določitvi načina izvajanja stikov.
VSM Sklep III Cp 727/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o stikih, ker je določitev stikov v prisotnosti drugega starša v okoliščinah visoke konfliktnosti in neustrezne komunikacije med staršema neprimerna in otrokom ne zagotavlja koristi.
VSL Sklep IV Cp 1473/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi stikov poudarilo pomen otrokovega občutka, da je slišan, ter potrebo po prilagoditvi načina izvajanja stikov otrokovim željam in obveznostim, da se prepreči doživljanje stikov kot prisile.
VSL Sklep IV Cp 1979/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je upoštevalo razvojno obdobje skoraj petnajstletnega otroka in njegovo pristno željo po stikih z očetom.
VSL Sklep IV Cp 495/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 8 Pravilnik o elektronskem poslova… · 12. člen Pravilnik o elektronskem poslova… · 16. člen Pravilnik o elektronskem poslova… · 18. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 47.a člen ZPP · 335. člen ZPP · 335. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 336. člen -
Sodišče je presodilo, da enkratna krajša zamuda pri stikih zaradi udeležbe otroka na šolski interesni dejavnosti ne predstavlja kršitve, ki bi utemeljevala izvršbo, saj je bila v korist otrokove socializacije.
VSM Sklep I Ip 210/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo določbo, ki je prevoz otroka na stike pogojevala z vsakokratnim dokazovanjem materinih zdravstvenih težav, saj je takšna ureditev nedorečena in v praksi neizvedljiva.
VSL Sklep IV Cp 1122/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da prekinitev stikov zaradi konfliktov med staršema predstavlja težko popravljivo škodo zaradi nevarnosti odtujitve.
VSL Sklep IV Cp 1007/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 1 DZ · 151. člen DZ · 151. člen, odstavek 2 DZ · 151. člen, odstavek 4 DZ · 161. člen ZNP-1 · 106. člen ZNP-1 · 106. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 34. člen ZPND · 3. člen ZPND · 3. člen, odstavek 2 ZPND · 3. člen, odstavek 5 ZPND · 3. člen, odstavek 8 ZPND · 4. člen ZPND · 4. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da starša nimata povsem enakega obsega stikov, ne pomeni, da je določen režim nepravilen ali v nasprotju z otrokovo koristjo.
VSL Sklep IV Cp 512/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nasilna ravnanja med staršema niso pravno odločilna za ureditev stikov, če ni ugotovljeno, da bi bil drugi starš nasilen tudi do otroka.
VSC Sklep Cp 64/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri določitvi počitniških stikov upoštevalo logistično razbremenitev otroka in zmanjšanje napetosti ob predajah med staršema.
VSL Sodba IV Cp 529/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora tisti od staršev, ki otroka vzgaja, bistveno prispevati k uspešnosti stikov z drugim staršem s tem, da otroku da pristno dovoljenje za stik.
VSL Sklep IV Cp 515/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je določitev stikov po dogovoru med otrokoma in staršem v primeru slabe komunikacije med staršema neprimerna in premalo določna.
VSL Sodba in sklep IV Cp 1242/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za otroke koristno, če se starša vključita v terapevtsko obravnavo zaradi izboljšanja komunikacije in preprečevanja prenosa bremen starševskih konfliktov na otroke.
VSL Sodba in sklep IV Cp 161/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora imeti roditelj ob stiku pri sebi otrokove nujne osebne dokumente (zdravstveno in osebno izkaznico) za zagotavljanje otrokovih koristi ter da se telefonski stiki lahko določijo za čas, ko osebni stiki ne potekajo.
VSL Sklep IV Cp 2935/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev novega izvedenca, ker je na podlagi obstoječih strokovnih mnenj ugotovilo, da otrok v odnosu do očeta ni ogrožen in da so težave posledica neurejenega odnosa med staršema.
VSL Sklep IV Cp 1482/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji spremembe stikov upoštevalo mnenje izvedenca, da morajo biti spremembe zaradi otrokovega odraščanja postopne in prilagojene njegovi trenutni koristi.
VSL sklep IV Cp 427/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 106. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da je pri določanju prevozov na stike treba zasledovati enakomerno porazdelitev bremena med starša.
VSL sodba IV Cp 270/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost predloga za odvzem stikov zaradi suma spolne zlorabe, pri čemer je na podlagi dokazne ocene spremenilo način izvajanja stikov v smeri postopnega prehoda na stike brez nadzora.
VSL sklep IV Cp 1228/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri izvajanju počitniških stikov smiselno, da vsak od staršev prevzame del prevoza otrok, s čimer se v praksi izkazuje enakopravnost staršev.
Sodba II Ips 558/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za odločitev o dodelitvi otroka relevantno stanje ob zaključku glavne obravnave, zato morebitno preteklo oviranje stikov ne more biti edini odločilni dejavnik, če so se razmere v postopku spremenile.
VSL sodba IV Cp 3405/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri dolgotrajni prekinitvi stikov nerealno pričakovati takojšnjo vzpostavitev stikov brez predhodnih pripravljalnih ukrepov strokovnih služb.
sodba in sklep U 160/2005 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 23. člen URS · 54. člen URS · 54. člen, odstavek 1 URS · 56. člen URS · 56. člen, odstavek 1 ZPP · 409. člen ZPP · 410. člen ZST · 13. člen ZST · 13. člen, odstavek 1 ZUS · 1. člen ZUS · 1. člen, odstavek 2 16 ZUS · 16. člen, odstavek 1 ZUS · 39. člen ZUS · 39. člen, odstavek 1 ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1 ZZZDR · 106. člen, odstavek 2 ZZZDR · 213. člen ZZZDR · 6. člen ZZZDR · 78. člen ZZZDR · 78. člen, odstavek 3 -
Sodišče je stike med očetom in otrokom določilo tako, da vključujejo neprekinjeno preživljanje zimskih počitnic, pri čemer je poudarilo, da mora imeti starš dejansko možnost za skupno preživljanje časa z otrokom.
Sodba II Ips 574/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo začasno odredbo o ureditvi stikov v času do pravnomočnega zaključka postopka o varstvu in vzgoji, pri čemer je zavrnilo ugovor toženca o nespremenjenosti okoliščin glede na predhodno sklenjeno sodno poravnavo.
VSK sklep I Cp 1166/2004 — Višje sodišče v Kopru