stranka v inšpekcijskem postopku

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Tožnica kot pobudnica inšpekcijskega postopka ni imela procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o ustavitvi postopka, saj z odločitvijo inšpektorja ni bilo poseženo v njen pravni položaj.

  UPRS Sodba I U 327/2019-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 24. člen ZIN · 28. člen

• Sodišče je potrdilo, da vlagatelji prijave zoper gospodarsko družbo zaradi domnevnih kršitev energetske zakonodaje niso stranke v inšpekcijskem postopku in zato niso upravičeni do pritožbe zaradi molka organa.

  UPRS Sodba I U 1480/2016-21 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 24. člen ZUP · 127. člen

• Tožnik kot uporabnik javnih cest ni izkazal neposredne pravne koristi, ki bi mu omogočila položaj stranskega udeleženca v inšpekcijskem postopku.

  UPRS sodba I U 1767/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Odlok o občinskih cestah · 26. člen Odlok o občinskih cestah · 27. člen ZIN · 24. člen

• Tožnica je zahtevala status stranke v inšpekcijskem postopku zaradi gradnje v neskladju z gradbenim dovoljenjem, vendar ji je sodišče status zavrnilo, ker je vlagatelj prijave le pobudnik, ne pa stranka v postopku.

  UPRS sodba I U 1496/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 24. člen

• V obravnavanem primeru je bilo zavzeto stališče, da vlagateljica prijave zaradi slabega vzdrževanja stanovanjske stavbe nima statusa stranke v postopku stanovanjske inšpekcije in njena pritožba zoper ustavitev postopka ni dopustna.

  sodba II U 376/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZIN · 24. člen

• Sodišče je pojasnilo, da pobudnik inšpekcijskega postopka nima pravnega interesa za vložitev pritožbe zaradi molka organa, saj v postopku nima statusa stranke.

  Sodba X Ips 1017/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da tožniki še niso bili vpisani v zemljiško knjigo, ne izključuje njihovega statusa stranke, če so sicer lastniki nepremičnine, na kateri stoji objekt.

  sodba I U 647/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da prijavitelj kršitve v inšpekcijskem postopku zoper lastnika sosednje nepremičnine nima položaja stranke in posledično nima pravice do pritožbe zaradi molka organa.

  Sodba I Up 631/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj formalna določitev investitorja kot stranke v posebnem zakonu (ZUN) ne izključuje procesnega položaja drugih oseb, če inšpekcijski ukrep posega v njihove pravne koristi.

  Sklep I Up 1133/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da soseda, ki je podala prijavo zaradi posega v prostor, v inšpekcijskem postopku zoper investitorja nima položaja stranke.

  Sodba I Up 896/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sosedje, ki so prijavili kršitev predpisov o hrupu zaradi obratovanja naprave za pranje vozil, niso stranke v inšpekcijskem postopku, v katerem se odloča o obveznostih zavezanca.

  Sodba I Up 1046/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo stališče, da ima v inšpekcijskem postopku položaj stranke lahko le investitor, ki je kršil predpise, saj to krši pravico do enakega varstva pravic oseb, katerih dom ali premoženje je neposredno ogroženo.

  Up-257/03

  Pravna podlaga: URS · 22. člen ZUstS · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za priznanje položaja stranke v inšpekcijskem postopku zaradi gradnje hleva, drvarnice in ograje, saj prijavitelj ni izkazal pravnega interesa po 43. členu ZUP.

  UPRS sodba U 1985/2002 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUN · 73. člen ZUP · 42. člen ZUP · 43. člen

• Sodišče je poudarilo, da prijavitelj nedovoljenega posega v prostor nima položaja stranke v inšpekcijskem postopku, če postopek teče izključno zoper investitorja zaradi sanacije nedovoljenega posega.

  Sodba I Up 858/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da tožnik zaradi podanih navedb sanitarnemu inšpektorju ni pridobil lastnosti stranke, saj inšpekcijski postopek primarno varuje javni interes in zadeva le kršitelja.

  Sodba I Up 437/2001 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je v inšpekcijskem postopku zahteval izdajo odločbe na podlagi svoje prijave o nepravilnostih pri izkopu jarka, vendar mu je bil položaj stranke zavrnjen, ker inšpekcijski postopek teče po uradni dolžnosti.

  Sodba U 500/94 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče potrdilo, da prijavitelj gradnje opornega zida nima statusa stranke in ne more zahtevati uvedbe inšpekcijskega postopka, če organ ugotovi, da niso podani pogoji za ukrepanje.

  Sodba U 1130/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da lastnik sosednjega stanovanja nima statusa stranke v postopku, v katerem inšpektor odreja požarno-varnostne ukrepe lastniku lokala.

  Sodba U 1335/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da investitorjev sosed v inšpekcijskem postopku zoper investitorja, ki gradi brez gradbenega dovoljenja, nima položaja stranke.

  Sodba U 681/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v obravnavani zadevi presojalo položaj tožnika, ki je zahteval varstvo svojih pravic v inšpekcijskem postopku, v katerem je bil ukrep odrejen zoper drugo osebo.

  Sklep U 561/92 — Vrhovno sodišče

Viri