stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je odpravilo sklep o zavrženju zahteve za obnovo postopka, ker je bila prvotna omejitev kroga strank na investitorja (po 62. členu ZGO-1) razveljavljena z odločbo Ustavnega sodišča.

  sodba I U 1451/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je odpravilo odločbo, ki je na podlagi razveljavljenega 74.b člena ZGO-1 sosedom onemogočila sodelovanje v postopku izdaje gradbenega dovoljenja za nezahteven objekt.

  sodba IV U 163/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se območje za določitev strank določi s projektno dokumentacijo v skladu z uredbo, pri čemer lastniki nepremičnin, ki so izven tega območja, nimajo položaja stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.

  sodba II U 321/2010 — Upravno sodišče

• Tožnik ni pridobil statusa stranke, ker njegova nepremičnina ni ležala v vplivnem območju predvidene gradnje (oddaljenost 24 m, brez predvidenih priključkov ali dovozov).

  sodba III U 337/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da splošno pooblastilo občine za načrtovanje prostorskega razvoja po 21. členu ZLS ne predstavlja procesnega upravičenja za vlaganje pritožb zoper gradbena dovoljenja v imenu drugih oseb.

  sodba III U 164/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da status stranke v postopku za nezahteven objekt ni podan, kar preprečuje vložitev predloga za obnovo postopka po 267. členu ZUP.

  sodba I U 1876/2009 — Upravno sodišče

• Določba 74.b člena ZGO-1 omejuje krog udeležencev v postopku izdaje gradbenega dovoljenja za nezahtevne objekte zgolj na investitorja, kar izključuje možnost pritožbe sosedov ali drugih oseb.

  sodba I U 2019/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zemljiškoknjižni vpis ni edini način dokazovanja lastništva za priznanje statusa stranke v postopku, če je lastninska pravica pridobljena na drug način, npr. s priposestvovanjem.

  sodba I U 1021/2009 — Upravno sodišče

• Tožniki niso uspeli izkazati statusa stranke, ker niso predložili dokazov, da bi bilo vplivno območje zaradi obremenitve s hrupom v projektu prikazano napačno.

  Sklep X Ips 510/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je priznalo status stranke tožeči stranki, ki je svojo pravico do udeležbe v postopku izkazala z listinami o lastništvu objekta (male hidroelektrarne) in zatrjevano stavbno pravico na zemljišču, kljub odsotnosti zemljiškoknjižnega vpisa.

  sodba U 55/2007 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da lastniki zemljišč, ki so z investitorjem podpisali pogodbo o ustanovitvi služnosti za gradnjo daljnovoda, nimajo položaja stranke v postopku, če se gradnja izvaja na območju, urejenem z lokacijskim načrtom.

  sodba in sklep U 304/2007 — Upravno sodišče

Viri