stranka v upravnem postopku
Sentenca
Lastnost stranke v upravnem postopku ima le oseba, ki v vlogi uveljavlja svojo pravico ali pravno korist, o kateri se odloča v postopku (42. člen ZUP). Če vlagatelj v vlogi ne uveljavlja lastne pravice ali pravne koristi oziroma če po zakonu ne more biti stranka v konkretni zadevi, organ takšno zahtevo s sklepom zavrže (129. člen ZUP).
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (prečiščeno besedilo)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o lekarniški dejavnosti (ZLD-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Uredba o zagotavljanju izjemne izravnalne pomoči proizvajalcem mleka (Uredba o zagotavljanju izjemne i…)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-1)
- Zakon o upravi (ZUpr)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Uredba o vodnih povračilih (Uredba o vodnih povračilih)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino ter Administrativnega dogovora o izvajanju Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino (BBHSZ)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o javno-zasebnem partnerstvu (ZJZP)
- Zakon o financiranju občin (ZFO-1)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o nadzoru državne meje (ZNDM)
- Zakon o tujcih (ZTuj-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o graditvi objektov (ZGO-1B)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Zakon o financiranju občin (ZFO)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo kršitev, ker je organ v postopku varstva osebnih podatkov neutemeljeno zamenjal pasivno legitimirano stranko (upravljavca podatkov) z drugim subjektom, ne da bi o tem obvestil tožnika.
UPRS Sodba I U 959/2020 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ vlogo koncesionarja za izdajo dovoljenja za poslovanje podružnice lekarne obravnavati vsebinsko, saj koncesionar izkazuje pravni interes za začetek postopka.
UPRS Sodba I U 1576/2020-17 — Upravno sodišče
-
Tožnica je kot dedinja uveljavljala povračilo stroškov zdravljenja pokojnega zavarovanca v tujini, kar predstavlja prehod premoženjske pravice na dedinjo, ki ji daje položaj stranke v postopku.
VDSS Sodba Psp 278/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni mogel vložiti pritožbe zaradi molka organa, ker v postopku vračila davka drugi pravni osebi ni pridobil položaja stranke.
UPRS Sodba I U 503/2020-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik, ki je v postopku zastopal stranko, ni imel pravnega interesa za samostojno uveljavljanje povračila stroškov zastopanja v svojem imenu, saj ni bil stranka v postopku, v katerem so bili stroški priznani.
UPRS Sodba I U 1080/2019-9 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni imel položaja stranke, ker na dan vložitve zahtevka za izjemno izravnalno pomoč ni bil nosilec kmetijskega gospodarstva, kar je pogoj za upravičenost po 17. členu ZKme-1.
UPRS Sodba II U 461/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da organ ne sme zavreči namere za vložitev prošnje za mednarodno zaščito zgolj zaradi državljanstva prosilca, če zakon (ZMZ-1) takšnega razloga za zavrženje v fazi predhodnega preizkusa ne predvideva.
UPRS Sodba I U 320/2020-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ-1 · 2. člen ZMZ-1 · 2. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 10 ZMZ-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 13 ZMZ-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 14 ZMZ-1 · 33. člen ZMZ-1 · 51. člen ZUP · 129. člen ZUP · 129. člen, odstavek 1 ZUP · 129. člen, odstavek 1, točka 2 ZUP · 42. člen -
Sodišče je presodilo, da je bila tožnici priznana lastnost stranke, ker je bila vabljena na mejno obravnavo, vendar ji organ ni pravilno pojasnil pravnih posledic neudeležbe v zvezi s potekom predlagane meje.
UPRS Sodba in sklep I U 85/2019-7 — Upravno sodišče
-
Tožniki niso imeli statusa stranke ali stranskega udeleženca v postopku evidentiranja urejene meje, zato niso bili upravičeni do vložitve zahteve za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici.
UPRS Sodba I U 1400/2018-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da identiteta inšpekcijskega zavezanca ostaja podana, kljub tožbenim navedbam o domnevni spremembi pasivne legitimacije.
UPRS Sodba IV U 97/2017-12 — Upravno sodišče
-
Stari starši v postopku odvzema otroka staršem nimajo položaja stranke, saj nimajo roditeljske pravice in s tem povezane pravne koristi, ki bi jo varoval materialni predpis (ZZZDR).
UPRS Sodba II U 252/2016-12 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni imel aktivne legitimacije za vložitev predloga za odpravo odločb ali izločitev uradnih oseb, saj ni bil stranka v predmetnem upravnem postopku.
UPRS Sodba I U 2118/2017-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 129. člen -
Sodišče je poudarilo, da pridobitev položaja stranke s strani novega lastnika nepremičnine med postopkom ne pomeni avtomatične izgube statusa stranke za prvotnega vlagatelja zahteve.
UPRS Sodba in sklep II U 168/2017-10 — Upravno sodišče
-
Organ je opustil dolžnost opozoriti vložnika na posledice vloge, vložene v imenu pravne osebe, ki je zaradi pripojitve prenehala obstajati, s čimer je kršil načelo varstva pravic strank.
UPRS Sodba I U 1133/2016-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v inšpekcijskem nadzoru pravni položaj stranke pripada zavezani pravni osebi oziroma njeni univerzalni pravni naslednici, ne pa nujno njenim družbenikom.
USRS sodba I U 417/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sorodniki osebe, ki se postavlja pod začasno skrbništvo, nimajo procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper odločbo o postavitvi skrbnika.
UPRS sodba I U 663/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnik kot sodedič po pokojnem solastniku zaščitene kmetije bi moral biti vabljen k udeležbi v postopku preverjanja pogojev zaščitene kmetije, saj je imel pravni interes za sodelovanje.
UPRS sodba II U 375/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik kot sin pokojne zavarovanke ni imel aktivne legitimacije za uveljavljanje pravice do vdovske pokojnine, saj ta pravica z njeno smrtjo ni prešla nanj.
VDSS sodba Psp 392/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnica v postopku izbrisa podjetnika iz poslovnega registra ni imela lastnosti stranke, saj postopek ni bil začet na njeno zahtevo, niti ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje ustavitve postopka.
UPRS sodba IV U 236/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ni dolžna v postopek pritegniti vseh delničarjev, saj ti v postopku zoper banko nastopajo preko njenih organov.
UPRS sklep I U 1621/2013 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je kot izvajalec institucionalnega varstva uveljavljala pravni interes za udeležbo v postopku zaradi pričakovanega plačila razlike v oskrbnini, kar pa ne predstavlja pravnega interesa v smislu 42. člena ZUP.
UPRS sodba IV U 278/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme zavreči zahteve za vročitev dopolnilne odločbe stranki, ki ji je bil status že priznan, če ima odločba pravne učinke na nepremičnine, glede katerih stranka izkazuje pravni interes.
UPRS sodba I U 1895/2013 — Upravno sodišče
-
V postopku odmere vodnega povračila je stranka le imetnik vodne pravice ali oseba, ki lahko skladno z zakonom, ki ureja vode, vodno pravico pridobi.
sodba II U 43/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je bila pritožba tožeče stranke zoper odločbo o imenovanju skrbnika za poseben primer v denacionalizacijskem postopku neutemeljeno zavržena, saj je imela tožeča stranka že priznan status stranke v postopku.
sodba IV U 277/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni bil stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja, zato ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje odločbe.
Sklep I Up 328/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pravna oseba, ki želi prevzeti koncesijo od samostojnega podjetnika, nima aktivne legitimacije za vložitev zahteve za prenos koncesije, če do statusnega preoblikovanja še ni prišlo.
sodba I U 1332/2012 — Upravno sodišče
-
Organ je izpodbijano odločbo izdal zakoniti zastopnici, namesto osebi, ki je kot stranka v postopku vložila prošnjo za dovoljenje za prebivanje.
sodba I U 1763/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da po razveljavitvi 74.b člena ZGO-1 investitor ni več edina stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja za nezahteven objekt, temveč morajo organi presojati pravni interes vsakega posameznika po splošnih pravilih ZUP.
sodba III U 372/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZGO-1 · 74.b člen -
Tožnik kot delodajalec ne more biti stranka v postopku odobritve sprememb pokojninskega načrta, saj obveznosti iz plačila prispevkov izvirajo iz pogodbenega razmerja, ne iz upravne zadeve.
sodba I U 1119/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da lastniki sosednjih zemljišč v bližini bazne postaje niso stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja, če ne izkažejo neposredne prizadetosti svojih pravic ali pravnih koristi.
sodba II U 274/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pred odločitvijo o dostopu do informacij javnega značaja preveriti pravni status gospodarske družbe in oceniti, ali odločba lahko vpliva na njene pravice, če družba še obstaja v sodnem registru.
sodba I U 84/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 44. člen -
Sodišče je tožbo drugotožnika zavrglo zaradi pomanjkanja procesne predpostavke aktivne legitimacije (pravnega interesa).
sodba in sklep III U 153/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vloga za izdajo gradbenega dovoljenja vložena v imenu osebe, ki je bila v času vložitve že pokojna.
sodba in sklep I U 1472/2010 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru občina ni imela položaja stranke v postopku vračila nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča tretji osebi, saj postopek ni posegal v njene pravice ali pravni interes.
Sklep I Up 165/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da soglasodajalec (operater omrežja) ni stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja, če ne izkaže neposredne pravne koristi, ki presega zgolj njegovo vlogo pri dajanju soglasij.
sodba I U 1110/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni izkazala pravnega interesa za pridobitev statusa stranke v postopku postavitve skrbnika za poseben primer, saj stanovanje, s katerim upravlja skrbnik, predstavlja posebno premoženje varovanca.
sodba I U 241/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal pravnega interesa za udeležbo v postopku izdaje gradbenega dovoljenja, ker pravnomočna sodna odločba izkazuje izključno lastništvo investitorke, kar prevlada nad zemljiškoknjižnim stanjem.
sodba III U 362/2009 — Upravno sodišče
-
Vaška skupnost v konkretnem primeru ni izkazala aktivne ali pasivne legitimacije v postopku podaljšanja odločbe o dodelitvi radijskih frekvenc.
Sodba X Ips 1134/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da sorodnik osebe, ki se postavlja pod skrbništvo, nima statusa stranke v postopku postavitve skrbnika.
sodba U 2230/2008 — Upravno sodišče
-
Plačnik pristojbine za vzdrževanje patenta v skladu s 129. členom ZIL-1 ne pridobi položaja stranke v postopku prenehanja patenta, če nima pravnega interesa.
Sklep I Up 1779/2006, enako tudi X Ips 38/2009 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka v konkretnem primeru ni bila stranka v inšpekcijskem postopku, zato ni imela procesne legitimacije za vložitev predloga za ustavitev postopka.
Sodba X Ips 168/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za obnovo postopka zavržen, ker tožeča stranka ni izkazala lastnosti stranke v postopku evidentiranja spremembe vrste rabe zemljišča po ZZKat.
Sodba X Ips 1428/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je vlagatelj denacionalizacijskega zahtevka upravičen do udeležbe v postopku izdaje dovoljenja za obnovitvena dela na sporni nepremičnini.
Sodba X Ips 869/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba tožnika zoper lokacijsko dovoljenje zavržena, ker tožnik ni uspel izkazati statusa stranke oziroma stranskega udeleženca v postopku.
Sodba X Ips 646/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da ima občina kot mejaš zemljišča pravni interes za pritožbo zoper odločbo o dovolitvi priglašenih del, saj varuje svoje pravice v postopku posega v prostor.
Sodba I Up 1399/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vlagatelj zahteve za denacionalizacijo sosednje parcele nima položaja stranke v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja, saj s tem ni izkazal neposredne prizadetosti svojih pravic.
Sodba I Up 112/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožnikova pritožba je bila zavržena, ker dovoljena gradbena dela, ki niso spreminjala dimenzij ali oblike objekta, niso posegala v njegove pravice ali pravne koristi.
Sodba I Up 602/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo položaj stranke osebam, ki prebivajo na območju sanacije prekomernih emisij, čeprav je poročilo o vplivih na okolje navajalo, da vplivno območje ne obstaja.
Sodba I Up 998/2003 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bila denacionalizacijskemu upravičencu priznana lastnost stranke v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja zaradi teka postopka denacionalizacije na predmetnih parcelah.
Sodba I Up 865/2003 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila obnova postopka dovoljena zaradi pritegnitve mejaša kot stranke v postopek izdaje enotnega dovoljenja za gradnjo reklamnih panojev.
Sodba I Up 1561/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zemljiškoknjižni lastnici priznalo status stranke v postopku izdaje dovoljenja za opravljanje trgovinske dejavnosti, ker najemna pogodba, na podlagi katere je bilo dovoljenje izdano, ni nedvomno izkazovala razpolagalne pravice najemodajalca.
Sodba I Up 994/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni izkazala, da bi bila s postavitvijo propagandnih panojev na mejnem prehodu prizadeta v svojih pravicah ali pravnih koristih, zato ni imela legitimacije za obnovo postopka.
Sodba I Up 727/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da osebam, ki jim je bil priznan status stranke v lokacijskem postopku zaradi lastništva sosednjih zemljišč, ta status pripada tudi v postopku izdaje gradbenega dovoljenja za isti objekt.
Sodba I Up 722/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prepoved opravljanja trgovinske dejavnosti gospodarski družbi sama po sebi ne prizadene pravic ali pravnih koristi tretjih oseb, zato te nimajo položaja stranke v inšpekcijskem postopku.
Sodba I Up 1165/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnici nista stranki v inšpekcijskem postopku, ker prepoved opravljanja dejavnosti gospodarski družbi po svoji naravi ne posega v njune pravice ali pravne koristi.
Sodba I Up 744/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da zahteva za vstop v postopek po končanem postopku izdaje dovoljenja za rekonstrukcijo objekta ne sme biti zavržena, temveč se mora obravnavati kot predlog za obnovo postopka.
sodba U 81/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se denacionalizacijskemu upravičencu ne sme odreči statusa stranke v postopku parcelacije zemljišč, ki je predmet denacionalizacijskega postopka.
Sodba I Up 1358/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica v predmetni zadevi ni imela položaja stranke, ker z izpodbijano odločbo o postavitvi skrbnika za upravljanje solastniškega deleža ni prevzela nobenih dodatnih obveznosti.
sodba U 2059/2004 — Upravno sodišče
-
Tožnik kot lastnik sosednjega objekta ni izkazal pravne koristi v postopku ugotavljanja pogojev za opravljanje dejavnosti samostojnega podjetnika, zato mu ni bila priznana lastnost stranke.
Sodba I Up 928/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zakupnik sosednjega zemljišča nima položaja stranke v postopku izdaje odločbe o dovolitvi priglašenih del, saj pravno korist za sodelovanje v postopku praviloma izkazuje le lastnik zemljišča, na katerega poseg neposredno vpliva.
Sodba I Up 1170/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da najemnik prostorov ne more biti stranka v postopku priglasitve del, ker njegovo razmerje do investitorja temelji na civilnopravni pogodbi.
Sodba I Up 253/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da lahko v geodetskih postopkih kot stranski udeleženec sodeluje tudi denacionalizacijski upravičenec, če izkaže, da v postopku varuje svoje pravice ali pravne koristi, ne glede na to, da zakon primarno opredeljuje le lastnike in imetnike pravice uporabe.
sodba in sklep U 1378/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker je bila izdana zavezancu, ki je umrl po vložitvi pritožbe, organ pa postopka ni prekinil in ni pozval pravnih naslednikov k vstopu v postopek.
sodba U 2028/2003 — Upravno sodišče
-
Tožnika nista izkazala pravnega interesa za obnovo postopka, saj z dovoljenimi obnovitvenimi deli na sosednjem objektu niso bile kršene njune pravice ali pravne koristi.
Sodba I Up 75/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je organ tožečim strankam posredno priznal položaj strank, ker je njihovemu pooblaščencu vročal odločbo in ga pozival k sodelovanju v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja.
Sodba I Up 1066/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da stari starši niso legitimirani kot stranke v upravnem postopku za določitev stikov z vnuki, saj jim 106. člen ZZZDR te pravice ne podeljuje.
sodba U 1783/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da solastniku nepremičnine, v kateri se izvaja zdravstvena dejavnost, ni mogoče avtomatično odreči statusa stranke v postopku vpisa v register zasebnih zdravstvenih delavcev, če bi odločitev lahko vplivala na njegov pravni položaj.
sodba U 152/2003 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 49. člen -
Sodišče je poudarilo, da je treba položaj stranke v postopku spremembe registracije društva presojati tudi z vidika varstva pravic oseb, v katere pravni položaj bi lahko posegla registracija društva.
Sklep I Up 567/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da agrarna skupnost sama po sebi nima lastnosti stranke v postopku za pridobitev lokacijskega dovoljenja, saj so nosilci pravic do vrnjenega premoženja njeni člani.
Sklep I Up 1107/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnice niso stranke v postopku določitve zaščitene kmetije, ker niso vpisane kot lastnice, solastnice ali skupne lastnice nepremičnin, ki sestavljajo kmetijo.
Sodba I Up 110/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v postopku parcelacije ni imel položaja stranke, ker ni bil lastnik zemljišča in je stroške postopka plačal na podlagi lastne zaveze, ne pa na podlagi naložene upravne obveznosti.
Sodba I Up 761/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov ne more biti stranka v postopku ugotavljanja državljanstva, saj nima pravnega interesa za pridobitev statusa državljana.
Sodba U 1097/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje, ali imajo najemniki oziroma bivši imetniki stanovanjske pravice položaj stranke v postopku obnove gradbenega dovoljenja za adaptacijo podstrešja.
Sodba in sklep I Up 714/2001 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru tožeča stranka ni izkazala, da bi bila parcela predmet njenega premoženja, zato ni bila upravičena predlagati obnove denacionalizacijskega postopka.
Sodba I Up 943/2001 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da sosed, ki je podal pobudo za inšpekcijski nadzor nad izpolnjevanjem pogojev za opravljanje dejavnosti, v takšnem postopku nima statusa stranke.
Sklep I Up 605/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da neformalno organizirana skupina krajanov ne more biti stranka v postopku za varstvo javnega interesa, saj javni interes v upravnem postopku varuje organ sam po uradni dolžnosti.
Sodba U 1035/2001 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 49. člen -
Sodišče je poudarilo, da je treba potrdilo o priglasitvi del v konkretnem primeru šteti za upravni akt, sosedje pa imajo zoper takšno odločitev pravico do pritožbe.
Sklep I Up 868/2001 — Vrhovno sodišče
-
V denacionalizacijskem postopku se odloča o vračanju premoženja upravičencem, zato osebe, ki uveljavljajo druge pravice, niso stranke v tem postopku in morajo svoje varstvo uveljavljati v drugih sodnih postopkih.
Sodba I Up 654/2001 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče potrdilo, da oseba, ki je na uvozni carinski deklaraciji označena kot carinski zavezanec, ohrani ta položaj tudi v postopku naknadnega obračuna carinskih dajatev, ne glede na interna obligacijska razmerja z drugimi subjekti.
sodba U 1222/2000 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: prečiščeno besedilo · 49. člen -
Sodišče je presojalo, ali ima najemnica stanovanja v denacionalizacijskem postopku položaj stranke, ki bi ji omogočal pregled in prepis spisov ter obveščanje o poteku postopka.
Sodba I Up 358/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da osebe, ki niso vložile zahteve za denacionalizacijo in v postopku niso sodelovale, nimajo statusa stranke in posledično niso upravičene predlagati obnove postopka.
Sodba I Up 1008/2000 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila obnova postopka dopustna, ker prizadeta stranka, katere zemljišče je bilo neposredno vključeno v dostop do gradbene parcele, ni sodelovala v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja.
Sodba I Up 681/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali ima sosed pravico do pritožbe zoper odločbo o izpolnjevanju pogojev za opravljanje trgovinske dejavnosti v stanovanjski zgradbi zaradi varstva svojih pravic (hrup, raba prostora).
Sodba U 411/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da položaja stranke v postopku ni mogoče utemeljiti zgolj s sklicevanjem na dejansko stanje v naravi, ki nasprotuje uradnim zemljiškoknjižnim podatkom o režimu javnega dobra.
Sodba U 1481/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravni interes denacionalizacijskemu upravičencu v postopku izdaje gradbenega dovoljenja, ker je ta zanikal investitorjevo lastninsko pravico na parceli, ki je bila predmet še ne zaključenega denacionalizacijskega postopka.
Sodba U 1652/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je denacionalizacijskemu upravičencu priznalo položaj stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja, ker je bila pravica razpolaganja z zemljiščem sporna zaradi še nekončanega postopka denacionalizacije.
Sodba U 1772/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklenitev soinvestitorske pogodbe z denacionalizacijskim zavezancem za izgradnjo hotela na predmetnih zemljiščih ne daje pogodbenim strankam položaja stranke v denacionalizacijskem postopku.
Sodba U 1780/94-8 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravico sosede do sodelovanja v postopku izdaje uporabnega dovoljenja za poslovni prostor.
Sodba U 1618/94-18 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje, ali krajevna skupnost izkazuje pravni interes za sodelovanje v upravnem postopku izdaje lokacijskega dovoljenja za deponijo odpadkov.
Sodba U 1490/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je bila pravica denacionalizacijskih upravičencev do sodelovanja v postopku preoblikovanja podjetja IBI p.o. K. kršena, ker organ ni upošteval njihovega statusa stranke.
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 33. člen ZLPP · 14. člen ZLPP · 16. člen ZLPP · 19. člen ZLPP · 20. člen ZLPP · 37. člen ZLPP · 4. člen ZUP · 149. člen ZUP · 249. člen ZUP · 252. člen ZUP · 49. člen ZUP · 5. člen ZUP · 8. člen ZUstS · 28. člen, odstavek 3 ZUstS · 59. člen, odstavek 1 ZUstS · 59. člen, odstavek 2 -
Sodišče je priznalo aktivno legitimacijo zdravstvenemu domu kot nosilcu mreže javne zdravstvene službe za izpodbijanje odločbe o podelitvi koncesije zasebnemu izvajalcu.
Sodba U 57/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da ima sosed kot stranka v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja pravico do pritožbe zoper sklep o prekinitvi postopka, saj sklep vpliva na njegov pravni položaj.
Sodba U 10/95-8 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prisotnost ceste med parcelama ne izključuje avtomatično lastnosti stranke, če predlagatelj izkaže pravni interes zaradi razpolaganja s parcelo, ki je predvidena za dostopno pot.
Sodba U 1718/94-9 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni imel položaja stranke pri zahtevi za prepoved prometa težkih vozil, saj gre za splošni akt o urejanju cestnega prometa, o katerem se ne odloča v upravnem postopku s posamično odločbo.
Sodba U 1516/94 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela položaja stranke v inšpekcijskem postopku, ker je izkazovala le dejanski interes zaradi gradnje sosednjega objekta, ne pa neposrednega pravnega interesa.
Sodba U 892/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tujec pridobi položaj stranke v postopku izdaje delovnega dovoljenja tudi v primerih, ko vlogo vloži delodajalec, kar mu zagotavlja procesno varstvo in pravico do pritožbe.
Sodba U 1816/94-4 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ po uradni dolžnosti paziti na status stranke, če zaradi omejitev razpolaganja z nepremičninami po ZDen obstaja nevarnost posega v pravice denacionalizacijskega upravičenca.
Sodba U 572/94-9 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da oseba, ki ni vpisana v zemljiško knjigo kot lastnik, nima položaja stranke v postopku lastninskega preoblikovanja podjetja, četudi zatrjuje pridobitev nepremičnine na podlagi (nesprovedene) darilne pogodbe.
Sodba U 1126/95-9 — Vrhovno sodišče
-
Sosed v inšpekcijskem postopku nadzora gradnje nima položaja stranke, saj lahko svoje pravice zaradi imisij uveljavlja v ločenih civilnopravnih postopkih.
-
Sodišče je presodilo, da sosedje niso stranke v postopku za priglasitev del, če je objekt postavljen na razdalji, ki presega v občinskem odloku določene minimalne odmike od meje.
Sodba U 482/94-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo status stranke denacionalizacijskemu upravičencu, ki je imel začasno odredbo o prepovedi razpolaganja s parcelo, v postopku podaljšanja lokacijskega dovoljenja za to parcelo.
Sodba U 1181/94-8 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka kot prodajalec blaga ni izkazala pravnega interesa za vodenje postopka v zvezi s carinskim statusom blaga, saj je ta vezan izključno na razmerje med carinskim zavezancem in carinskim organom.
Sodba U 546/94-7 — Vrhovno sodišče
-
Solastnik poslovnih prostorov ima status stranke v postopku ugotavljanja pogojev za opravljanje dejavnosti, če se v postopku odloča o uporabi skupnih delov prostora, na primer sanitarij.
Sodba U 1010/94-9 — Vrhovno sodišče
-
Sosedje v postopku ugotavljanja pogojev za opravljanje gostinske dejavnosti nimajo položaja stranke, saj materialni predpisi za to dejavnost ne zahtevajo njihovega sodelovanja ali soglasja.
Sodba U 1050/94-8 — Vrhovno sodišče
-
V denacionalizacijskem postopku ima najemnik stanovanja, ki je bilo zgrajeno po podržavljenju v skupnih prostorih stavbe, pravni interes za udeležbo v postopku, če ima na podlagi stanovanjske zakonodaje pravico do nakupa tega stanovanja.
Sodba U 1668/93-8 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da ima v postopku za izdajo delovnega dovoljenja, ki se začne na vlogo delodajalca, lastnost stranke tudi tujec, ki ga delodajalec namerava zaposliti.
Sodba U 1641/93-7 — Vrhovno sodišče
-
Tožnika nista imela statusa stranke v postopku parcelacije sosednje parcele, ker nista izkazala neposrednega posega v svojo pravico uporabe funkcionalnega zemljišča.
Sodba U 797/93-6 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bilo sporno, ali ima oseba, ki ni lastnik zemljišča, na katerem se načrtuje poseg, status stranke v postopku izdaje dovoljenja za postavitev začasnega objekta.
Sodba U 372/93-5 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ima idealni solastnik stavbe pravni interes v postopku izdaje obrtnega dovoljenja za lokal v isti stavbi, saj lahko obratovanje lokala vpliva na bivalne pogoje v preostalem delu stavbe.
Sodba U 491/93-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dedinja, ki uveljavlja zgolj lastninske pravice na zapuščini, nima statusa stranke v postopku izdaje obrtnega dovoljenja, saj predmet postopka ni reševanje sporov o lastništvu.
Sodba U 177/93 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče sosedu zanikalo status stranke v postopku izdaje obrtnega dovoljenja, saj bivanje nad poslovnimi prostori samo po sebi ne utemeljuje pravnega interesa.
Sodba U 329/93-6 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni imela položaja stranke, ker se izpodbijana odločba ni nanašala na njeno lastnino ali njene pravice.
Sodba U 941/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo davčno odločbo, ker je bila izdana na ime že pokojne osebe, namesto da bi se postopek odmere davka vodil zoper dediče kot pravne naslednike.
Sodba U 848/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ima mejaš položaj stranke v lokacijskem postopku ne glede na dejansko oddaljenost načrtovanega objekta od meje njegove nepremičnine.
Sodba U 919/92 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v lokacijskem postopku ni izkazal statusa stranke, saj ni dokazal, da bi gradnja objekta na sosednji parceli neposredno kršila njegove pravice ali pravne interese.
Sodba U 761/92-10 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da sklad, ki je po zakonu prenehal biti pravna oseba, nima več lastnosti stranke v upravnem postopku.
Sodba Ur 8/1993 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo procesni položaj sopogodbenikov pri odločanju o izstopu posameznega partnerja iz skupne obratovalnice.
Sodba U 621/92-6 — Vrhovno sodišče