stranka v zapuščinskem postopku
Sentenca
Stranke v zapuščinskem postopku so osebe, ki uveljavljajo pravice do zapuščine ali zanikajo, da določeno premoženje spada v zapuščino (175. člen ZD). Sodišče mora v postopek povabiti vse osebe, za katere obstaja verjetnost, da imajo pravico do dedovanja, vključno s transmisijskimi dediči, ki so vstopili v položaj umrlega dediča.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnica, ki se je v preteklosti veljavno odpovedala dedovanju, v zapuščinskem postopku nima statusa stranke in s tem nima pravice do pritožbe.
VSL Sklep II Cp 1725/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni imela položaja stranke, ker je bila v pravnem razmerju le do dediča, ne pa do zapuščine same.
VSL Sklep II Cp 177/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnica, ki ni zahtevala ločitve zapuščine, nima položaja stranke v zapuščinskem postopku in zato nima pravice do pritožbe zoper sklep o dedovanju.
VSL Sklep II Cp 1980/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik, ki ni zahteval ločitve zapuščine, ni legitimiran za vložitev pritožbe zoper sklep o dedovanju, saj nima statusa stranke v zapuščinskem postopku.
VSL Sklep II Cp 1536/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožniku, ki ni v roku zahteval ločitve zapuščine, odreklo položaj stranke in ga napotilo na pravdo za uveljavljanje terjatev iz naslova pogrebnih stroškov in stvarnopravnih zahtevkov.
VSC Sklep Cp 54/2018 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker pritožnik ni izkazal statusa stranke v zapuščinskem postopku.
VSL Sklep II Cp 1426/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 175. člen -
Denacionalizacijski zavezanec ima položaj zapustnikovega dolžnika in zato nima aktivne legitimacije za pritožbo zoper sklep o dedovanju ali sklep o postavitvi skrbnika zapuščine.
VSL sklep I Cp 2411/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožniki, ki so kot upniki zahtevali nepremičnine na podlagi dednega dogovora, niso imeli položaja stranke, ker niso zahtevali ločitve zapuščine, zato je bila njihova pritožba zavržena kot nedovoljena.
VSL sklep II Cp 938/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da upnik, ki zahteva izplačilo volila, nima statusa stranke v zapuščinskem postopku, če mu volilo v oporoki zadevne zapustnice ni bilo neposredno naklonjeno.
VSL sklep II Cp 2234/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 175. člen -
Pritožnika nista imela položaja stranke, saj nista bila zakonita dediča in nista predlagala ločitve zapuščine, zato je bila njuna pritožba zoper sklep o dedovanju zavržena.
VSL sklep I Cp 900/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo dodatni sklep o dedovanju, ker je neupravičeno obravnavalo upnika kot stranko v postopku in v njegovo korist odrejalo zemljiškoknjižne vpise.
VSL sklep II Cp 1190/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je poudarilo, da status stranke ostane ohranjen tudi v primeru, ko oseba zatrjuje, da je bila njena izjava o odpovedi dediščini podana pod prisilo.
VSL sklep I Cp 197/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik nima pravice zahtevati oprave zapuščinske obravnave, četudi uveljavlja obstoj zapustnikovega premoženja.
VSL sklep III Cp 2940/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik, ki je uveljavljal originarno pridobitev lastninske pravice na podlagi vlaganj v zapustničine nepremičnine, ni bil priznan kot stranka v zapuščinskem postopku, zato je bila njegova pritožba zavržena kot nedovoljena.
VSL sklep I Cp 908/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je oporočna dedinja stranka v postopku, čeprav v zapuščini ni bilo več predmetov, ki so bili predmet oporočnega razpolaganja.
VSL sklep I Cp 1860/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo status stranke zapuščinskemu upniku, ki je svojo terjatev do zapuščine uveljavljal v ločenem pravdnem postopku, zaradi nevarnosti poplačila drugih upnikov iz dediščine.
VSM sklep I Cp 1890/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru pritožnik ni bil dedič po pokojni, zato ni imel statusa stranke v zapuščinskem postopku in ni bil upravičen do izpodbijanja sklepa o dedovanju.
VSK sklep I Cp 370/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Upnica, ki ne uveljavlja dednopravnega zahtevka, nima položaja stranke v zapuščinskem postopku in zato nima pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper sklep o zavrnitvi dodatnega sklepa.
VSL sklep II Cp 530/94 — Višje sodišče v Ljubljani