stranke zapuščinskega postopka
Sentenca
Stranke zapuščinskega postopka so dediči, volilojemniki in druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine. Zapustnikovi upniki so v zapuščinskem postopku udeleženi le kot ločitveni upniki, če so pravočasno zahtevali ločitev zapuščine od premoženja dedičev (143. člen ZD). Oseba, ki zgolj uveljavlja lastninsko pravico na delu premoženja, ki se obravnava kot zapuščina, ni stranka zapuščinskega postopka, temveč mora svoj zahtevek uveljavljati v pravdnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnica v konkretnem primeru ni imela položaja stranke, saj je zgolj priglasila terjatev iz naslova skrbi za zapustnico, ni pa zahtevala ločitve zapuščine od dedičevega premoženja.
VSK Sklep I Cp 657/2024 — Višje sodišče v Kopru
-
Upnika, ki sta v zapuščinski postopek priglasila zgolj navadno terjatev in nista zahtevala ločitve zapuščine, nimata položaja stranke in zato nista upravičena do vložitve pritožbe zoper sklep o dedovanju.
VSL Sklep II Cp 1202/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zahtevek za izločitev poslovnega deleža iz zapuščine po vsebini ne predstavlja zahteve za ločitev zapuščine, zato oseba s takšnim zahtevkom v zapuščinskem postopku nima položaja stranke.
VSL Sklep II Cp 527/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni bil stranka postopka, ker ni izkazal statusa dediča ali druge osebe z upravičenim interesom za poseg v zapuščino.
VSC Sklep I Cp 412/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: Zakon o dedovanju · 175. člen -
Pritožnica, ki je bila skrbnica pokojnika, v zapuščinskem postopku ni imela statusa stranke, saj ni uveljavljala lastnih dednopravnih zahtevkov, njena funkcija skrbnice pa je s smrtjo varovanca prenehala.
VSL Sklep II Cp 1464/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik, ki ni potomec ali posvojenec zapustnice, nima statusa stranke v zapuščinskem postopku, če ne izkaže pravice z dednopravno podlago.
VSL Sklep II Cp 1551/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica, ki je uveljavljala lastninskopravni zahtevek na premoženju zapustnika, ni imela statusa stranke v zapuščinskem postopku, saj njen zahtevek ni temeljil na dednopravni podlagi.
VSL sklep II Cp 777/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo udeležbo tretje osebe, ki je uveljavljala lastninsko pravico na stvareh v zapuščini in izpodbijala veljavnost pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
VSL sklep I Cp 2291/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 175. člen -
Upnik, ki vloži izločitveni zahtevek po izteku treh mesecev od uvedbe dedovanja, ne pridobi položaja stranke v zapuščinskem postopku.
VSL sklep II Cp 2100/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 175. člen -
Upnik zapustnika nima položaja stranke v zapuščinskem postopku, zato sodišče ni dolžno odločati o njegovi terjatvi v sklepu o dedovanju.
VSL sklep I Cp 1882/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni imel pravice do pritožbe, ker kot upnik ni zahteval ločitve zapuščine, zato ni pridobil statusa stranke v postopku.
VSM sklep I Cp 1432/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni vabilo na zapuščinsko obravnavo osebe, ki je vložila predlog za uvedbo dedovanja in zatrjevala, da je zakoniti dedič.
VSL sklep I Cp 584/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Brat in sestra zapustnika nista stranki zapuščinskega postopka, če obstaja dedič prvega dednega reda, saj njun zahtevek v takšnem primeru predstavlja le terjatev upnika do zapuščine.
VSL sklep II Cp 4614/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je v zapuščinskem postopku poskušal izpodbijati sklep o ustavitvi zapuščinske obravnave, ker je menil, da zapustnik ni zapustil premoženja, vendar sodišče pritožbe ni vsebinsko obravnavalo zaradi pomanjkanja procesne legitimacije.
VSC sklep Cp 1513/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razmejilo status upnikov v zapuščinskem postopku glede na to, ali zgolj priglasijo terjatev ali zahtevajo ločitev zapuščine od dedičevega premoženja.
VSM sklep I Cp 407/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pritožba oseb, ki so se priglasile k dedovanju, ne more biti zavržena kot nedovoljena zgolj zato, ker jim dedna pravica v sklepu ni bila priznana.
VSL sklep I Cp 450/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnica je v konkretnem primeru vložila pritožbo zoper sklep o dedovanju z namenom vplivanja na ugotovitev vrednosti zapuščine, vendar kot upnica brez zahteve za ločitev zapuščine ni imela statusa stranke v postopku.
VSL sklep I Cp 1491/2000 — Višje sodišče v Ljubljani