stranska intervencija
Sentenca
Stranska intervencija je procesni institut, ki omogoča udeležbo tretje osebe v pravdi med drugimi strankami, če ima ta oseba pravni interes, da v pravdi zmaga ena od strank (199. člen ZPP). Pravni interes oziroma pravna korist je podana le, če izid postopka neposredno vpliva na pravni položaj intervenienta. Zgolj posredna ali ekonomska korist, ki izhaja iz pričakovanega izboljšanja premoženjskega položaja, ne zadostuje za utemeljitev pravnega interesa.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Stanovanjski zakon (SZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Odlok o začasnih ukrepih za preprečevanje in obvladovanje okužb z nalezljivo boleznijo COVID-19 (Odlok o začasnih ukrepih za prep…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o odpravi krivic zaradi izbrisa pravnih oseb iz sodnega registra v obdobju od 23. julija 1999 do 15. januarja 2008 (ZOKIPOSR)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Uredba o odlagališčih odpadkov (Uredba o odlagališčih odpadkov)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Uredba o okoljski dajatvi za onesnaževanje okolja zaradi odlaganja odpadkov na odlagališčih (Uredba o okoljski dajatvi za one…)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o financiranju občin (ZFO-1)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D)
- Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Odlok o začasni splošni prepovedi gibanja in zbiranja ljudi na javnih mestih in površinah v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni splošni prepoved…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o službi v Slovenski vojski (ZSSloV)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Zakon o zavarovalnicah (ZZav)
- Uredba (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije (Besedilo velja za EGP. ) (Uredba EU 2017/1001)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o bančništvu (ZBan-2)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Uredba o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju obveznosti (Uredba o plačah in drugih prejem…)
- Pravilnik o seznamu poklicnih bolezni (Pravilnik o seznamu poklicnih bo…)
Iz posameznih sodb
-
Pritožbeno sodišče je dopustilo stransko intervencijo avtorja geološkega poročila v postopku zavarovanja dokazov, saj je ocenilo, da bo izvedensko mnenje neposredno vplivalo na njegovo strokovno odgovornost.
VSL Sklep III Cp 2224/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za odpravo stranske intervencije, ker je bil prvotni sklep o dopustitvi že pravnomočen, tožniki pa niso izkazali novih okoliščin, ki bi vplivale na obstoj pravnega interesa intervenienta.
VSL Sklep III Cp 1380/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker je presodilo, da navedbe o porabi javnih sredstev in potencialnih finančnih posledicah za državo predstavljajo zgolj ekonomski in ne pravni interes.
VDSS Sklep Pdp 301/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDOdv · 12. člen ZDOdv · 12. člen, odstavek 3 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 ZPP · 199. člen, odstavek 3 ZPP · 200. člen ZPP · 200. člen, odstavek 1 ZPP · 204. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker pogodba o prenosu obveznosti med tožnikom in intervenientoma ni bila pravno učinkovita kot prevzem dolga do upnika, zato odločitev o ničnosti kreditne pogodbe ni vplivala na njun pravni položaj.
VSL Sklep III Cp 967/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Funkcionalna povezanost podzemne napeljave med sosednjimi nepremičninami sama po sebi ne predstavlja pravnega interesa za stransko intervencijo.
VSL Sklep III Cp 939/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je izkazal pravni interes za stransko intervencijo, saj bi razveljavitev volitev organov društva neposredno vplivala na njegovo izvolitev za zastopnika, pri čemer zaradi spora o zastopništvu v društvu ne more nastopati kot zakoniti zastopnik toženca.
VSL Sklep III Cp 581/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDru-1 · 14. člen ZDru-1 · 14. člen, odstavek 1 ZDru-1 · 14. člen, odstavek 2 ZDru-1 · 19. člen ZDru-1 · 19. člen, odstavek 4 ZDru-1 · 20. člen ZDru-1 · 22. člen ZDru-1 · 5. člen ZDru-1 · 5. člen, odstavek 1 ZDru-1 · 5. člen, odstavek 2 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 ZPP · 202. člen ZUP · 147. člen ZUP · 147. člen, odstavek 3 -
Sodišče je v obravnavani zadevi dovolilo stransko intervencijo družbe A., d. o. o., kljub pritožbenim navedbam o pomanjkanju intervencijskega interesa.
VSL Sodba I Cp 67/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo agencije, ker izid pravde o plačilu koristi ne posega v njena regulatorna pooblastila po energetski zakonodaji.
VSL Sklep I Cpg 327/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dopustitev stranske intervencije na strani tožene stranke praviloma ne predstavlja pravnega interesa za pritožbo tožene stranke, saj so dejanja intervenienta za stranko lahko le koristna.
VSL Sklep I Cpg 330/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za stransko intervencijo ni izkazan zgolj s trditvijo o lastništvu poslovnega deleža v družbi, ki je stranka v postopku, če je v drugi pravnomočni zadevi že bilo ugotovljeno, da predlagatelj ni imetnik tega deleža.
VSL Sklep I Cpg 168/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagateljica ni izkazala pravnega interesa, saj je navajala zgolj ekonomski interes v zvezi z možnostjo poplačila svoje terjatve do tožene stranke, hkrati pa ni predložila dokazil o solastništvu na nepremičninah, ki so predmet spora.
VSL Sklep I Cpg 77/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo, ker intervenient ni uspel izkazati zadostnega pravnega interesa, ki bi presegal zgolj ekonomski interes v povezavi z odškodninsko odgovornostjo bolnišnice.
VSL Sklep III Cp 308/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker predlagatelj kot nekdanji predsedujoči skupščini ali pooblaščenec ni izkazal neposrednega pravnega interesa za izid spora o ničnosti skupščinskih sklepov.
VSC Sklep III Cpg 1/2024, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
Intervenient ni izkazal pravnega interesa, saj zgolj posredna pričakovana korist ali zmanjšanje premoženja zaradi izida pravde med drugimi osebami ne zadošča za vstop v postopek.
VSL Sklep I Cp 2026/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zgolj status upnika stečajnega dolžnika in zatrjevanje posrednega vpliva na premoženjski položaj zaradi domnevne fiktivnosti pogodbe ne zadostujeta za izkaz pravnega interesa za stransko intervencijo.
VSK Sklep Cpg 135/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Intervenient, ki v pravdo vstopi šele v pritožbenem postopku, ne more uspešno uveljavljati kršitev pravice do obravnavanja, ki naj bi se zgodile pred sodiščem prve stopnje, saj mora pravdo sprejeti v stanju, v katerem je ob njegovem vstopu.
VSL Sodba I Cpg 79/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 112. člen ZPP · 112. člen, odstavek 2 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 ZPP · 199. člen, odstavek 2 ZPP · 201. člen ZPP · 201. člen, odstavek 1 ZPP · 333. člen ZPP · 333. člen, odstavek 1 ZPP · 335. člen ZPP · 335. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 350. člen -
Sodišče je presodilo, da so bili pomisleki stranskega intervenienta glede aktivne legitimacije tožnice prepozni, ker je v pravdo vstopil po prvem naroku za glavno obravnavo.
VSK Sodba I Cp 238/2023 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: SPZ · 19. člen SPZ · 44. člen SPZ · 44. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 211. člen ZGO-1 · 212. člen ZGO-1 · 213. člen ZGO-1 · 214. člen ZLPP · 50. člen ZLS · 51.b člen ZLS · 51.c člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 190. člen ZPP · 190. člen, odstavek 1 ZPP · 199. člen ZPP · 200. člen ZPP · 201. člen ZPP · 286. člen ZV-1 · 182. člen ZV-1 · 182. člen, odstavek 1 -
Ločitveni upnik v zapuščinskem postopku ima pravni interes za stransko intervencijo v pravdi, v kateri se odloča o izločitvi premoženja iz zapuščine, saj uspeh tožbenega zahtevka neposredno zmanjšuje obseg premoženja, iz katerega se lahko poplača.
VSL Sklep II Cp 789/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes zavarovalnice za vstop v pravdo je podan, ker izid pravde o odškodninski odgovornosti tožene stranke neposredno vpliva na možnost uveljavljanja regresnega zahtevka iz naslova zavarovanja odgovornosti.
VSM Sklep I Cp 205/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
V obravnavanem primeru je bil pravni interes za stransko intervencijo utemeljen z obstojem zavarovalnega razmerja med toženo stranko in zavarovancem, saj lahko izid pravde vpliva na regresne zahtevke ali obveznosti iz zavarovalne pogodbe.
VSM Sklep I Cp 182/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Pravni interes za stransko intervencijo manjšinskega delničarja preneha z vpisom sklepa o prenosu delnic na glavnega delničarja v sodni register, saj s tem trenutkom delničar izgubi svoj status.
VSL Sklep I Cpg 610/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stransko intervencijo Republike Slovenije v delovnem sporu, ker je bil njen interes zgolj finančne oziroma ekonomske narave.
VDSS Sodba in sklep Pdp 756/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 33. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 34. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 35. člen ZDR-1 · 45. člen ZDR-1 · 6. člen ZDR-1 · 6. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 85. člen ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 3 ZNB · 31. člen ZNB · 31. člen, odstavek 1 ZNB · 31. člen, odstavek 2 ZNB · 32. člen ZNB · 32. člen, odstavek 1 ZOFVI · 81. člen ZOFVI · 81. člen, odstavek 1 ZOFVI · 81. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 12. člen ZVZD-1 · 12. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 17. člen ZVZD-1 · 17. člen, odstavek 2 ZVZD-1 · 17. člen, odstavek 2, alinea 1 ZVZD-1 · 5. člen -
V obravnavanem primeru je bil predlog za vstop v pravdo in stransko intervencijo zavržen, ker je bil vložen po pravnomočnosti sklepa o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe.
VSL Sklep I Cpg 111/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za intervencijo je bil priznan solastnicam gospodujoče nepremičnine zaradi možnosti vpliva odločitve o prenehanju stvarne služnosti na njihov pravni položaj.
VSL Sodba in sklep I Cpg 70/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 333. člen OZ · 333. člen, odstavek 1 SPZ · 215. člen SPZ · 215. člen, odstavek 2 ZPP · 13. člen ZPP · 13. člen, odstavek 1 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3 ZZK-1 · 243. člen, odstavek 3, točka 1 -
Pritožnik je neuspešno uveljavljal pravni interes na podlagi zatrjevanih obligacijskih zavez pokojnega družbenika in domnevne zastavne pravice na delnicah, ki so bile predmet spora med tožnikom in toženci.
VSM Sklep I Cp 979/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za intervencijo, ker je bila predlagateljica identična pravna oseba kot ena od strank v postopku, ne glede na trditve o neupravičenosti zastopanja pri vložitvi tožbe.
VSC Sklep III Cpg 4/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo, ker predlagatelj ni utemeljil, kako bi sodba v konkretnem sporu vplivala na njegovo materialnopravno razmerje s tožečo stranko.
VSK Sklep I Cp 703/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo stransko intervencijo Republike Slovenije, ker je ugotovilo, da ima država v konkretnem primeru le ekonomski interes, ne pa tudi pravnega interesa za vstop v pravdo.
VDSS Sodba in sklep Pdp 412/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o začasni splošni prepoved… · 5. člen Odlok o začasni splošni prepoved… · 7. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 11. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 2. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 3. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 3. člen, odstavek 1 Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 3. člen, odstavek 2 Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 4. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 5. člen Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 5. člen, odstavek 1 Odlok o začasnih ukrepih za prep… · 5. člen, odstavek 2 OZ · 112. člen OZ · 113. člen OZ · 114. člen OZ · 115. člen URS · 126. člen URS · 23. člen URS · 24. člen URS · 25. člen ZDR-1 · 13. člen ZDR-1 · 13. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 33. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 34. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 35. člen ZDR-1 · 45. člen ZDR-1 · 45. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 48. člen ZDR-1 · 48. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 49. člen ZDR-1 · 49. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 6. člen ZDR-1 · 6. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 3 ZNB · 3. člen ZNB · 3. člen, odstavek 1 ZNB · 31. člen ZNB · 31. člen, odstavek 1 ZNB · 31. člen, odstavek 2 ZNB · 32. člen ZNB · 32. člen, odstavek 1 ZNB · 4. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 3 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 ZPP · 258. člen ZPP · 258. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 347. člen ZS · 83.a člen ZVZD-1 · 12. člen ZVZD-1 · 12. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 17. člen ZVZD-1 · 36. člen ZVZD-1 · 36. člen, odstavek 2 ZVZD-1 · 5. člen ZVZD-1 · 5. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker sta priglasitelja izkazala le potencialni dejanski interes na spornem denarnem znesku, ne pa pravnega interesa za uspeh ene od strank v pravdi.
VSL Sklep I Cp 2044/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za stransko intervencijo družbenika na strani družbe je izkazan, če je družbenik sodeloval pri sprejemu skupščinskega sklepa, ki je predmet izpodbijanja, in želi s svojo intervencijo pomagati pri ohranitvi veljavnosti tega sklepa.
VSC Sklep III Cpg 136/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ni dolžno obveščati osebe o poteku postopka, dokler ta ne vloži prijave stranske intervencije, tudi če intervenient za pravdo izve šele kasneje zaradi opustitve obveščanja s strani stranke, ki ji je pomagal.
VSL Sodba I Cpg 550/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo kupca nepremičnine, ker je ocenilo, da ima pritožnik zgolj ekonomski interes za uspeh toženca v pravdi o ugotovitvi služnosti, ni pa izkazal pravnega interesa, ki bi vplival na njegovo pravno razmerje s tožencem.
VSL Sklep II Cp 1439/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo, ker predlagatelji niso izkazali neposrednega pravnega interesa za vpliv na izid pravde med tožnikom in toženko.
VSL Sodba in sklep I Cp 664/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 23. člen SPZ · 66. člen SPZ · 66. člen, odstavek 3 SZ · 113. člen SZ · 117. člen SZ · 118. člen SZ · 119. člen SZ · 123. člen SZ · 125. člen SZ · 147. člen SZ-1 · 166. člen SZ-1 · 176. člen SZ-1 · 176. člen, odstavek 1 ZDen · 88. člen ZIZ · 238. člen ZIZ · 238. člen, odstavek 1 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 ZPP · 200. člen ZPP · 200. člen, odstavek 1 ZPP · 200. člen, odstavek 3 ZVEtL-1 · 19. člen ZVEtL-1 · 19. člen, odstavek 2 ZVEtL-1 · 21. člen ZVEtL-1 · 21. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 31. člen ZZK-1 · 32. člen -
Sodišče je pojasnilo, da status družbenika in obstoj terjatev do družbe (tožnice) predstavljata zgolj ekonomski interes, ki ne zadostuje za izkaz pravnega interesa pri stranski intervenciji.
VDSS Sklep Pdp 206/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo vstop stranskega intervenienta, ker je ta kot pravni interes navedel zgolj ekonomski interes (obveznost zagotovitve sredstev iz proračuna za izpolnitev zahtevka), kar ne predstavlja pravnega interesa v smislu 199. člena ZPP.
VDSS Sklep Pdp 185/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da predlagateljica ni zadostno utemeljila pravnega interesa, saj je sodišču zgolj predložila sklep iz drugega postopka, namesto da bi sama pojasnila pravne posledice in povezavo s svojim pravnim položajem.
VSL Sklep I Cp 2/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za stransko intervencijo je bil priznan članici organa nadzora v pravdi, v kateri se zahteva ugotovitev ničnosti vpisa njenega imenovanja v sodni register, saj odločitev o ničnosti vpisa neposredno vpliva na veljavnost njenega mandata.
VSC Sklep III Cpg 142/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Sodišče je dopustilo stransko intervencijo zavarovalnice, ki je izkazala pravni interes zaradi možnosti regresnega zahtevka tožene stranke v primeru ugotovitve soodgovornosti njenega zavarovanca za škodni dogodek.
VSL Sklep II Cp 1566/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Pogodba o zavarovanju odgovornosti med stranskim intervenientom in zavarovalnico (toženko) predstavlja zadostno podlago za izkazan pravni interes za vstop v pravdo na strani zavarovalnice.
VSC Sklep I Cp 309/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker je predlagateljica izkazala le ekonomski interes (lažje poplačilo blaga s strani tožnice), ne pa tudi pravnega interesa, ki bi utemeljeval njeno udeležbo v pravdi.
VSC Sklep III Cpg 70/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o dopustitvi stranske intervencije, ker zoper takšno odločitev po 3. odstavku 200. člena ZPP ni posebne pritožbe.
VDSS Sklep Pdp 199/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo, ker intervenient ni konkretiziral, kako bi izid pravde o povrnitvi vlaganj v tujo nepremičnino vplival na njegov pravni položaj.
VSL Sklep I Cpg 119/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Sodišče je presojalo pravni interes družbenika za vstop v pravdo za ugotovitev ničnosti pogodbe, pri čemer je poudarilo, da mora biti interes za uspeh stranke povezan z neposrednim vplivom na njegov kapitalski položaj ali pravice iz poslovnega deleža.
VSC Sklep III Cpg 14/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da v intervencijskem sporu pravni interes intervenienta ni predmet uradnega preizkusa, temveč ga mora intervenient ustrezno obrazložiti.
VSL Sklep II Cp 141/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo občine, ker je ocenilo, da njen interes za zmago tožnikov v motenjski pravdi temelji le na dejanskih okoliščinah (javna varnost, opravljanje javnih služb), ne pa na neposrednem pravnem interesu.
VSL Sklep I Cp 2057/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vstop stranskega intervenienta ne more nadomestiti pomanjkanja aktivne legitimacije tožnika.
VSL Sodba II Cp 1546/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče pojasnilo, da se položaj udeležene osebe po 69. členu ZDSS-1 po vsebini enači s položajem stranskega intervenienta po 199. členu ZPP.
VDSS Sodba Psp 200/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo, ker predlagatelj ni ustrezno obrazložil pravnega interesa za vstop v pravdo, kljub dejstvu, da pravdni stranki intervenciji nista nasprotovali.
VSL Sklep II Cp 1298/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o dopustitvi stranske intervencije, ker zoper tak sklep ni dovoljena posebna pritožba.
VDSS Sklep Psp 204/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da intervenient ne more uveljavljati stroškov, ki jih je v pravdi priglasila oziroma zanje jamčila glavna stranka, četudi so bili ti stroški dejansko plačani s strani intervenienta.
VSL Sklep II Cp 1235/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Intervenientka je imela pravni interes, saj je bila potencialna kršiteljica pravic iz znamke, od izida pravde pa je bila odvisna dopustnost njene nadaljnje uporabe firme.
VSL Sklep in sodba V Cpg 3/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba EU 2017/1001 ZIL-1 · 121. člen ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 3. člen ZIL-1 · 42. člen ZIL-1 · 42. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 47. člen ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 47. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 47. člen, odstavek 2, točka b ZIL-1 · 48. člen ZIL-1 · 48. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 48. člen, odstavek 1, točka a ZIL-1 · 48. člen, odstavek 1, točka d ZIL-1 · 82. člen ZIL-1 · 82. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 82. člen, odstavek 2, točka c ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da materialno pravo ne pozna neposrednih regresnih zahtevkov med podizvajalcem in naročnikom, ne izključuje pravnega interesa podizvajalca za stransko intervencijo na strani izvajalca.
VSL Sklep I Cpg 339/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Sodišče je presodilo, da etažni lastnik nima pravnega interesa za stransko intervencijo v pravdi o lastninski pravici na nepremičnini, ker pravnomočna odločitev v tej pravdi ne vpliva na njegov materialnopravni položaj v postopku za določitev pripadajočega zemljišča po ZVEtL-1.
VSL Sklep II Cp 961/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo delodajalca, ker ta v primeru ugoditve tožbenemu zahtevku ni dolžan ničesar poravnati, tožnik pa pri njem ni več zaposlen.
VSL Sodba in sklep I Cp 759/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za stransko intervencijo je imela oseba, ki trdi, da je lastnica nepremičnine, na kateri tožeča stranka uveljavlja ločitveno pravico, saj bi bila v primeru uspeha tožnika neposredno prizadeta njena lastninska pravica.
VSL Sklep I Cpg 472/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes člana uprave za stransko intervencijo je izkazan, če bi uspeh tožeče stranke v pravdi zoper zavarovalnico neposredno zmanjšal višino odškodninske obveznosti, ki je bila članu uprave naložena v drugem pravnomočnem postopku.
VSL Sklep I Cpg 763/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj status edinega družbenika tožene stranke ali skrb za finančno likvidnost zaradi poslovne povezanosti ne predstavlja pravnega interesa za stransko intervencijo.
VSL Sklep I Cpg 761/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik, katerega terjatev je predmet izvršbe na dolžnikovo terjatev do tretje osebe, ima pravni interes za stransko intervencijo v pravdi, v kateri dolžnik uveljavlja to zarubljeno terjatev.
VSL Sklep I Cpg 569/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je sodišče zavrglo pritožbo stranske intervenientke, ker je bila vložena zoper odločitev, s katero je stranka, ki se ji je pridružila, soglašala (ni se pritožila).
VSL Sodba I Cpg 408/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stransko intervencijo zakonca, ker uveljavljanje kršitve predkupne pravice s strani enega solastnika ne vpliva na materialnopravni položaj ostalih solastnikov, ki niso sami uveljavljali sodnega varstva svoje predkupne pravice.
VSL Sklep II Cp 1080/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker intervenient ni izkazal, da bi bil v zvezi s konkretnim škodnim dogodkom, ki se je zgodil pred sklenitvijo zavarovalne pogodbe, zavezan k izpolnitvi obveznosti do tožene stranke.
VSL Sklep II Cp 665/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranski intervenientki v postopku nista konkretizirali ugovora, da z izvršbo na dolžničinem deležu nepremičnine njuni terjatvi ne bosta mogli biti v celoti poplačani.
VSRS Sodba in sklep II Ips 124/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni dopustilo stranske intervencije osebe, ki je imela do tožeče stranke zgolj ekonomski interes, saj je bil njen edini motiv za uspeh tožeče stranke pričakovano poplačilo lastne terjatve.
VSM Sodba in sklep I Cp 92/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pravni interes za stransko intervencijo je podan, če bi tožeča stranka z uveljavitvijo originarne pridobitve lastninske pravice povzročila prenehanje hipoteke oziroma prednostne poplačilne pravice tretje osebe na nepremičnini.
VSL Sklep I Cpg 304/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo, ker je predlagatelj pravni interes utemeljeval zgolj na pričakovani sklenitvi pogodbe o nakupu delnic, ki je bila vezana na negotove bodoče dogodke.
VSL Sklep I Cpg 224/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo pravni interes detektivski agenciji, ki je v pogodbenem razmerju s toženo stranko in bi lahko bila zaradi izida spora izpostavljena regresnemu zahtevku.
VDSS Sklep Pdp 825/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo predsednika uprave v stečaju, ker je ocenilo, da uspeh tožeče stranke v pravdi za izpodbijanje terjatev ne izboljšuje, temveč lahko le poslabša njegov pravni položaj v zvezi z odškodninsko odgovornostjo.
VSL Sklep I Cpg 797/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izjava intervenienta o vstopu v pravdo, podana po že izdanem sklepu o dopustitvi intervencije, ne more retroaktivno vplivati na zakonitost tega sklepa.
VDSS Sklep Pdp 485/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dopustilo stransko intervencijo dobavitelja v sporu zaradi stvarnih napak, saj bi neuspeh tožene stranke lahko vodil do odškodninske odgovornosti dobavitelja v okviru verižne prodaje, ne glede na relativnost obligacijskih razmerij.
VSL Sklep I Cpg 778/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagatelj intervencije ni podal zadostne trditvene podlage, ki bi utemeljila obstoj regresnega zahtevka in s tem pravni interes za vstop v pravdo.
VSL Sklep II Cp 636/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stransko intervencijo odraslega sina, ker zgolj sorodstvena vez in zatrjevanje posrednega vpliva na premoženjski položaj nista izkazala pravnega interesa za vstop v pravdo starša.
VDSS Sklep Psp 246/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da izvajalec kot stranski intervenient ne more biti zavezan za plačilo stroškov nasprotni stranki.
VSL Sodba in sklep I Cpg 765/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1003. člen OZ · 416. člen OZ · 416. člen, odstavek 2 OZ · 458. člen OZ · 461. člen OZ · 461. člen, odstavek 1 OZ · 461. člen, odstavek 2 OZ · 468. člen OZ · 468. člen, odstavek 1 OZ · 480. člen OZ · 480. člen, odstavek 1 OZ · 5. člen OZ · 5. člen, odstavek 1 SPZ · 105. člen SPZ · 105. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 ZVKSES · 23. člen ZVKSES · 23. člen, odstavek 1 ZVKSES · 23. člen, odstavek 2 ZVKSES · 25. člen ZVKSES · 25. člen, odstavek 3 ZVKSES · 28. člen -
Stranski intervenient (upnik) ne more zgolj z nasprotovanjem v postopku preprečiti ugotovitve deležev na skupnem premoženju, če se pravdni stranki o tem sporazumeta, razen če gre za zlorabo pravic v škodo upnikov.
VSL Sodba I Cp 1671/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba stečajne upraviteljice zoper sodbo je bila šteta za odobritev dejanja priglasitve stranske intervencije, ki jo je pred tem v pravdi opravil dolžnik v osebnem stečaju.
VSL Sodba I Cpg 867/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru tožbenega zahtevka na podlagi 631. člena OZ so razmerja med naročnikom, glavnim izvajalcem in podizvajalci materialnopravno soodvisna, zato podizvajalcu pri vstopu v pravdo kot stranskemu intervenientu ni treba podrobneje izkazovati pravnega interesa.
VSL Sklep I Cpg 1138/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za stransko intervencijo je podan, če lahko intervenient s svojimi trditvami in dokazi vpliva na ugotovitev (so)odgovornosti za nastalo škodo in s tem prepreči potrebo po vodenju ločenega postopka.
VSM Sklep I Cpg 289/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pravni interes za stransko intervencijo je izkazan, kadar je rešitev pravde predhodno vprašanje za odločitev o predlogu za odpust dolga v osebnem stečaju, saj je od uspeha v pravdi odvisen obseg stečajne mase in s tem možnost poplačila upnika.
VSL Sklep I Cp 2185/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica v konkretnem primeru ni oporekala pravici stranske intervenientke do udeležbe v postopku.
VSL Sodba in sklep I Cp 1513/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes delodajalca za stransko intervencijo utemeljen z možnostjo regresnega zahtevka zavoda v primeru, če bi bila invalidnost priznana kot posledica poklicne bolezni.
VDSS Sodba Psp 409/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o seznamu poklicnih bo… · 4. člen ZDR-1 · 7. člen ZDR-1 · 7. člen, odstavek 4 ZDSS-1 · 69. člen ZOdv · 4. člen ZOdv · 55. člen ZPIZ-2 · 170. člen ZPIZ-2 · 170. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 171. člen ZPIZ-2 · 171. člen, odstavek 2 ZPIZ-2 · 190. člen ZPIZ-2 · 191. člen ZPIZ-2 · 428. člen ZPIZ-2 · 68. člen ZPP · 115. člen ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker predlagatelj ni izkazal materialnopravnega razmerja s tožečo stranko, temveč je uveljavljal zgolj ekonomski interes, povezan s pričakovanim izplačilom avtorskega honorarja.
VSL Sklep V Cpg 911/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vpliv izida pravde na obseg poplačila v izvršilnem postopku predstavlja le ekonomski interes, ne pa pravnega interesa v smislu 199. člena ZPP.
VSK Sklep I Cp 304/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik je ugovarjal, da je bil sklep o dovolitvi stranske intervencije izdan šele po zaključku glavne obravnave, vendar to ni vplivalo na izid spora.
VDSS Sodba Psp 202/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru dopustilo stransko intervencijo prevzemniku sporne terjatve (cesionarju) na tožeči strani.
VSL Sodba in sklep II Cp 488/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranski intervenient nima položaja stranke, zato njegova udeležba v postopku med slovenskima subjektoma ne ustvari mednarodnega elementa za namene pristojnosti.
VSL Sklep I Cpg 407/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo socialno varstvenega zavoda v postopku sprejema osebe v varovani oddelek, ker zavod ni izkazal pravnega interesa za podporo ene od antagonističnih strank v tem nepravdnem postopku.
VSRS Sklep Cp 10/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ima volilojemnik pravni interes za vstop v pravdo, v kateri se presoja veljavnost pravnega posla, od katerega je odvisna realizacija njegove dedne pravice.
VSL Sklep I Cp 718/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bila stranska intervencija Odvetniške zbornice Slovenije zavrnjena, ker zbornica ni izkazala pravnega interesa z vidika interesov svojih članov (odvetnikov) v sporu o odmeri nagrade za brezplačno pravno pomoč.
UPRS Sklep III U 261/2016-12 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da stranski intervenient (proizvajalec) ne more zahtevati pravnega varstva zase, ampak deluje le kot pomočnik stranke, ki se ji je pridružil.
VSL Sklep I Cpg 389/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti vloga za stransko intervencijo obravnavana vsebinsko, tudi če vlagatelj (pravni laik) v sami izjavi o vstopu ni ponovno podrobno obrazložil pravnega interesa, če ta jasno izhaja iz že predloženih navedb in dokazov v spisu.
VSL sklep II Cp 459/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za stransko intervencijo je izkazan, če obstaja možnost, da bo vsebina sodbe vplivala na odškodninsko odgovornost osebe (npr. nekdanjega poslovodstva) nasproti stranki v pravdi (263. člen ZGD-1).
VSL sklep I Cpg 1265/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo stransko intervencijo osebi, ki je trdila, da je dejanska lastnica spornega zemljišča, saj bi pravnomočna sodba v pravdi med tožnikom in toženko neposredno vplivala na njen lastninski položaj.
VSL sklep II Cp 3353/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Odvetniška zbornica Slovenije ni izkazala pravnega interesa za stransko intervencijo v postopku odmere stroškov odvetnika, saj je njen interes utemeljevala le s splošnimi zakonskimi nalogami.
UPRS Sodba in sklep III U 342/2015-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo bivšega delodajalca v sporu o pravici do denarnega nadomestila za brezposelnost, ker je ocenilo, da odločitev v tem socialnem sporu neposredno ne vpliva na pravni položaj delodajalca.
VDSS Sklep Psp 576/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je obvestitev tretjega o pravdi ločen institut od same priglasitve stranske intervencije, pri čemer mora pravni interes za slednjo izkazati intervenient.
VSL sklep I Cpg 832/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal intervencijskega interesa, saj je le pavšalno navedel vstop v pravdo, ne da bi pojasnil, v kakšnem pravnem razmerju je do tožene stranke oziroma kako bi izid pravde neposredno vplival na njegov pravni položaj (npr. prek regresnega zahtevka).
VDSS sklep Pdp 638/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stransko intervencijo družbenika tožeče stranke, ker je kot interes izkazal zgolj pričakovano poplačilo iz stečajne mase, kar predstavlja zgolj ekonomski interes, ne pa pravnega interesa v smislu 199. člena ZPP.
VSL sklep I Cpg 1387/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavani zadevi ugotovilo, da intervenient ni izkazal pravnega interesa, temveč zgolj ekonomski interes, zaradi česar je bila stranska intervencija nedopustna.
VSRS Sklep II DoR 338/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo podizvajalca, ker morebitna ugotovitev o (ne)opravljenih delih v pravdi med izvajalcem in naročnikom ne bi prejudicirala pravnega položaja podizvajalca v njegovi ločeni pravdi za plačilo.
VSL sklep I Cpg 757/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes poroka za stransko intervencijo izhaja iz njegove pravice, da zoper upnikov zahtevek uveljavlja ugovore glavnega dolžnika, vključno z ugovorom pobotanja, kar pomeni, da je uspeh glavnega dolžnika v pravdi neposredno povezan z njegovim lastnim položajem.
VSL sklep I Cpg 974/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da oseba deluje v okviru istega poslovnega subjekta (s.p.) kot stranka, ne utemeljuje pravnega interesa za stransko intervencijo.
VSL sodba I Cp 1208/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Sodišče je kot nezadosten pravni interes za stransko intervencijo sindikata opredelilo pričakovano povrnitev stroškov postopka in potrebo po vodenju novih pogajanj z državo v primeru neuspeha tožnika v sporu o imenovanju v naziv.
VDSS sklep Pdp 462/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo, ker predlagatelja nista izkazala pravnega interesa, temveč zgolj ekonomski interes, ki za dovolitev intervencije ne zadošča.
VSL sklep II Cp 3463/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik stečajnega dolžnika nima pravnega interesa za stransko intervencijo v pravdi, ki jo vodi stečajni dolžnik proti tretji osebi, saj je njegov interes za uspeh stečajnega dolžnika v takšni pravdi zgolj ekonomski, ne pa tudi pravni.
VSL sklep II Cp 199/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Intervencijski interes ne more temeljiti na hipotetični možnosti spremembe tožbe ali zgolj na ekonomskem interesu povračila pravdnih stroškov tožene stranke.
VSL sklep II Cp 398/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da interes za kritje stroškov toženca s strani delodajalca predstavlja le ekonomski interes, morebitna prihodnja tožba pa ne predstavlja pravnega interesa za intervencijo v tekoči pravdi.
VSL sklep II Cp 389/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo družbenika stečajnega dolžnika, ker izid pravde o terjatvi v stečaju ni neposredno vplival na njegov pravni položaj, temveč zgolj na pričakovano ekonomsko korist v obliki morebitnega ostanka stečajne mase.
VSL sklep I Cpg 54/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo učinke stranske intervencije od učinkov naknadnega sosporništva, ki bi bilo potrebno za sanacijo pasivne legitimacije.
VSRS sklep in sodba III Ips 126/2014 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik je izpodbijal dopustitev stranske intervencije z argumentom, da zavarovalna polica ne krije naklepno povzročene škode, kar naj bi izključevalo intervencijski interes zavarovalnice.
VSL sodba in sklep II Cp 2423/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo, ker je predlagateljica izkazala le ekonomski interes v zvezi z možnostjo poplačila iz zavarovane nepremičnine, ne pa tudi pravnega interesa, poleg tega pa ni izkazala veljavnosti pravnega naslova za vstop v pravdo.
VSL sklep I Cpg 1117/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj lastništvo tožene stranke ne predstavlja pravnega interesa za stransko intervencijo, če ni izkazano konkretno materialnopravno razmerje, na katerega bi vplivala pravnomočna odločitev.
VSL sklep I Cpg 1248/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Intervencijski interes tretje osebe, ki temelji na sklenjeni prodajni predpogodbi s toženo stranko, ni bil priznan kot zadosten za vstop v pravdo glede izbrisne tožbe.
VSL sodba in sklep I Cpg 776/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker predlagatelj ni izkazal pravnega interesa, saj predložena cesijska pogodba ni zajemala terjatev, ki so bile predmet konkretnega pravdnega postopka.
VSL sklep I Cpg 1004/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo intervencijski interes pritožnika, ker ni izkazal pravnega interesa, saj pritožnik ni več solastnik sporne nepremičnine, tožbeni zahtevek pa se nanaša izključno na delež toženke.
VSL sklep I Cp 1493/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Porok ima pravni interes za stransko intervencijo na strani glavnega dolžnika, saj uspeh glavnega dolžnika v pravdi zoper upnika neposredno vpliva na porokovo obveznost. Intervencijski interes ostane podan tudi, če upnik terjatve v stečajnem postopku ni prerekal.
VSL sklep I Cpg 523/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Intervenient ima interes za razčiščenje vseh ugovorov, ki vplivajo na obseg odgovornosti zavarovalnice, saj bo to vplivalo na morebiten kasnejši regresni zahtevek zoper zavarovanca.
VSL sklep II Cp 57/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za stransko intervencijo je podan tudi v primeru, ko je bila tožba zoper intervenienta v istem postopku zaradi stvarne nepristojnosti izločena, vendar zaradi istega škodnega dogodka zoper njega še naprej teče ločena pravda.
VDSS sklep Pdp 350/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Sodišče je poudarilo, da nepoznavanje bančnih pravil in postopkov ter pomanjkanje listin pri toženi stranki ne utemeljuje pravnega interesa banke za stransko intervencijo v odškodninski pravdi.
VSL sklep II Cp 514/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za intervencijo ni izkazan, če intervenienti zgolj zatrjujejo, da so vložili podobne tožbe na podlagi enake dejanske in pravne podlage.
VDSS sklep Pdp 1587/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o plačah in drugih prejem… · 3. člen ZDR · 156. člen ZDR · 156. člen, odstavek 3 ZObr · 97.f člen ZObr · 97.f člen, odstavek 2 ZObr · 98.c člen ZObr · 98.c člen, odstavek 1 ZObr · 98.c člen, odstavek 2 ZPP · 105. člen ZPP · 199. člen ZPP · 200. člen ZSPJS · 3. člen ZSPJS · 3. člen, odstavek 1 ZSSloV · 53. člen -
Banka Slovenije ima pravni interes za stransko intervencijo v sporu o ničnosti vpisa v sodni register, ker bi ugotovitev ničnosti razveljavila učinke izrednih ukrepov, ki jih je sama izrekla in izvršila na podlagi ZBan-1.
VSM sklep I Cpg 504/2014 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZBan-1 · 1. člen ZBan-1 · 253. člen ZBan-1 · 253.a člen ZBan-1 · 253.a člen, odstavek 1 ZBan-1 · 253.a člen, odstavek 1, točka 1 ZBan-1 · 253.a člen, odstavek 1, točka 4 ZBan-1 · 262.a člen ZBan-1 · 262.a člen, odstavek 7 ZBan-2 · 217. člen ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru sodišče ni dopustilo stranske intervencije, ker intervenienta nista izkazala, da bi se njun pravni položaj kakorkoli izboljšal z izidom pravde med tožnikom in tožencem.
VSK sklep I Cp 15/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Sodišče je dopustilo stransko intervencijo, ker je obstoj zavarovalne pogodbe med toženo stranko in intervenientom (zavarovancem) sam po sebi zadostoval za izkaz pravnega interesa, ne glede na pomanjkljivo trditveno podlago v vlogi za vstop v pravdo.
VSL sklep I Cp 3314/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stransko intervencijo zavarovalnice, ker v času škodnega dogodka tožena stranka pri njej ni imela zavarovane odgovornosti, zaradi česar zavarovalnica ni izkazala pravnega interesa za vstop v pravdo.
VDSS sklep Pdp 1534/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo pravni interes članoma uprave za vstop v pravdo na strani tožene stranke, saj lahko zaradi izida pravde eventualno odškodninsko odgovarjata toženi stranki zaradi svojega preteklega delovanja.
VSL sklep I Cpg 2010/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj navedba dejstev o lastnih pravicah ni zadostna, če intervenientka ne izkaže, da je z eno od strank v takšnem pravnem razmerju, da bi izid postopka nanj neposredno vplival.
VSL sklep I Cp 2495/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Pravni interes za stransko intervencijo je podan, če ima intervenient kot zavarovanec tožene stranke interes za ugoden izid pravde, saj bo ta vplival na njegovo zavarovalno razmerje in morebitno uveljavljanje regresnih zahtevkov.
VSL sklep I Cp 2399/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je tretja oseba izrazila interes za vstop v gospodarski spor, pri čemer je sodišče presojalo obstoj pravnega interesa za intervencijo.
VSL sodba I Cpg 637/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zgolj dejstvo, da bi tožena stranka zaradi neuspeha v pravdi lahko izgubila svojo eksistenco, ne vzpostavlja pravnega interesa za stransko intervencijo njenega dolžnika.
VSL sklep I Cpg 1061/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da padec življenjske ravni intervenientke zaradi plačevanja preživninske obveznosti druge osebe predstavlja le ekonomski interes, ki ne utemeljuje pravice do stranske intervencije.
VSL sklep IV Cp 1301/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stransko intervencijo v delovnem sporu, ker zgolj identična vsebina tožbenih zahtevkov več tožnikov zoper istega delodajalca ne ustvari pravnega interesa za intervencijo v posameznem sporu.
VDSS sklep Pdp 296/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ekonomski interes ne zadošča za izkaz pravnega interesa za vstop v pravdo kot stranski intervenient.
VSL sklep I Cpg 690/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo nadaljevanje postopka zoper zavarovalnico kot stransko intervenientko, ker je bila terjatev zoper stečajnega dolžnika že priznana.
VDSS sklep Pdp 207/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pričakovanje višjega poplačila upnikov v stečajnem postopku v primeru uspeha tožeče stranke predstavlja le ekonomski interes, ki za dovolitev stranske intervencije ne zadošča.
VSL sklep I Cpg 36/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vstop v pravdo, ker intervenientki nista konkretno pojasnili, kako bi uspeh tožene stranke vplival na njun pravni položaj kot dedinj v zvezi z obsegom zapuščine.
VSL sklep I Cp 3289/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da brez podane izjave o vstopu v pravdo s strani potencialnega intervenienta sodišče o dopustitvi intervencije sploh ne more odločati.
Sodba II Ips 314/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj zatrjevanje insolventnosti tožnika in ogroženosti lastnega poslovanja zaradi neizterjane terjatve ne predstavlja zadostne vsebinske soodvisnosti za dovolitev stranske intervencije.
VSL sklep I Cpg 1466/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Intervenient lahko vstopi v pravdo ves čas postopka, vse do pravnomočnosti odločbe o tožbenem zahtevku, vključno z obdobjem trajanja izrednih pravnih sredstev.
VSL sklep I Cpg 1162/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog zavarovalnice za stransko intervencijo, ker njen pravni položaj ni bil odvisen od izida spora med delodajalcem in delavcem glede kršitve konkurenčne klavzule.
VDSS sklep Pdp 973/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 200. člen -
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker intervenient ni izkazal, da bi bil njegov pravni položaj glede lastninske pravice na nepremičnini odvisen od izida konkretne pravde med tožnikom in tožencem.
VSK sklep Cp 445/2013 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 199. člen -
Sodišče je poudarilo, da stranski intervenient zaradi svoje vloge pomočnika ne more preprečiti izdaje zamudne sodbe, če stranka, ki se ji je pridružil, ni opravila potrebnih procesnih dejanj.
VSC sklep Cp 495/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pravni interes upnika za stransko intervencijo v postopku zaradi insolventnosti, ker je upnik svoj interes utemeljeval zgolj z bodočim materialnopravnim razmerjem (pogajanja o dokapitalizaciji) in pričakovanim ekonomskim učinkom.
VSL sklep Cst 344/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes stranskega intervenienta je bil utemeljen z obstojem zavarovalnega razmerja med toženko in intervenientom, na katerega bi izid pravde lahko vplival.
VSL sodba II Cp 2258/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sodišče nima dolžnosti vabiti stranskih intervenientov k udeležbi v postopku, saj je interes za vstop v pravdo v celoti na strani intervenienta.
VSL sodba I Cpg 1509/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog Republike Slovenije za stransko intervencijo, ker je ugotovilo, da ima RS do tretje toženke le upniško-dolžniško razmerje iz naslova neplačanih davkov, kar predstavlja zgolj ekonomski, ne pa pravni interes za izid konkretne odškodninske pravde.
VDSS sklep Pdp 226/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ustanoviteljica javnega podjetja nima pravnega interesa za stransko intervencijo v pravdi, v kateri nastopa to podjetje, zgolj na podlagi statusne povezanosti ali nadzorne funkcije.
VSL sklep I Cp 141/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni uspel z zahtevo za intervencijo, ker je zgolj pavšalno navajal, da bo imel v primeru neuspeha toženca do njega regresne zahtevke.
VSL sklep II Cp 2900/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tretji toženec nima položaja enotnega sospornika, temveč bi lahko v pravdi nastopal le kot stranski intervenient, če bi izkazal pravni interes za uspeh tožene stranke.
Sklep II Ips 275/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker odločitev o odškodninskem zahtevku v konkretnem primeru ni imela pravnega vpliva na poroštveno zavezo intervenienta.
VSL sklep I Cpg 134/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru vloga za vstop v pravdo ni bila popolna, saj intervenientka ni navedla, na kateri strani želi vstopiti, prav tako pa ni zadostno utemeljila svojega pravnega interesa.
VSL sklep I Cp 2452/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Intervencijski interes je podan, če bi tožnik s tožbo na razveljavitev sklepa o imenovanju direktorja neposredno posegel v pravni položaj imenovanega kandidata, ki bi z razveljavitvijo sklepa izgubil svojo funkcijo.
VDSS sklep Pdp 8/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pravni interes za stransko intervencijo ni izkazan zgolj s trditvijo o obstoju skupnega premoženja, če ta trditev nasprotuje vsebini javne listine, katere resničnost ni bila uspešno izpodbita v skladu s 224. členom ZPP.
VSL sklep II Cp 2576/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil pravni interes za stransko intervencijo izkazan v postopku ugotavljanja ničnosti darilne pogodbe, kjer je intervenient trdil, da je sam dejanski lastnik sporne nepremičnine.
VSL sklep II Cp 2172/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izkazan je stranski intervencijski interes, saj bi ugoditev tožbenemu zahtevku tožnika pomenila oviro za tožbeni zahtevek intervenienta v drugi pravdi na sklenitev kupoprodajne pogodbe za ista zemljišča.
VSL sklep I Cp 3040/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je upnik tožnice izkazal pravni interes za vstop v pravdo, ker je uveljavljanje denarne terjatve na predmetu postopka (skupnem premoženju) ustvarilo dolžniško-upniško pravno razmerje, na katerega bo izid postopka neposredno vplival.
VSL sklep I Cp 4755/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravni interes za vstop v pravdo je podan, kadar ministrstvo iz državnega proračuna neposredno financira obveznosti javnega zavoda, ki izhajajo iz delovnopravnih sporov, saj odločitev o zahtevku neposredno vpliva na intervenientove finančne obveznosti.
VDSS sklep Pdp 1216/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru stranski intervenient ni mogel vložiti predloga za obnovo postopka, ker je v postopek vstopil šele po pravnomočnosti delnega in vmesnega sklepa o vrnitvi premoženja.
VSL sklep II Cp 2242/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali pritožnikovo zatrjevanje terjatve do tožečih strank in uspeh v pravdi za izpodbijanje pravnih dejanj zadostujeta za izkaz pravnega interesa za vstop v pravdo.
VSL sklep II Cp 4259/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da je stranski intervenient kot porok moral poravnati dolgove tožeče stranke, ne utemeljuje pravnega interesa za vstop v pravdo, če ni izkazano neposredno materialnopravno razmerje, na katerega bi vplivala sodna odločba.
VSL sklep II Cp 2966/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo osebe, ki je v postopku nastopala kot stranska intervenientka, ker za vložitev pritožbe ni imela procesne legitimacije.
VSL sodba in sklep II Cp 1570/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj posredna povezanost predmetov dveh različnih pravd ne zadošča za izkazan intervencijski interes, če ni izkazano neposredno materialnopravno razmerje med intervenientom in stranko.
VSL sklep I Cp 1523/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi ugotovilo, da sklep o dovolitvi stranske intervencije ni sklep procesnega vodstva, zato ga sodišče ne more prosto spremeniti po svoji presoji.
VSL sklep III Cp 1047/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ekonomski interes intervenienta (npr. pričakovano vračilo posojila), ki je odvisen od uspeha tožnika v delovnem sporu, ne predstavlja pravnega interesa, potrebnega za dopustitev stranske intervencije.
VDSS sklep Pdp 193/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stranski intervenient nima pravice do povračila stroškov, če se pravdni stranki sporazumeta z izvensodno poravnavo, ki stroškovno vprašanje reši celovito, saj intervenientov položaj sledi usodi glavne stranke.
VSM sklep I Cp 1989/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Predlagatelja intervencije nista izkazala pravnega interesa, ker nista konkretizirala, kako bi učinki sodbe vplivali na njun pravni položaj, čeprav so zahtevki v več pravdah temeljili na podobni dejanski podlagi.
VSK sklep Cpg 224/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ne sme zavrniti intervencije zgolj zato, ker intervenient sam ni podal obrazložitve pravnega interesa, če je ta razviden iz navedb stranke, ki se ji intervenient pridružuje.
VSC sklep Cp 122/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo vstop v pravdo, ker odločitev o ničnosti modela ni vplivala na pravni položaj oblikovalca, ki je svoje pravice lahko uveljavljal v ločenem postopku.
VSL sklep I Cpg 772/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
GZS je vstopila v pravdo kot stranska intervenientka, ker je spor nastal v zvezi z začasno odredbo v arbitražnem postopku, ki ga je vodila.
VSL sklep I Cpg 215/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je treba predlog za stransko intervencijo, tudi če je vložen v fazi pritožbenega postopka, odstopiti v reševanje sodišču prve stopnje.
VDS sklep Pdp 223/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo Republike Slovenije, ker tožbeni zahtevek ni temeljil na posebnem zakonu o azbestnih boleznih (ZPPPAI), temveč na splošnih pravilih odškodninske odgovornosti, kjer RS nima subsidiarne odgovornosti.
VSK sklep I Cp 27/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo stransko intervencijo Republike Slovenije, ker tožnica ni uveljavljala odškodnine po ZPPAI, zato RS ni imela pravnega interesa za izid pravde.
VSK sodba in sklep I Cp 26/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da ima stranski intervenient s položajem enotnega sospornika pravico do pritožbe, če je bila intervencija priglašena pred iztekom pritožbenega roka.
VSM sklep I Cp 282/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo stransko intervencijo, ker intervenientka ni izkazala neposrednega pravnega interesa, temveč le posredno vsebinsko podobnost pravnega razmerja.
VSL sodba in sklep I Cp 426/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo občine v pravdi zoper javni zavod, ki ga je ustanovila, ker občina ni izkazala neposrednega pravnega interesa, temveč le posreden ekonomski interes.
VSK sodba in sklep I Cp 224/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo sklep o dopustitvi intervencije, ker Republika Slovenija ni izkazala pravnega interesa za udeležbo v pravdi, saj bolezen tožnika ni bila verificirana kot poklicna bolezen po ZPPAI.
VSK sodba in sklep I Cp 1471/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dovolitvi stranske intervencije Republike Slovenije na strani toženca, saj zgolj subsidiarna zakonska obveznost prevzema odškodnin po ZPPPAI ne predstavlja neposrednega pravnega interesa v konkretnem pravdnem postopku.
VSK sodba in sklep I Cp 1316/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da zgolj pričakovanje stanovalcev, ki ga ustvarja zazidalni načrt glede ureditve zelenega pasu, ne predstavlja pravno varovanega interesa, ki bi upravičeval stransko intervencijo.
Sklep III Ips 10/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka, ki je bila o pravdi obveščena in ni priglasila stranske intervencije, ne more kasneje uspešno uveljavljati očitka o slabem pravdanju nasprotne stranke, če je imela v postopku dovolj časa za vstop.
VSK sklep I Cpg 129/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da pritožnica, ki ima interes za glavno intervencijo po 193. členu ZPP, ne more uveljavljati stranske intervencije s trditvami, ki po vsebini utemeljujejo njeno lastno terjatev do pravdnih strank.
VSL sklep I Cp 4252/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožniki niso izkazali pravnega interesa za intervencijo, saj so svoj interes utemeljevali le s splošnim interesom krajanov po ureditvi parcel v občinski lasti.
VSL sklep I Cpg 148/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru kršilo postopek, ker stranskemu intervenientu, ki je priglasil intervencijo, ni vročalo vlog in vabil na naroke, kar je vplivalo na zakonitost sodbe.
VSM sklep I Cpg 125/2004 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker je intervenient izkazoval zgolj ekonomski interes, utemeljen na pričakovanju, da bo tožeča stranka po uspešnem koncu pravde lažje poravnala svoj dolg do intervenienta.
VSL sklep I Cpg 751/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je intervenientu, ki je zatrjeval, da bo uspeh tožeče stranke neposredno vplival na stečajno maso intervenienta, moralo priznati položaj sosporniškega intervenienta že ob priglasitvi.
VSL sklep I Cpg 758/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stranski intervenient nima pravice do dispozitivnih pravdnih dejanj, kot je sprememba tožbe.
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vstop Ministrstva kot stranskega intervenienta, ker Ministrstvo ni podalo izjave o vstopu v pravdo niti ni izkazalo pravnega interesa za udeležbo v sporu o plačnih razlikah.
VDS sodba Pdp 610/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ima izbrani kandidat v postopku izbire pravico do sodelovanja kot stranski intervenient, kadar neizbrani kandidat izpodbija zakonitost postopka izbire.
VDS sodba Pdp 978/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo intervencijo, ker intervenient ni izkazal pravnega interesa, temveč zgolj gospodarskega.
VSL sodba in sklep I Cpg 1454/1999 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni upoštevalo vloge za stransko intervencijo, ker je bila poslana po izteku pritožbenega roka.
VSL sodba I Cpg 923/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila stranska intervencija zavrnjena, ker predlagatelj ni izkazal ustreznega pravnega interesa za udeležbo v pravdi med strankama.
Sklep II Ips 496/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dovolilo vstop pravne osebe z družbenim kapitalom kot intervenienta na strani tožeče stranke šele v revizijskem postopku, potem ko je bila zoper njo tožba predhodno umaknjena.
Sodba in sklep III Ips 50/98 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija stranskega intervenienta zavržena kot prepozna, ker je bila vložena po izteku roka, ki je veljal za toženo stranko, kateri se je intervenient pridružil.
Sklep II Ips 289/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo stranskega intervenienta, ker je bila vložena po izteku pritožbenega roka, ki je tekel za glavno stranko.
VSL sklep I Cp 368/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da bi prevzemnik terjatve na podlagi cesije v sporu lahko nastopal le kot stranski intervenient, ne pa kot tožeča stranka.
VSL sklep Cpg 659/93 — Višje sodišče v Ljubljani